Napisano 19.02.2010 - 13:23
Napisano 19.02.2010 - 13:28
Napisano 19.02.2010 - 13:38
Skąd możesz wiedzieć że to był pocisk. Jak na razie nie ma dowodów na to że to rakieta. Spiskowcy jeszcze nie dostarczyli dowodów wg których można by powiedzieć: "tak to na pewno pocisk" Sprawę tego co uderzyło w pentagon uważam za otwartą. Równie dobrze mógłby to być samolot, tak więc ten temat jest bez sensu
Użytkownik Muhad edytował ten post 19.02.2010 - 13:40
Napisano 19.02.2010 - 13:48
Napisano 19.02.2010 - 14:09
No to powiedz mi jakim cudem pocisk wystrzelony z ręcznej wyrzutni zrobi takie uszkodzenia?
Raczej ludzie by widzieli że z wozu strażackiego wystrzeliwany jest pocisk. Nie uważasz?
Użytkownik Muhad edytował ten post 19.02.2010 - 14:11
Napisano 19.02.2010 - 14:10
No to powiedz mi jakim cudem pocisk wystrzelony z ręcznej wyrzutni zrobi takie uszkodzenia?
A kto powiedział, że ta dziura za 3 pierścieniem powstała w wyniku rakiety?
Według świadków bezpośrednio z samego pentagonu doszło do drugiej eksplozji tuż pod uderzeniu.
Takie dziury robi się tylko umieszczonymi ładunkami na ścianie.Raczej ludzie by widzieli że z wozu strażackiego wystrzeliwany jest pocisk. Nie uważasz?
A myślisz, że ludzie tylko czekali na to co się będzie działo? To były ułamki sekund a nasza percepcja nie ma możliwości wyłapać coś takiego.
Użytkownik Darken edytował ten post 19.02.2010 - 14:12
Napisano 19.02.2010 - 14:13
Napisano 19.02.2010 - 14:41
A nie może to dotyczyć również tych, co nie widzieli samolotu ?A myślisz, że ludzie tylko czekali na to co się będzie działo? To były ułamki sekund a nasza percepcja nie ma możliwości wyłapać coś takiego.
Raczej ludzie by widzieli że z wozu strażackiego wystrzeliwany jest pocisk. Nie uważasz?
Napisano 19.02.2010 - 14:54
Napisano 19.02.2010 - 15:07
Napisano 19.02.2010 - 15:13
Dane z tej stronyOpis: rakieta samosterująca dalekiego zasięgu typu Cruise
Producent:Hughes Missile Systems Co., Tucson, Ariz.
Silnik: turbinowy silnik dwuprzepływowy Williams International F107-WR-402, dopalacze na paliwo stałe
Długość: 5.56 m, z dopalaczami 6.25 m
Rozpiętość skrzydeł: 2.67 m
Średnica: 0,53 m
Waga: 1192.5 kg, z dopalaczami 1440 kg
Zasięg: ok. 1104 km (cel lądowy)
wersje:
* TLAM-N - 2,500 km
* TASM - 450 km
* TLAM-C - 1,300 km
* TLAM-D - 1,300 km
Prędkość: ok. 880 km/h
System naprowadzania: Bezwładnościowy oraz TERCOM w wersji Block III, TERCOM, DSMAC i GPS
Głowica bojowa:
* Konwencjonalna 454 kg
* ładunek podkalibrowy
* WDU-36 z ładunkiem PBXN-107 i FMU-148
* jądrowa W-80 o mocy 200 kt
Napisano 19.02.2010 - 15:20
Napisano 19.02.2010 - 16:44
No to zróbmy, że było mądrzej i postawmy następujące pytania: w jaki sposób islamiści weszli w posiadanie pocisku Tomahawk i skąd go odpalili? Ponadto, w jaki to zmyślny sposób udało im się podłożyć dodatkowe ładunki wybuchowe w Pentagonie?Robi się coraz "głupiej"...
Mam więc rozumieć, że teza o islamistach z plastikowymi nożami oraz o zawaleniu WTC od pożaru została udowodniona?Uwielbiam takie prowokujące tematy, gdzie teza nie została udowodniona, a szuka się już wyjaśnień na niepotwierdzoną tezę...
Prosiłem już we wcześniejszej wypowiedzi, aby nie utożsamiać mnie z forum prawda2.info, na którym nie udzielam się już od maja 2009, ponadto - nie jestem niczyim rzecznikiem i mówię tylko we własnym imieniu.Nie obraź się, ale zagrywki z prawda2.info nie są dostosowane do poziomu tego forum.
Może to nie jest w tym przypadku określenie na miejscu, ale dla mnie już jest zabawnie, gdy oglądam te filmy. A programy - były i są różne. Czy jak czytasz książkę, to zastanawiasz się, w jakim edytorze została wykonana?Załóż jeszcze temat np. "jakimi programami CIA zrobiło samoloty na filmikach". Będzie jeszcze zabawniej.
Użytkownik Easy_Rider edytował ten post 19.02.2010 - 17:09
Napisano 19.02.2010 - 16:59
Napisano 19.02.2010 - 17:07
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych