Skocz do zawartości


Zdjęcie

Duże różnice w DNA ludzi - naukowcy zaskoczeni


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
8 odpowiedzi w tym temacie

#1

Ejael.
  • Postów: 1261
  • Tematów: 56
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Ludzie różnią się pod względem genetycznym znacznie bardziej niż oceniano dotychczas. Te różnice to nie tylko pojedyncze miejsca w DNA, ale całe jego fragmenty - doszli do wniosku naukowcy z międzynarodowego zespołu badawczego.

Wyniki badań opisanych na łamach tygodnika "Nature" nie tylko pomogą zrozumieć przyczyny takiej różnorodności między ludźmi, ale też zrewolucjonizują diagnostykę i leczenie wielu schorzeń o podłożu genetycznym.

Kiedy trzy lata temu naukowcy ukończyli prace nad poznaniem genomu ludzkiego, wiadomo było, że to dopiero początek wielu odkryć, zarówno z zakresu genetycznego podłoża chorób ludzkich, jak i ewolucji człowieka. Ale czy ktoś spodziewał się takiej niespodzianki? Opublikowana w najbardziej prestiżowych pismach naukowych sekwencja wszystkich ludzkich genów, była niejako ogólnym wzorcem. Naukowcy zdawali sobie sprawę, że tekst Księgi Życia, jak często określa się genom człowieka, różni się między poszczególnymi ludźmi. Sądzili jednak, że w bardzo niewielkim stopniu - zaledwie pojedynczymi literkami informacji genetycznej. Najnowsze międzynarodowe badania dowiodły jednak, że różnice te są znacznie większe - "raczej jak zdania, a nawet całe fragmenty czy strony tekstu".

Osiągnięcie to jest związane ze zmianą metody porównywania genów ludzkich. Do tej pory skupiano się na wyławianiu różnic (mutacji) w pojedynczych literkach tworzących dany gen (tzw. polimorfizm pojedynczych nukleotydów). Teraz badacze z USA, Kanady, Wielkiej Brytanii i Japonii poszukiwali większych zmian, np. powielenia, wstawienia czy utraty całych fragmentów DNA. O ich obecności wiedziano już dawno, ale nie przypuszczano, że dotyczą one tak dużej części genomu i mogą mieć tak duży wpływ na różnice między ludźmi.

W trakcie dwuletnich badań przeanalizowali DNA 270 osób, należących do czterech grup etnicznych - plemienia Joruba z Nigerii, Amerykanów o europejskich korzeniach, Chińczyków zamieszkujących Pekin oraz Japończyków z Tokio. Osoby te wcześniej brały też udział w projekcie dotyczącym pojedynczych różnic w genach.

Badaczom udało się u nich znaleźć aż 1447 różnic dotyczących dużych fragmentów DNA, które łącznie obejmują aż 12 proc. genomu ludzkiego. Często polegają one na powieleniu całych genów lub ich fragmentów. Te duże różnice w DNA, określane w skrócie jako CNV (copy number variations - różnice w liczbie kopii) mają minimum 1000 par zasad, czyli jednostek (literek) budujących DNA. Naukowcy stworzyli nową mapę genomu ludzkiego uwzględniającą właśnie te różnice.

"Każdy z nas ma wyjątkowy dla siebie wzorzec CNV, czyli powielonych czy utraconych odcinków DNA" - tłumaczy jeden z kierowników projektu Matt Hurles. Jak podkreśla, od niego może zależeć aktywność naszych genów, to jak wyglądamy, jakie mamy zdolności adaptacyjne i na wiele innych cech, w tym podatność czy odporność na różne choroby.

Zdaniem badaczy, w powiązaniu z dotychczasowymi informacjami genetycznymi mapa CNV przyspieszy znacznie postęp w naukach medycznych. Pomoże nie tylko identyfikować genetyczne podłoże wielu schorzeń czy wrodzonych wad rozwojowych, ale też "wyławiać" te warianty genów, które czynią ludzi mniej podatnymi na różne schorzenia.

Niektóre CNV są bowiem powiązane z genami regulującymi rozwój i pracę układu nerwowego oraz funkcje układu odporności, czyli dwóch układów które przeszły szybką ewolucję u ludzi. Okazuje się na przykład, że odporność na wirusa HIV jest częściowo związana z wieloma kopiami genu CCL3L1.

Naukowcy z Wellcome Trust Sanger Institute opracowali już nawet ogólnie dostępną internetową bazę danych (o nazwie DECIPHER), w której zamieścili znane przykłady związku różnych CNV z konkretnymi chorobami.

Mapa CNV może też pomóc w odkryciu różnych sekretów historii rodzaju ludzkiego i pochodzenia poszczególnych grup etnicznych.

Wraz z nowym odkryciem pojawia się też inna interesująca kwestia. Skoro ludzkie genomy tak bardzo różnią się między sobą, to który genom można uznać za normę? - konkluduje biorący udział w badaniach.

Żróło: http://wiadomosci.on...0,686,item.html
  • 0

#2

Mariush.
  • Postów: 4323
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Różnią się i to czasem bardzo. Nie tak dawno wykazano, że para inuicko-malgaska z tego powodu praktycznie nie mogłaby mieć dzieci.
  • 0



#3

Aquila.

    LEGATVS PROPRAETOR

  • Postów: 3221
  • Tematów: 33
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

mariush, a te różnice pomiędzy rasami ludzkimi wciąż się powiększają, czy też to zróżnicowanie jest już w zastoju?
  • 0



#4

Mariush.
  • Postów: 4323
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Różnice się powiększają, ale widać to praktycznie tylko w przypadku porównywania różnych jednolitych i hermetycznych etnicznie populacji (przede wszystkim rdzenna ludność). W skali globalnej dryf genetyczny jest na tyle duży, że praktycznie wszystko się "rozmywa".
  • 0



#5

Jequon.
  • Postów: 116
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Różnią się i to czasem bardzo. Nie tak dawno wykazano, że para inuicko-malgaska z tego powodu praktycznie nie mogłaby mieć dzieci.

Jeżeli już by doszło do zróżnicowania gatunku ludzkiego, to najpierw nie mogła by taka para mieć płodnych dzieci, potomstwo jako takie miała by jeszcze długo.
Jednak uważam, iż to się mija z prawdą, oznaczało by to iż nie mamy już jednego gatunku człowieka, homo sapiens, ale co najmniej dwa albo i więcej, a to by przewróciło naszą naukę do góry nogami, a przede wszystkim potwierdziło by teorię ewolucji Darwina, z którą wiele religii i poglądów się nie zgadza.
Nie przeczę w to iż ludzie się od siebie różnią i jeżeli by uniemożliwić im kontakt to z czasem powstały by różne gatunki, jednak jak na razie nikt nic takiego nie udowodnił (uwierzcie usłyszeli byście) i pewnie do tego nie dojdzie, bo świat jest 'coraz mniejszy'.
  • 0



#6

Mariush.
  • Postów: 4323
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jequon, nie mówię przecież o całkowitym rozdzieleniu się linii genetycznych. Mówię o poważnych kłopotach, jakie mogłyby występować w przypadku całkowicie naturalnych prób mających na celu doprowadzenie do poczęcia dziecka przez parę inuicko-malgaską. Z tego co pamiętam, to chodzi o jakieś subtelne różnice w chromosomach płci (subtelność różnic jest tak duża, że nawet istotne jest w tym to, kto jest skąd; nie chcę wprowadzić w błąd, ale jeśli dobrze pamiętam mężczyzna powinien być Malgaszem, a kobietą Inuitką; w innym przypadku ta bariera nie ma takiego znaczenia).

Różnice genetyczne między ludźmi mogą mieć wpływ na ewentualne zdolności rozrodcze. Podany przeze mnie powyżej przykład to raczej skrajny przypadek, ale na mniejsza skalę takie aberracje zdarzają się częściej. W końcu niektóre hermetyczne grupy etniczne na Ziemi dzieli nawet 10-20 tyś lat niezależnych zmian. To spory czas na pojawienie się istotnych różnic.

Trafiłem kiedyś w Internecie na fachowe opracowanie w wersji PDF, które o tym wspominało. Niestety nie pamiętam tytułu. Może jest gdzieś w tej "linkowni"?:
http://www.snpa.nordish.net/popgen.htm
  • 0



#7

aph.
  • Postów: 684
  • Tematów: 3
  • Płeć:Nieokreślona
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

a przede wszystkim potwierdziło by teorię ewolucji Darwina, z którą wiele religii (...) się nie zgadza.

np. ktore?
  • 0

#8

Jequon.
  • Postów: 116
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

aph "Które religie nie zgadzają się z teorią Darwina?"
Żeby daleko nie szukać, Kościół Rzymsko-Katolicki. Mało która religia dopuści pogląd, iż człowiek pochodzi od małpy, że człowiek i szympans mają wspólnego przodka. Człowiek w pojęciu religijnym, jest czymś wyższym, lepszym od zwierząt, a Darwin stawia nas na równi ze wszystkimi innymi gatunkami.

Mariush rozumiem i zgadzam się z Tobą, jednak musimy być bardzo ostrożni w takich opiniach (nie mówię tutaj o Tobie, ale o naukowcach, którzy temu dowodzą), bo nie zapominajmy, że dowód na to, iż dwie grupy etniczne, nie mogą się krzyżowa, albo że ich potomstwo będzie bezpłodne był by również dowodem, na rozdzielenie się gatunku ludzkiego, a to jak pisałem narobiło by sporo 'bałaganu'.
Jak sam piszesz to subtelne zmiany, ale te subtelne zmiany mogą być początkiem, zmian większych, albo skoro gdzieś wystąpiły takie zmiany, to nie mamy pewności, czy w innych przypadkach nie posunęły się one dalej, wiemy że ewolucja, nie posuwa się równym tempem, wszystko jest zależne od warunków życia.
  • 0



#9

Mariush.
  • Postów: 4323
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

jednak musimy być bardzo ostrożni w takich opiniach (nie mówię tutaj o Tobie, ale o naukowcach, którzy temu dowodzą), bo nie zapominajmy, że dowód na to, iż dwie grupy etniczne, nie mogą się krzyżowa, albo że ich potomstwo będzie bezpłodne był by również dowodem, na rozdzielenie się gatunku ludzkiego, a to jak pisałem narobiło by sporo 'bałaganu'.

Jeśli te izolacje lokalnych grup się utrzymają, to jest niemal pewne, że dojdzie do rozdzielenia. Ale raczej stanie się to nieprędko, bo w rachubę wchodzą raczej tysiące lat. Myślę, że do tego czasu ludzie już nie będą przejmować się takimi pierdołami.
  • 0





Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych