16 odpowiedzi w tym temacie

[Eury]

Kompozycje NASA #2
Zdjęcia studyjne
Fake this, Fake that

AS11-40-5866 Aldrin: "I'm on the top step and can look down over the RCU and the landing gear pad."

Powyższe zdjęcie pochodzi z misji Apollo 11. Badacz anomalii na zdjęciach z misji Apollo - Marcus Allen znalazł poważny błąd na tej fotografii. Wg. jego badań wygląda na to, że zdjęcie to jest niczym więcej jak dobrej jakości ujęciem studyjnym - otrzymanym przy wykorzystaniu specjalnego sprzętu oświetleniowego i technik retuszu.

W tym miejscu będziemy badać prawy but Aldrina, a konkretniej tzw. hot spot czyli odbłysk flasha na pięcie prawego buta. Odbicie może nam wiele powiedzieć np. że podczas wykonywania zdjęcia został użyty elektroniczny flash. Spójrzmy na buta w powiększeniu

Prawa stopa astronauty nie dotknęła jeszcze górnego szczebla drabiny!. Co z tego - zapytacie?

To zdjęcie nie mogło zostać zrobione po stronie pełnego czarnego jak smoła cienia lądownika księżycowego, jeśli nie była używana bardzo szybka migawka - aby uchwycić ruch bez rozmycia. Pamiętajmy, że obiekt - w tym przypadku but astronauty poruszał się w relatywnym odniesieniu do aparatu.

Bardzo mało światła było obecnego w cieniu lądownika (co potwierdzają zarejestrowane rozmowy astronautów), są zatem tylko dwie możliwości aby osiągnąć zdjęcie tej jakości:

Możliwość 1: rozstawienie jednego (lub wielu) parasolów studyjnych wyposażonych we flashe - co generalnie było dostępne jedynie w warunkach studyjnych, tego typu sprzęt nie został zabrany na Księżyc.

Możliwość 2: zdjęcie sfabrykowano a astronauta został doklejony w dziwnej pozycji, lub nawet specjalnie przesunięty z pozycji oryginalnej do takiej - aby wyglądało, że astronauta zastygł w ruchu schodząc na powierzchnię srebrnego globu - ileż w tym dramatyzmu czyż nie?

Idąc tym tropem można uznać, że całe serie zdjęć wykonanych w misji Apollo 11 zostały poddane obróbce studyjnej lub wykonane w studio.



Weźmy inny przykład - którego nie można określić innym mianem niż - fotografia pozowana - rzekomo wykonana na Księżycu. Jest to zdjęcie z misji Apollo 14, ukazujące astronautę idącego na wprost, w lewej części ujęcia.

AS14-64-9089

Co jest nie tak na tym zdjęciu? Reprezentujący nogi i ciało astronauty - cień jest niedostateczny i nieprecyzyjny. Podczas gdy ilość światła po stronie skafandra astronauty najbliżej kamery, a tym samym po stronie przeciwległej do słońca jest zbyt duża i wysoce nieodpowiednia.

Innymi słowy, astronauta jest niewspółmiernie mocno oświetlony po stronie cienia. Ważne aby pamiętać, że księżycowe skały w cieniu były całkowicie czarne.

Zobaczmy jak powinno wyglądać to zdjęcie gdyby było prawdziwe:

Strona astronauty skierowana w kierunku kamery jest znacznie ciemniejsza niż w wersji NASA. To zmodyfikowane zdjęcie jest rezultatem jakiego powinniśmy się spodziewać BEZ dodatkowego źródła oświetlenia i przedstawia jak powinien wyglądać prawidłowy cień astronauty.

Możemy skłaniać się do hipotezy, że większość, jeśli nie wszystkie księżycowe fotografie zostały wykonane np. w masywnym 360 stopniowym studio skonstruowanym wewnątrz specjalnie wybudowanej - ogromnej kopuły. Gdzie można znaleźć podobny obiekt? W Australii.

przykład małej geodezyjnej kopuły

Czy pamiętacie, jak w jednym z artykułów przedstawiłem informacje jakoby świadkowie lądowania Apollo z Australlii, gdzie transmisja dotarła jako pierwsza, donosili o butelce Coca-Coli jaka znalazła się na planie? Cóż, być może powiązania nie są zupełnie przypadkowe.



Wszystkie zdjęcia można zobaczyć w dużych rozdzielczościach w oficjalnym albumie zdjęć Apollo NASA pod adresem: http://www.apolloarc...lo_gallery.html


by Eurycide
www.paranormalne.pl

[reaper]

No i analiza kolejnych zdjęć. Jak tak dalej pójdzie to chyba już nikt tutaj nie będzie wierzył w wylądowanie Amstronga na księżycu

[Lynx]

To zdjęcie nie mogło zostać zrobione po stronie pełnego czarnego jak smoła cienia lądownika księżycowego, jeśli nie była używana bardzo szybka migawka - aby uchwycić ruch bez rozmycia. Pamiętajmy, że obiekt - w tym przypadku but astronauty poruszał się w relatywnym odniesieniu do aparatu.

Omawiane zdjęcie zostało zrobione z przesłoną 5,6 i czasem migawki 1/125s - wystarczająco krótkim, by nawet poruszający się Aldrin został uwieczniony bez rozmycia.
Odnośnie odblasku na bucie Aldrina polecam stronę http://www.apollo.tx.pl, a konkretnie wałkowany już wielokrotnie tu na forum fragment dotyczący źródeł światła na Księżycu. Odblask jest odbiciem światła odbijającego się od powierzchni naszego satelity. Gdyby użyto flesza albo studyjnych, cała pokryta folią powierzchnia LM świeciłaby jasno jak słońce.

Innymi słowy, astronauta jest niewspółmiernie mocno oświetlony po stronie cienia. Ważne aby pamiętać, że księżycowe skały w cieniu były całkowicie czarne.

Spójrzmy na to zdjęcie w oryginale Czy ktoś widzi tu całkowicie czarne cienie? zapewne nie. A dlaczego? Odpowiedź jak wyżej - światło odbite od powierzchni Księżyca rozświetla cienie, a dobrze wykonane zdjęcie doskonale to pokazuje.

[Eury]

Omawiane zdjęcie zostało zrobione z przesłoną 5,6 i czasem migawki 1/125s - wystarczająco krótkim, by nawet poruszający się Aldrin został uwieczniony bez rozmycia.

tak, szczegolnie w ksiezycowym cieniu

Gdyby użyto flesza albo studyjnych, cała pokryta folią powierzchnia LM świeciłaby jasno jak słońce.

chyba, ze zdjecie zmontowano

Druga czesc twojej odpowiedzi niczego nie tlumaczy i jest dosyc naiwna

[Lynx]

tak, szczegolnie w ksiezycowym cieniu

Nie do końca rozumiem... Czyżbyś wątpił, że zdjęcie zostało zrobione przy f/5,6 i t=1/125s? Przecież to ustalone przez NASA parametry, które astronauci mieli wydrukowane w postaci ściągi na każdym magazynku z filmem. O tym też nie wiedziałeś?

Druga czesc twojej odpowiedzi niczego nie tlumaczy i jest dosyc naiwna

Ta część nie ma niczego tłumaczyć, tylko zwraca uwagę, że na zdjęciu nie ma żadnych czarnych cieni.

[Powder{_}Keg{_}]

A poza tym skafander jest biały i lepiej odbija promienie słońca niż kamień. I dlatego rórznica w cieniach między kamolcem a skafandrem.

[Eury]

Bez przesady, na pewno kolor skafandra ma wplyw ale na 3 zdjeciu wyglada on tak jakby ktos go oswietlal co najmniej halogenem.

[Lynx]

na 3 zdjeciu wyglada on tak jakby ktos go oswietlal co najmniej halogenem.

Gdyby astronauta był oświetlany przez drugie źródło światła, to powinien rzucać dwa cienie

[Eury]

tak, wiec rozwiazania sa takie:

1 zdjecie jest autentyczne
2 zastosowano 2 zrodlo swiatla po czym wyretuszowano zdjecie
3 zdjecie zostalo w calosci zmontowane

[Lynx]

Potrafisz podać jakieś argumenty przemawiające za możlliwościami 2 i 3? Bo na korzyść 1 świadczą pozostałe tysiące zdjęć z Księżyca.

[Mariush]

Powder{_}Keg{_}:"A poza tym skafander jest biały i lepiej odbija promienie słońca niż kamień. I dlatego rórznica w cieniach między kamolcem a skafandrem."

Bez przesady, na pewno kolor skafandra ma wplyw ale na 3 zdjeciu wyglada on tak jakby ktos go oswietlal co najmniej halogenem.

Powierzchnia Księżyca odbija tylko 7% - 12% padającego na nią światła (tzw. albedo). To ok. 3-5 razy mniej niż w przypadku materiału skafandra. Więc nie ma się co dziwić, że skafander ostro "daje po oczach" w porównaniu z światłem odbitym od księżycowego gruntu.

[PcMichu]

Niestety nie byłen na księżycu więc ciężko mówić mi na temat zdjęć jakie tam wychodzą
Ale uważam iż spekulacje wokół zdjęć są mało przekonywujące aby obalić lądowane na księżycu...z drugiej zaś strony jest wiele dziwnych rzeczy które nie stawiają lądowania w zbyt dobrym hmm..."swietle" to dobre słowo w tym przypadku

[tommi59]

jak mariush napisal albedo moona wynosi okolo 9% to drastycznie za malo aby oswietlic but aldrina ktory wyglada jakby albedo ksiezyca wynosilo co najmniej 95%jak nie wiecej

[mylo]

Z tym oświetleniem, to w tym problem, że na Księżycu nie ma atmosfery więc światło rozprasza się tylko na powieszchni. Jeśli ma ona takie małe albedo, to nie wiem czy jest możliwe, że odbiła tyle światła by tak mocno "nafleshować" skafander.

[Dager]

Nie widzę żadnego problemu oświetlenia na tych zdjęciach. Schodzący po drabince Aldrin został doświetlony światłem odbitym od powierzchni gruntu jak i światłem odbitym od białego skafandra Armstronga, który w chwili fotografowania stał w pełnym Słońcu. Widać wyraźnie, że to dodatkowe światło jest rozproszone i tworzy na zagłębieniach skafandra łagodne cienie. Jest ono skierowane od dołu (grunt) i na wprost (biały skafander Armstronga). Ocena intensywności oświetlenia astronauty znajdującego się w cieniu musi uwzględniać zjawisko rozproszonego odbicia, występującego na Księżycu powszechnie. Jego intensywność narasta wraz z wznoszeniem się Słońca nad horyzontem. W związku z powyższym, mylnym jest twierdzenie o występowaniu smoliście czarnych cieni na Księżycu, gdyż jest to złudzenie wynikające z kontrastu materiału światłoczułego.