47 odpowiedzi w tym temacie

[Indoctrine]

Dziś naukowcy wiedzą, że nie wiedzą bardzo wielu rzeczy. Naprawdę nie wiem czy jakiś ośmieliłby się powiedzieć, że dochodzimy do granicy poznania.

[Bielak]

jedna galaktyka to jest mało opierając sie na danych dzisiejszych. A dowodem że nie wiemy jeszcze wiele jest skąd się wzięły komety chociażby

[Indoctrine]

Skąd się wzięły komety? Z Obłoku Oorta..

[Indoctrine]

Nie, odłamki księżycy czy planet będą raczej asteroidami, meteorami ale nie kometami. To chodzi o specyfikę zarówno trajektorii komety jak i z materiału (ma mieć ogon jak jest blisko słońca po prostu).

[Indoctrine]

Oczywiście, że nie.
Większość z nich to pozostałości po dysku protoplanetarnym. Głównie właśnie komety i inne śmieci z obłoku Oorta czy Pasa Kuipera.

[Bielak]

Komety są na tyle małe że nie wiadomo czy jest to zjawisko powszechne czy tylko w naszej galaktyce i tu widać że człowiek o kosmosie wie dziś niewiele więcej niż w starożytności ale myślimy powszechnie zupełnie co innego

[Indoctrine]

Bielak--> Mniej ignorancji proszę. Po co piszesz galaktyce? My nawet nie mamy 100% pewności jak to jest w innych układach planetarnych. Zgodnie z obowiązującymi teoriami, każda gwiazda mająca wcześniej dysk protoplanetarny powinna mieć pas Kuipera i obłok Oorta, czyli także komety. Proporcje mogą być różne.

[Bielak]

napisałem że wiedzieli niewiele mniej od nas. Chociaż my nie wiedzieliśmy do niedawna o 10 planecie w naszym układzie mieli oni bardzo bogatą wiedze więc pisałem że my nie wiemy dużo więcej od nich a wiem co pisze bo w indyjskich ksiegach starożytnych znaleziono opis pojazdów latających niektórzy twierdzą że nawet mogących podróżować po kosmosie ale nie jest to potwierdzone i to tylko plotki

[Bielak]

są takie rysunki ale nauka podciąga to pod ich bogatą mitologie