Napisano
16.05.2006 - 08:19
[quote=Lynx][quote=muhad]Na przedgorzu Sudeckim, okolo 30km w lini prostej od Wroclawia wznosi sie Masyw Slezy. Jest on najwyzszym jego pasmem.Rozciaga sie w kierunku przwie poludnikowym na przstrzeni poad 5km. Najwyzszym szczytem jest sSleza(718m) ze szczytami Gozdnica(316m), Wiezyca(415), Stolna(371m) a za przelecza wznosi sie Radunia(573m).sa jeszcze inne gory ale to malo istotne.jakies 600.000 lat temu szczyt Slezy wystawal ponad 500m ponad powierzchnie ladolodu tworzac, tzw. nunatak, ktory byl poddawany duzym wahaniom temperatury. Wahania te spowodowaly popekanie skal o roznych odpornosciach i powstanie blokow oraz nanosu skalnego.Po ustapieniu lodowca gora ta zostala skolonizowana przez flore i faune zachowujac jednak odrebnosc od reszty Sudetow.
Takie wyjasnienie moze byc?[/quote]
Może. Tylko dlaczego w następnych akapitach czytamy:
"Góra Ślęża zawsze była otoczona tajemniczoscią dla ludzi, nawet badania geologiczne nie dają jednoznacznej odpowiedzi skąd ta góra znalazła się w tym miejscu na rozległej równinie, z dala od innych masywów górskich. Ostatnio odkryto we wschodniej partii Ślęży oraz w części Wzgórz Kunowskich obfite występowanie minerału ilmenitu, z którego można uzyskiwać bardzo rzadki i drogi metal tytan. Odkryto ślady jego wydobywania? i to przed wiekami!!!"
oraz
"Nawet klimat, tak jak wszystko na Ślęży, urąga naukowym koncepcjom. Rośliność, która jest okryta Ślęża występuje w takim połączeniu gatunków, w jakim nie powinna się tutaj pojawić."?
[quote name='!Legalize!]Lynx' date=' a skąd ty możesz cokolwiek wiedzieć na temat Ślęży??[/quote']
Z racji studiów geograficznych wiem trochę na temat jej budowy geologicznej, rzeźby, klimatu i flory ;-> Przebiegu i wyników badań archeologicznych nie mam zamiaru komentować ;-)[/quote]
widze ze nie przeczytales tego dobrze.
po pierwsze kwestia o geologach ktorzy nie maja pojecia byla przed tym co ja napisalem a o gatunkach zwierzat bylo po ...takze nawet kolejnosci nie znasz. I ty chcesz sie wypowiadac? najpierw przeczytaj archeologu.
[ Dodano: 2006-05-16, 09:19 ]
[quote name='Lynx][quote=!Legalize!]Nawet się nie łudziłem' date=' że je zaakceptujesz... Ale zastanawia mnie jaki byś komentarz do tego zapodał??[/quote']
[censored] Skąd Ci przyszło do głowy, że nie akceptuję badań archeologicznych? To, że nie zamierzam ich komentować oznacza tylko, że nie mam wystarczających podstaw, by zrobić to rzetelnie i kompetentnie. Tak się składa, że nie mam w zwyczaju wypowiadać się na tematy o których mam blade pojęcie. A archeologia do nich należy.
Żadnych wulgaryzmów, następnym razem warn - NHolokaust
wiesz co jest najzabawniejsze? fakt ze badacze,archeologowie, Twoje autorytety wiele lat sie meczyli ze Sleza i w zaparte twierdzili ze tam jest lita skala. A wiesz co? sa tunele, sa lochy i nie ma zadnej litej skaly. POwinnno byc Ci lyso i na Twoim miejscu nie polowolywalbym sie na wiedze archeologiczna i na tych uczonych co nic w slezy nie odkryli. Beka smiechu. Widze ze musisz sie jeszcze duzo nauczyc, bo bedac studentem geografii nie zrobi to z Ciebie odrazu archeologa. Troche skromnosci i pokory czlowieku.