81 odpowiedzi w tym temacie

[Wszystko]

Ok, to możesz łaskawie podać nazwę tej aparatury albo dać jakiegoś linka gdzie jest takowa opisana? Bo jeśli coś takiego istnieje to musi być znane oficjalnej nauce. I co taka aparatura mierzy, jakie wartości, ciepło, prąd, napięcie?
Aha, ignorantem można nazwać ciebie. Bo jeśli ktoś, czyli ty twierdzi, że np. chemioterapia jest tak samo skuteczna jak placebo, to jest ignorantem.
Qwadi jeśli chcesz badać ludzi którzy kręcą wiatraczkami to jest to strata czasu.

[Aidil]

Wszystko
Zapewne zwracasz się do kogoś więc bądź tak dobry i przywołaj jego nik.

Wracając do tematu - pierwsze urządzenie które pokazuje to czego oko nie rejestruje skonstruował Kirian. Zdjecia kirianowskie były na tym forum przywoływane dosyć często.

Użytkownik Aidil edytował ten post 16.11.2011 - 13:08

[Wszystko]

Aidil, ale wtopa.
Podałaś przykład, który jest znany nauce i wyjaśniony. Zasada na której się opiera jest poznana.
Nie wiem jak można twierdzić, że można takim sposobem badać pole psi, czy coś w tym stylu. Metoda kirianowska jest metodą rejestracji wyładowań elektrycznych przy użyciu materiałów fotograficznych. Po umieszczeniu fotografowanego obiektu na światłoczułej powierzchni i przyłożeniu do niej odpowiednio wysokiego napięcia, na materiale utrwalane są wyładowania koronowe na obrzeżach fotografowanego przedmiotu. Nazwa pochodzi od nazwiska małżeństwa Siemiona i Walentyny Kirlianow, popularyzatorów tego rodzaju fotografii.
A wyładowanie koronowe jest to jonizacja płynu lub gazu polem elektrycznym. Jeśli takie zdjęcia będą robione w próżni, to żaden efekt aury nie powstanie.

Czyli do obiektu fotografowanego należy przyłożyć napięcie.

Czyli tzw. energia psi jest według ciebie po prostu polem elektrycznym.

A ten rzekomy efekt ducha z liściem też da się wyjaśnić. Po zrobieniu zdjęcia liściowi połowę oderwano i zrobiono drugie zdjęcie na tej samej płytce. A efekt zarysu liścia wziął się z wilgoci po oderwanym fragmencie. I to cała tajemnica.

A linki do artów dr Pająka są bez wartości. Nie od dziś wiadomo że ten facet to bajkopisarz,

Użytkownik Wszystko edytował ten post 16.11.2011 - 17:12

[Aidil]

Rzeczywiście lekka wtopa bo fotografia kirlianowska obrazuje energię związaną z żywymi organizmami i wpływ jaki na nią ma psychiki znaczy to tyle, iż psychika oddziałuje na materię żywą i można to wykazać fotografią w polu wysokiej częstotliwości. Ma to związek z psi, gdyż pokazuje, iż psychika wpływa na materię. Mówimy psi a myślimy magia bo przecież najlepsza moim zdaniem definicja magii brzmi nast. "magia jest to umiejętność uzyskiwania skutków fizycznych siłami psychiki". Czym zaś jest psi? Psi w fizyce jest elementarną cząstką materii której czas życia jest 1000 razy dłuższy niż wynika z jej masy. Więc skąd bierze na to energię? I to jest ciekawe. Tesla a za nim współczesna fizyka informuje o tzw energii punktu zerowego. Tak zwykłym językiem można powiedzieć, iż jest to energia z próżni kosmicznej lub z eteru o którym akademiccy fizycy słyszeć nie chcą. Ale Dawid Bohm angielski fizyk i protegowany Einsteina powiada o głębszej rzeczywistości gdy objaśnia holograficzną strukturę wszechświata. O tej strukturze zaś mówi od czasu gdy spotkał się ze zjawiskiem gdy dwie cząstki elementarne reagowały na siebie w czasie szybszym niż prędkość światła. Ten fenomen wyjaśnił jako powiązanie tych cząstek na głębszym poziomie materii lub rzeczywistości. Tam też jest energia punktu zerowego. Fizycy są zgodni co do faktu że w jednym cm sześciennym materii jest więcej energii niż w całym widzialnym kosmosie. Więcej na ten temat nie będę rozwijać gdyż jest to temat ocean. Ale na potrzeby naszej dyskusji zaproponuje pewno standardowe ćwiczenie-doświadczenie. Proszę umieścić na czubku igły pod szklanką w równowadze labilnej kawałek papieru. Jeśli podejdziecie do tego serio to jeden na dziesięciu na pewno ten papierek wprowadzi w ruch siłą woli. To będzie własnie ta siła o której dyskutujemy.

[Wszystko]

Tutaj można poczytać o tym liściu http://www.randi.org...hotography.html

A faint image of the torn-out section was still seen in the second photo. Since the same glass plates had been used, it is believed that moisture from the missing portion was providing the ghostly image.

Rzeczywiście lekka wtopa bo fotografia kirlianowska obrazuje energię związaną z żywymi organizmami i wpływ jaki na nią ma psychiki znaczy to tyle, iż psychika oddziałuje na materię żywą i można to wykazać fotografią w polu wysokiej częstotliwości.

Jak wiemy na przykładzie klucza i innych przedmiotów obraz tzw. aury można uzyskać fotografując przedmioty martwe.Kolory aury człowieka w fotografii Kirlianowskiej nie zależą od emocji człowieka ale od oporności skóry człowieka która w dużej mierze zależy od wilgotności.

Ale Dawid Bohm angielski fizyk i protegowany Einsteina powiada o głębszej rzeczywistości gdy objaśnia holograficzną strukturę wszechświata. O tej strukturze zaś mówi od czasu gdy spotkał się ze zjawiskiem gdy dwie cząstki elementarne reagowały na siebie w czasie szybszym niż prędkość światła.

Holograficzna struktura wszechświata jest tylko teorią, jedną z wielu. Chodzi o to że mierząc spin jednej cząstki, od razu otrzymujemy spin drugie szybciej niż tą odległość przebiegłoby światło. Ale między tymi cząstkami nie dochodzi do wymiany informacji, dlatego ten eksperyment nie zaprzecza szczególnej teorii względności.

Fizycy są zgodni co do faktu że w jednym cm sześciennym materii jest więcej energii niż w całym widzialnym kosmosie.

taa.. i co jeszcze? Energia spoczynkowa 1 centymetra nie jest i nie może być większa niż energia masy całego wszechświata. Bo ta energia zależy od masy.

Ale na potrzeby naszej dyskusji zaproponuje pewno standardowe ćwiczenie-doświadczenie. Proszę umieścić na czubku igły pod szklanką w równowadze labilnej kawałek papieru. Jeśli podejdziecie do tego serio to jeden na dziesięciu na pewno ten papierek wprowadzi w ruch siłą woli. To będzie własnie ta siła o której dyskutujemy.

Yhy, coś takiego udaje się tylko na filmach z youtuba. W kontrolowanych warunkach jeszcze nikt czegoś takiego nie zrobił.

Ogólnie to co piszesz, jest pomieszaniem pseudonauki z nauką. Wychodzi z tego jakiś dziwny twór myślowy. Masz błędne podstawy wiedzy, a z nich wyciągasz błędne wnioski. Zamiast czytać albo słuchać filmików na youtube, weź książką ze szkoły średniej z podstawami fizyki.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 17.11.2011 - 11:28

[Głupiec]

Fizycy są zgodni co do faktu że w jednym cm sześciennym materii jest więcej energii niż w całym widzialnym kosmosie.

Nie jestem wybitny w fizyce, póki co, ale to zdanie chyba się wzajemnie wyklucza.

[Wszystko]

No właśnie, nie dość, że to kompletna bzdura, to jeszcze nielogiczna.
Tutaj jest dobry artykuł o fotografii kirlianowskiej. Niestety po angielsku, napisany dość trudnym stylem. Można wrzucić do translatora albo wydrukować. Wtedy będzie łatwiej.
http://www.csicop.or..._a_candid_shot/
To też dobry artykuł http://free.of.pl/z/...mera/kamera.htm

O liściu nie znalazłem lepszego i pełniejszego wyjaśnienia jedynie Randi to wyjaśnia. Przekopałem sporo stron ale niczego więcej nie znalazłem.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 17.11.2011 - 16:43

[Qwadi]

Panowie, panowie ! po co te spory ? co do badań i aparatury to odpowiem prosto nim zakupię dość wyspecjalizowaną aparaturę (która nie przyda się do niczego innego bo jest WYSPECJALIZOWANA) to wolałbym zacząć od prostych badań i dokumentowania ich

Bardzo wiele można zbadać posiadając tylko zmysły i głowę na karku, wierzcie mi jeżeli mówimy tu o zjawiskach PSI to po co zaczynać od aparatury ? wystarczy dobrej jakości kamera (by materiał dokumentujący był dobrej jakości), badający (Czyli JA) i badany (ktoś posiadający zdolności PSI). Dopiero w przypadku stwierdzenia że ktoś posiada takie zdolności na prawdę (a nie tylko fantazjuje). zdecyduję się uruchomić środki finansowe by kupić sprzęt potrzebny by zbadać zjawisko na innych płaszczyznach i bardziej dogłębnie Jeżeli chodzi o pomieszczenia na takie "Laboratorium" to nie ma z tym problemu, dysponuję odpowiednim miejscem

Tak więc ponawiam prośbę o współpracę jest jakiś PSIONIK chętny ? (bo sporo tu osób twierdzi że potrafi całkiem dużo)

[Aidil]

Wszystko piszesz:

"Aha, ignorantem można nazwać ciebie. Bo jeśli ktoś, czyli ty twierdzi, że np. chemioterapia jest tak samo skuteczna jak placebo, to jest ignorantem"

odpowiadam:

jak tak dalej będziesz pisał to przestanę Cię lubić.
Twierdzisz ze napisałam że "chemioterapia jest tak samo skuteczna jak placebo" otóż napisałam że wyleczalność raka przy zastosowaniu chemioterapii jest poniżej efektu placebo a to jest różnica. Oraz to że wciąganie do statystyk wyleczalności ludzi z wyciętym tłuszczakiem, kaszakiem czy innym piegiem jest nadużyciem którego wielu niedostrzega. To jest panie WSZYSTKO kwestia, ponieważ wiele kobiet którym wycięto pierś mogło by spokojnie poczekać gdyż wiele guzów wchłania się i onkolodzy o tym dobrze wiedzą.

Dochodzę do wniosku, że nasza dyskusja ma wymiar kulturowy. Nie jestem skłonna wierzyć we wszystko co wymyślono w 17, 18, i 19 wieku gdyż dla tych ludzi bakteria i mycie rąk przed operacją było oszołomstwem.
Daję wiarę często tym współczesnym badaczom co twierdzenia swoje opierają na doswiadczeniu i obserwacji mimo, że tworząc na tej podstawie hipotezy nie dysponują dostateczną ilością dowodów. Ale są to naukowcy współcześni a nie mędrcy dla których priorytetem nie była prawda tylko laicyzacja nauki a o wielu sprawach po prostu nie mieli pojęcia. 18 i 19 wiek chciał oderwać naukę od Kościoła i zgoda miał rację ale przesadził w tym swoim zapale i dla dobra sprawy tworzono fakty z dowodami i bez dowodów. Patrz egiptologia.



Po pierwsze fotografia kirlianowska wykazuje, wśród wielu innych, iż psychiką możemy pobudzać wydłużanie promyków wybijających się z palców. Doświadczenie z liściem jest opisane i jest elementarzem wiedzy o fotografowaniu w polu wysokiej częstotliwości. WSZYSTKO piszesz o przedmiotach martwych i tu jest kwestia nast. materia biologicznie żywa ma aurę właściwą dla materii żywej a materia nieożywiona lub tkanka biologiczna ale w tym momencie martwa też ma aurę, wszystko ma aurę i energie bo jest to przypisane materii. Jakakolwiek materia jest formę energii ożywiona lub nie.

Zgoda że teoria holograficzna jest jedną z wielu teorii ale za to dobrze tłumaczy niewytłumaczalne zjawiska , polecam teorie neurofizjologa Karl Pribram który wystąpił z teorią o holograficznej naturze mózgu.
Dodam że teoria niejakiego Darwina nie poparta dowodami króluje w podręcznikach udając naukowe fakty.

O energii 1 cm/3 "próżni" napisałam bardzo skrótowo i jak zagłębicie się w temat to zobaczycie że chodzi o materię przejawionego wszechświata i energię ze wszystkich poziomów wszechświata także tych o których pisze fizyka kwantowa i właśnie Dawid Bohm.

Prawo masy i energii to Niuton który zalega podręczniki w podstawówce i szkołach średnich, gdyż jego pozytywistyczna wizja świata jest łatwa jak Darwin z masełkiem. Radzę się zainteresować XX i XXI wiekiem w fizyce o np hipotetycznej "energii ciemnej" za którą był nobel bodaj że w 1998 r.

Dobre sobie nikt nie ruszył papierka na igle, mówię wam spróbujcie.
Już wspomniałam że w podręcznikach ze szkoły średniej zalega Niuton i mam nadzieje że Ptolemeusza już tam nie ma bo dopiero byśmy sobie podyskutowali.

Pokerek wiem że dobrze jest wystąpić z bibliografią ale piszę z głowy i magisterki na forum nie chcę odstawiać bo by to za dużo czasu pochłonęło, ale zapewniam Ciebie że to co napisałam wszystko grzecznie wyczytałam i nie jest to żadne jakieś tam oszołomstwo.

Użytkownik Aidil edytował ten post 17.11.2011 - 23:11

[Głupiec]

O energii 1 cm/3 "próżni" napisałam bardzo skrótowo i jak zagłębicie się w temat to zobaczycie że chodzi o materię przejawionego wszechświata i energię ze wszystkich poziomów wszechświata także tych o których pisze fizyka kwantowa i właśnie Dawid Bohm.

Jestem w trakcie zgłębiania wielu tomiszczy z fizyki, więc nie będę się jednak wypowiadał do póki nie poznam fizyki chociażby od prawdziwych podstaw w tym także kwantowej.

Użytkownik Głupiec edytował ten post 18.11.2011 - 07:25

[Wszystko]

Dobra zacznę od tego. Nie będę do wszystkiego się odnosił i wszystkiego cytował bo ty tego nie robisz, a ja nie będę się niepotrzebnie wysilał, zwłaszcza że wiele z tego co piszesz jest daleko o tematu i na dość ogólnym poziomie.

Twierdzisz ze napisałam że "chemioterapia jest tak samo skuteczna jak placebo" otóż napisałam że wyleczalność raka przy zastosowaniu chemioterapii jest poniżej efektu placebo a to jest różnica

Czyli podtrzymujesz to co napisałaś, a dodatkowo jeszcze bardziej obniżasz znaczenie chemioterapii, twierdząc, że jej skuteczność jest mniejsza niż w przypadku placebo, czyli de facto zerowa. To są tylko twoje wymysły. Każdy ma prawo do własnych opinii, ale nie do własnych faktów.

Co ty wygadujesz.

Jest sporo tematów na forum traktujących o nowotworach, chciałbym tam zobaczyć jakieś źródła twoich informacji, linki do artów z pism branżowych, publikacje itp. Znajdź jakieś naukowo- medyczne źródło, gdzie będzie napisane, że skuteczność chemii jest zerowa. Bo pisac bez poparcia to można wiele.

Po pierwsze fotografia kirlianowska wykazuje, wśród wielu innych, iż psychiką możemy pobudzać wydłużanie promyków wybijających się z palców. Doświadczenie z liściem jest opisane i jest elementarzem wiedzy o fotografowaniu w polu wysokiej częstotliwości. WSZYSTKO piszesz o przedmiotach martwych i tu jest kwestia nast. materia biologicznie żywa ma aurę właściwą dla materii żywej a materia nieożywiona lub tkanka biologiczna ale w tym momencie martwa też ma aurę, wszystko ma aurę i energie bo jest to przypisane materii. Jakakolwiek materia jest formę energii ożywiona lub nie.

Doświadczenie o liściu jest marnie opisane. A ten tekst Randiego który wkleiłem wyjaśnia dobrze dlaczego jest ten tzw. efekt ducha. Jakoś nie widziałem żeby jakiś zwolennik psi podał lepsze wyjaśnienie nie licząc tych że to "ciał subtelne" itp.
Można kierować długością promieni bo tak jak już pisałem kolor aury żywego człowieka zależy od właściwości przewodniczych skóry.

Dodam że teoria niejakiego Darwina nie poparta dowodami króluje w podręcznikach udając naukowe fakty.

Bla, bla bla... Może jeszcze napiszesz, że Ziemia jest płaska, bo nie ma dowodów na to, że jest kulą.
W obecnych czasach, twierdzenie że na ewolucję nie ma dowodów, jest obciachem, wynikającym z braku wiedzy albo jakiegoś zaślepienia. To tak jakby twierdzić, że Księżyc jest zrobiony z sera.Pisać to sobie możesz, skoro nie znasz tych naukowych faktów to się najpierw z nimi zapoznaj. Nie ma z tym problemu można czytać książki Dawkinsa, Coyneya i innych ewolucjonistów.

O energii 1 cm/3 "próżni" napisałam bardzo skrótowo i jak zagłębicie się w temat to zobaczycie że chodzi o materię przejawionego wszechświata i energię ze wszystkich poziomów wszechświata także tych o których pisze fizyka kwantowa i właśnie Dawid Bohm.

Aha czyli chodzi o jakieś niesprawdzalne hipotezy w stylu ,,mój pluszowy miś ma świadomość. Jeśli twierdzisz inaczej to udowodnij mi, że tak nie jest."

Dobre sobie nikt nie ruszył papierka na igle, mówię wam spróbujcie

Ruszyć papierkiem na igle to żaden problem bo taki papierek porusza się pod najmniejszym ruchem powietrza. Jeśli uważasz to za telekinezę to nie ma o czym gadać.
Szkoda czasu, palców i klawiatury na rozmowę z tobą. Na tak żenującym poziomie jeszcze nie rozmawiałem.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 18.11.2011 - 11:13