143 replies to this topic

[Lynx]

Więc mogli sfałszować to wszytko nie narażając się na szfank lecz nie przewidzeli że ludzie będą starali się wszystko wyjaśnić

Jasne.
Powiedzieli sobie "Chłopaki, fałszujemy całą tą misję i nie przejmujemy się żadnymi szczegółami. Przecież nikt nie będzie tego oglądał, bo nikogo nie zainteresuje taka bzdura jak lądowanie człowieka na Księżycu. Zobaczycie, ani ZSRR, ani nikt inny nie będzie analizował tych filmów i zdjęć, nie wspominając już o rezultatach badań."
Nie ma się co dziwić, że przy takim rozumowaniu teorie spiskowe kwitną...

[Lucky_Luck]

Co do fotografii, wpadł ktoś na to że zdjęcia mogły być robione seryjnie? Tzn. 10 - 20 szt. w serii?

[Pingwin]

A więc tak nie miałem tego na myśli chodzi mi o to ,że NASA mogło sfałszować teeeee...... Lądowanie lecz nie musiało więc to tylko hipoteza a tek w zasadzie chyba nie rozumiesz słowa "spisek"


Teoria spiskowa – twierdzenie mówiące, że pewna grupa ludzi działa świadomie i w utajnieniu (spiskuje) na szkodę reszty społeczeństwa lub pewnych jego grup, na przykład w celu dominacji ekonomicznej lub politycznej (popularnie określanej jako: przejęcie władzy nad światem). Teorie te często biorą się z założenia, że nawet w bardzo małych środowiskach: szkole, zakładzie pracy, małym miasteczku można odnaleźć nieformalne porozumienia oraz ludzi tworzących grupy interesów. Teorie te zakładają, że takie zjawiska także występują w skali makro, a wraz z globalizacją nawet w skali światowej.

Zwolennicy teorii spiskowych zazwyczaj uważają, że spiskującą grupą jest rząd, przedstawiciele tajnych organizacji (także wyimaginowanych), jednej lub wielu działających wspólnie korporacji lub przedstawiciele określonych narodów, czasem – obce cywilizacje.

źródło www.wikipedia.pl

Dobra ale teraz to nie ważne według mnie NASA mogło sfałszować filmy nie wygodne dla NASA i dla rządu USA.. i te momenty zachowali tylko dla siebie.

[Lynx]

chodzi mi o to ,że NASA mogło sfałszować teeeee...... Lądowanie lecz nie musiało więc to tylko hipoteza

Każda hipoteza wymaga weryfikacji. A zatem:
Uważasz, że sfałszowanie nagrań i zdjęć było reakcją na "niewygodne" zdarzenie na Księżycu. Od razu nasuwa się kilka wątpliwości:
1. Telewizyjne relacje z pobytu ludzi na Księżycu były prowadzone na żywo, a więc niemożliwe było wycinanie "niewygodnych" zdarzeń.
2. Żeby wcześniej nagrać film, NASA musiałaby przewidzieć owe "niewygodne" zdarzenia. Nie sądzisz chyba, że zatrudniają jasnowidzów...
3. Lądowań na Księżycu było sześć. Założenie, że za każdym razem zachodziły "niewygodne" zdarzenia (przewidziane jeszcze przed lotem) ociera się o absurd.
4. Sfałszowanie nagrania i wyemitowanie go podczas trwania misji jest niezwykle ryzykowne ze względu na ewentualne problemy prawdziwej załogi. Gdyby któraś z prawdziwych załóg zginęła na Księżycu, a w sfałszowanych nagraniach bezpiecznie wróciła na Ziemię, NASA byłaby w nielichych tarapatach.

a tek w zasadzie chyba nie rozumiesz słowa "spisek"

Świadome sfałszowanie rezultatów misji w celu ukrycia przed całym światem "niewygodnych" zdarzeń nie jest spiskiem? Bądźmy poważni...

[Pingwin]

A więc zaszło tu pewne nie porozumienie nie piszę o misji apollo 12,14 itp tylko o lądowaniu na księżyc przez apollo 11

A więc tak chciałbym tylko powiedzieć że te filmy mogą być sfałszowane lecz nie muszą ... Ale wyjaśnij mi 1 rzecz czemu flaga na księżycu wiała na księżycu jest brak atmosfery o ile pamiętam

[Lynx]

Ale wyjaśnij mi 1 rzecz czemu flaga na księżycu wiała na księżycu jest brak atmosfery o ile pamiętam

Owszem, na Księżycu nie ma atmosfery i w związku z tym nie może być mowy o jakimkolwiek wietrze mogącym poruszać flagą. I właśnie dlatego flaga nie powiewa. Argument ten jest jednym z najbardziej perfidnych argumentów stawianych przez zwolenników moonhoaxu, bo ewidentnie żeruje na braku wiedzy i naiwności odbiorców. Pisałem o tym już ponad rok temu w tym poście (warto czytać stare wątki ;-) ). Polecam też artykuł na Wikipedii, w którym wyjaśniono wiele innych manipulacji czynionych przez moonhoaxowców.

Użytkownik Lynx edytował ten post 08.01.2008 - 21:23

[NoMeansNo]

Ale wyjaśnij mi 1 rzecz czemu flaga na księżycu wiała na księżycu jest brak atmosfery o ile pamiętam

dobre. Są dwa wyjaśnienia tego zjawiska:
1. hala zdjęciowa w którym kręcono film/robiono zdjęcia miała drzwi po obu stronach. W pewnym momencie ktoś zapomniał je zamknąć (obie pary drzwi) i powstał przeciąg, który z kolei wywołał "powiewanie" flagi. A ponieważ "sfałszowanie" zdjęć zlecono grupie skautów - nikt tego w trakcie, ani później podczas selekcji zdjęć, nie zauważył.
2. flaga ma takie "cuś" na górze, co trzyma materiał jak trzeba.

[Pingwin]

Sprawdź inne zdjęcia flagi USA na księżycu są sztywne a ta powiewała i Astronauci próbowali lub inaczej usiłowali ją "uspokoić"

Bardzo przepraszam za mój post tzw dotyczącej flagi wynikało to z mojej nie wiedzy bardzo dziękuje forumowiczowi o nicku "Lynx" za uzupełnienie mojej niewiedzy życzę miłego dnia i jeszcze raz przepraszam

[Mariush]

czemu flaga na księżycu wiała na księżycu jest brak atmosfery o ile pamiętam

Ileż mozna ...
Normalnie ręce opadają.

Flaga była rozpięta na aluminiowym teleskopowym drążku, który nie działał najlepiej. Pojawiły się kłopoty z wyciągnięciem go do końca i przez to flaga zwisała zmięta. Ostatecznie jednak astronauci stwierdzili, że tak gwieździsty sztandar prezentuje się o wiele lepiej. A w kwestii "powiewania". Tkanina flagi luźno zwisając zachowuje się jak wahadło. Na ziemi, wskutek obecności powietrza jej drgania (wahania) bardzo szybko by zanikały. Na Księżycu natomiast, w warunkach próżni flaga mogła się kołysać przez nieco dłuższy czas. W rzeczywistości księżycowa flaga kołysze sie tylko wtedy, kiedy któryś z astronautów dotyka jej mocowania np. drzewca.

Użytkownik mariush edytował ten post 08.01.2008 - 21:38

[mindmax]

No ale... "czemu flaga na księżycu wiała na księżycu jest brak atmosfery"... mariush, bo nawet "w warunkach próżni flaga mogła się kołysać przez nieco dłuższy czas." ale "kołysanie" to powinno mieć przebieg falowy, który rozpoczynać się powinien od miejsca dotykanego przez astronautów drzewca.
Gdyby było tak w istocie, to w jakim celu starano się na siłę zatrzymać jej sfobodnny - atmosferyczny ruch, przecież nie czyniono by nawet takich starań, gdyby wynikały one jedynie z samego dotykania w wzrunkach kosmicznej próżni.

Ciekawe jest to, dlaczego publice nie przedstawiono takiego nagrania z chwili zatykania flagi, które nie posiadało by tego typu mankamentów - czy ponowne wynajęcie studia przekroczyło by zakładany na ten cel budżet ?

Wygląda na to że starano się złapać dwie sroki za ogon, ale żeby jeszcze w ten sposób oszczędzać... , na co właściwie wydano pieniądze podatników, przecież makiety aż tyle nie kosztowały ?

[Paweł]

Kiedys widzialem urywek filmu z misji na Ksiezyc, akurat w momencie, gdy astronauta trzymal w reku flage, ktora byla "sztywna". Zauwazylem, ze byla podtrzymywana od gory na jakims precie. Gdyby na Ksiezycu byl taki wiatr, aby zatrzepotalo flaga to przy okazji wzniecilby tuman pylu, co musialo by byc widoczne na zdjeciu.

[mindmax]

...nie wspominając o jego tumanach pokrywających wszystko w pobliżu lądownika po udanym manewrze, ale jak było widać to już wówczas "elektroluxy" na baterie słoneczne nie były astronautom obce.

[Dager]

Cały księżycowy glob jest pokryty cienką warstwą drobnego pyłu, który podczas lądowania statku był odrzucany koncentrycznie na boki, siłą odrzutu gazów z silnika rakietowego. Ciąg silnika nie przekraczał 1500kg a szeroki strumień gazów był silnie rozrzedzony z powodu próżni (u wylotu dyszy ciśnienie gazów stanowiło ułamek ciśnienia ziemskiej atmosfery), stąd jedynie wierzchnia warstwa pyłu była odrzucona z dala od lądownika. Obecność pyłu odczuli na sobie astronauci, których kombinezony oraz całe wyposażenie szybko zostało nim pokryte.

[mindmax]

Rozumiem że pod tą "cienką warstwą drobnego pyłu" znajdował się "pył" nieco grubszy zwany regolitem(czy jakoś podobnie) ,który nie poddał się sile "odrzutu gazów z silnika rakietowego" i... z tego zapewne powodu nie wytworzył się pod lądownikiem nawet 'maleńki kraterek' a astronauci wyszli na powierzchnię po odczekaniu aż pył osiadł ?
I z tego to powodu pewnie są widoczne w okół LMa ich ślady... ?

Obecność pyłu odczuli na sobie astronauci, których kombinezony oraz całe wyposażenie szybko zostało nim pokryte.

To jednak bez 'elektroluksów' nie obeszło się, bo do fotografii całkiem nieżle się z tego pyłu oczyścili.

[Dager]

To jednak bez 'elektroluksów' nie obeszło się, bo do fotografii całkiem nieżle się z tego pyłu oczyścili.

Obejrzyj sobie zdjęcia z wyprawy Apollo 17, może coś Ci zaświta.