38 odpowiedzi w tym temacie

[Scroll Lock]

Rosja była jest i będzie wrzodem na tyłku świata...

A mogę się dowiedzieć dlaczego tak uważasz ???

[Florek]

Spokojnie. Tu-160 nie jest samolotem "stealth". Można go śledzić za pomocą stacji radarowych. Jeżeli zbliży się do naszych granic, będziemy o tym wiedzieć i wyślemy mu na spotkanie myśliwce przechwytujące.

Ogólnie rzecz biorąc, to uważam że wydawanie pieniędzy na zbrojenia jest niczym innym jak ich marnowaniem. Jeżeli jeden kraj kupuje lub tworzy nowe uzbrojenie, to sąsiad czuje się zagrożony i próbuje wejść w posiadanie broni jeszcze lepszej. I tak dalej...
Pół biedy jeżeli żaden z owych hipotetycznych krajów nie ma okazji do użycia swoich arsenałów. Wszyscy jednak wiemy jacy są politycy. Politycy, wcześniej czy później zawsze doprowadzają do konfliktów (politycznych, gospodarczych, militarnych, moralnych...). Należy zatem zakładać że rząd danego kraju wcześniej czy później stworzy sytuację w której wojsko tego kraju będzie mogło się wykazać.
Myślę że tworząc broń termojądrową, ludzkość doszła już do granic swoich możliwości w kwesti masowej eliminacji przedstawicieli swojego gatunku. Obecnie wydaje się niemożliwe stworzenie broni o większej sile rażenia. Można jedynie wymyślać środki bojowe, które przy równie dużej skuteczności, są jednocześnie bardziej ekologiczne. Brzmi śmiesznie ?
Wcale nie. Otóż używanie broni masowego rażenia, chociaż zapewnia możliwość szybkiego zlikwidownia innego narodu, ma tę słabą stronę że terytorium nalężące wcześniej do tamtego narodu nie nadaje się do okupacji. Trudno przecież okupować jałową pustynię gdzie nie został kamień na kamieniu.
Dlatego też w kręgach wojskowych dużą popularnością cieszą się pomysły na tworzenie broni które masowo niszczą tzw. "siłę żywą przeciwnika" ale jednocześnie powodują relatywnie niewielkie straty materialne. Przykładam takich konstrukcji są bomby neutronowe oraz wspomniana wyżej bomba próżniowa. Cóż...postęp.
W każdym razie jako gatunek, Homo Sapiens, dąży do samozagłady. Ale robi w sposób cywilizowany. Właśnie tym różnimy się od zwierząt że nie tolerujemy drapania pazaurami, gryzienia, czy szarpania za włosy. To zbyt prymitywne.
Homo Sapiens wydaje miliardy USD na badania nad coraz lepszymi wersjami głowic jądrowych i zatrudnia w tym celu dziesiątki tysięcy przedstawicieli swojego gatunku - fizyków, chemików, matematyków, specjalistów od elektroniki.
W pocie czoła i z największym poświęceniem pracujemy na to aby pewnego dnia w ciągu mniej więcej 24 godzin, cofnąć ewolucję życia na tej planecie o cztery miliardy lat.

[judas666]

Ekologiczna? Czyli co, zabija ludzi, ale oszczędza zwierzęta i w miejsce zbombardowanego miasta wyrośnie las?

To chyba Einstein powiedział coś w stylu: "Nie wiem czym będziemy walczyć w IIIWW, ale czwartą rozegramy patykami i kamieniami." Miłego końca świata

[szatkus]

Czyli nici z fallouta.
Judas666, bomba neutronowa nie odróżnia ludzi od zwierząt (roślin pewnie też nie oszczędzi). Za to można zbombardować teren i po paru godzinach zabierać się za kolonizację.

[Pietras]

Osobiście uważam , ze bomba próżniowa jest o niebo lepsza od bomby atomowej , ponieważ po wojnie jądrowej "nie będzie niczego" ludność wyginie a po wojnie z użyciem bomby próżniowej ludność ma szanse odbudować straty materialne i straty w postaci ludzi ...

Pozdrawiam

[fifi]

Oby więcej takich bomb Jak umierać to przynajmiej ekologicznie :victory:

[Grafik NPN]

a tam paliwowo powietrzna nie ma takiej mocy jak atomowa czy wodorowa - ja jestem zwolennikiem wodorowych

[DeadAcc]

Ekologiczna, chodziło mi że nie pozostawia, żeby to tak nazwać "radioaktywnego brudu"... Ekologia to nie tylko zwięrzęta

A czemu wrzodem? No cóż, od zawsze życie w Rosji było trudne dla ludzi, przecież tam gorsze rzeczy niż u nas się dzieją, coś złego to Rosja była zawsze obwiniana, Rosja tu, Rosja tam i tak cały czas od zarania... Nie jestem zwolennikiem USA, ale jednak jakby nie patrzeć i tu i tam rządzą dziwacy, tylko tam jednak żyje się lepiej. Za dużo by pisać, warto poczytać, nie ma co robić tu OffTopu

A tak dla porównania, jakie są koszty bomby paliwowo-powietrznej, atomowej i wodorowej? W końcu siła to nie wszystko?

[tatik]

"Najpotężniejsza na świecie bomba" wybuchła w Rosji
BOMBA PRÓŻNIOWA O WIELE POTĘŻNIEJSZA OD KONWENCJONALNEJ

Rosjanie testują nową bombę paliwowo-powietrzną. Zapewniają, że ich bomba jest "najpotężniejszą na świecie bombą próżniową".
Film z testów nowego uzbrojenia pokazał pierwszy kanał rosyjskiej telewizji, podkreślając, że jej produkcja nie narusza żadnych międzynarodowych traktatów. Bomba jest najnowszym osiągnięciem rosyjskich specjalistów od broni i ma przypomnieć o znaczeniu Rosji na arenie międzynarodowej.

Rosyjska telewizja chwali się filmem, na którym Tu-160 zrzuca bombę. Następnie pokazywany jest potężny wybuch i dokumentacja zniszczeń dokonanych przez bombę.

Bomby paliwowo-powietrzne, zwane potocznie próżniowymi, wykorzystują w momencie wybuchu tlen atmosferyczny, co powoduje, że "wysysają" znajdujące się w sferze wybuchu powietrze. Wybuch bomby próżniowej jest w istocie sumą dwóch wybuchów - małego, który rozpyla w powietrzu drobinki materiału wybuchowego i dużego, który jest efektem zapłonu właśnie owego rozpylonego materiału.

Fala uderzeniowa jest o wiele większa niż przy wybuchu konwencjonalnej bomby o tej samej masie. Ponadto nie wytwarza szkodliwego promieniowania, które występuję po wybuchu ładunków jądrowych. Nie ma też skażenia chemicznego terenu.

Taka technologia nie jest nowością. Obecnie bomby paliwowo-powietrzne są w arsenałach wielu krajów. Również Polska armia ma ją na swoim wyposażeniu. Bomba o nazwie LBPP-100 została zaprojektowana i wyprodukowana w naszym kraju. Przenosić ją mogą samoloty
Su-22.


"Ojciec wszystkich bomb", rosyjska lotnicza bomba paliwowo-powietrzna, która według rosyjskich danych ma czterokrotnie większą moc niszczącą od największej do tej pory bomby konwencjonalnej GBU-43/B MOAB (znanej także jako "mother of all bombs" - matka wszystkich bomb). Pierwszy oficjalny test tej broni odbył się 12 września 2007.

Wybuch bomby to odpowiednik wybuchu 44 ton TNT, używa ona nowego rodzaju materiału wybuchowego ważącego 7,8 ton, wytworzonego przy użyciu nanotechnologii. Dla porównania, siła wybuchu amerykańskiej MOAB to odpowiednik 11 ton TNT, a zawiera ona 8 ton materiału wybuchowego.

FILM

[L&M]

No masakra..


ale do niczego dobrego to nie prowadzi :aaa:

[Artur Gutowski]

Nowa Rosyjska Bomba Próżniowa

Test nowego uzbrojenia pokazał pierwszy kanał rosyjskiej telewizji, twierdząc iż jej produkcja nie narusza żadnych międzynarodowych traktatów. Bomba jest najnowszym osiągnięciem rosyjskich specjalistów od broni i ma przypomnieć o znaczeniu Rosji na arenie międzynarodowej.

Rosyjska telewizja chwali się filmem, na którym Tu-160 zrzuca bombę, następnie pokazywany jest potężny wybuch i dokumentacja zniszczeń dokonanych przez bombę.

Bomba paliwowo-powietrzna, zwana potocznie próżniową, wykorzystuje w momencie wybuchu tlen atmosferyczny, co powoduje, że "wysysa" znajdujące się w sferze wybuchu powietrze. Wybuch bomby próżniowej jest w istocie sumą dwóch wybuchów - małego, który rozpyla w powietrzu drobinki materiału wybuchowego i dużego, który jest efektem zapłonu właśnie owego rozpylonego materiału.

Fala uderzeniowa jest o wiele większa niż przy wybuchu konwencjonalnej bomby o tej samej masie i nie wytwarza szkodliwego promieniowania, które występuję po wybuchu ładunków jądrowych. Nie ma też skażenia terenu.

Poniżej film prezentowany w Rosyjskiej telewizji

Film - kliknij!

[2007]

Cóż za paradoks: ekologiczna i nawet humanitarna bomba.

Edit: P.S. Obecny gatunek na Ziemi: Homo Zagładus, Homo Stratus.

[Tiamat]

Jak zabijac to humanitarnie i nowoczesnie, chroniac srodowisko

[Piotrek]

To może Ameryka też zbudowała sobie jakąś prababcię bomb silniejszą od ojca bomb. No i
kontra w stronę świata jest. Teraz myślą, że zanim zrobi się ten kontratak trzeba się najpierw
obronić przed atakiem- czyt. tarcza anty rakietowa. Poza tym jak wojna to dla zysków-
Rosja= Ropa, ropę lubią amerykańcy, Ameryka= gorące plaże, Rosjanie pewnie marzą o tym
Coś mi się wydaje, że żyjemy na włosku, a wszystkie kraje trenują swoje wojska na III wojnę światową...
no a polska? nie jest gorsza, Amerykanie pomogą nam rozwinąć naszą armię! ciekawe dlaczego... przecież
nic nie ma za darmo...
chyba nie doczekamy się euro 2012... jaka to Polska szczęśliwa,
zaraz, zaraz... wezmę sobie kredyt chyba w 2010 i będę go spłacać przez 50 lat