158 odpowiedzi w tym temacie

[Eury]

Czyli co?
Jeden staly link nie zadzialal , siegamy po drugi ?

Jesli ktos sie upiera przy swoim to tak juz zostanie i zaden material go nie przekona. Niektorzy po prostu boja sie prawdy i szukaja na sile najbardziej wyrafinowanych wytlumaczen dla prostego faktu. Mnie przekonuja obydwa materialy

Jesli pokazesz mi choc jeden film, gdzie flaga stoi samotnie, powiewa i nie widac kolo niej astronauty, lub znajdziesz zdjecia z tej samej misji, gdy flage widac w dwoch roznych polozeniach juz po wkreceniu, wygrales.

Nie mam zamiaru Cie do niczego przekonywac, kazdy ma swoje zdanie

[Aquila]

Jesli ktos sie upiera przy swoim to tak juz zostanie i zaden material go nie przekona. Niektorzy po prostu boja sie prawdy i szukaja na sile najbardziej wyrafinowanych wytlumaczen dla prostego faktu.

Masz rację, jeżeli ktoś sięupiera że to wiatr to nie zrazi go to, że to absurd i żaden materiał go nie przekona...
Niektórym po prostu prawda nie pasuje i na siłę (ciągle tylko wiatr, a jak nie wiatr to klimatyzator : ) szukają wyjaśnienia aby tylko pasowało do jego marzeń...

Fakty i materiały tylko dobijają teorię hoaxu ale samych spiskowców raczej to nie zraża

I tak można w kółko, bo nawet jakby się tu podało wyliczenia, dowody, wzory, nagrania, wyjaśnienia i tak hoax u niektórych wygra, bo jest po prostu dla nich fajniejszy...

Nie liczy się w hoaxie prawda, tylko podpasowanie i naciągnięcie wszystkiego wbrew logice pod siebie

[Automasz]

  Jesli ktos sie upiera przy swoim to tak juz zostanie i zaden material go nie przekona.  

No wlasnie ZADEN. To sa wlasnie "zadne" materialy. Obydwa pokazuja m.in. astronaute wkrecajacego flage. Potem stoi ona NIERUCHOMO. Na zawsze.
Glupia NASA zamiast folii aluminiowej powinna byla uzyc do flagi blachy stalowej. To zalatwiloby sprawe. Az dziw ze krecac film w studio nie wpadli na to, idioci. Jesli krecili w plenerku, mogli poczekac az wiatr przestanie wiac. Ale glupi Kubrick tez o tym nie pomyslal nagrywajac spacer po Ksiezycu.
Ale glupi ci Amerykanie.
I jeszcze teraz zgubili film z nagrania ladowania na Ksiezycu, ktorego przeciez nie bylo. Zgubili wiec cos czego nie ma. Jak im sie to udalo? To niemozliwe. Cos ukrywaja. :

Nie mam zamiaru Cie do niczego przekonywac, kazdy ma swoje zdanie

I slusznie. Nie przekonuj mnie. Na razie i tak nie masz za bardzo czym.
Po prostu pokaz material filmowy lub zdjeciowy, ktory to zrobi, a ktorego cechy wymienilem. To naprawde zupelnie wystarczy aby uwierzyc ze mamy do czynienia z wiatrem.

PS. A jak skomentujesz film ktorego link podal Ejael:

http://video.google....799&q=moon flag

Niech zgadne. PRZESTALO WIAC ? :-D

Tu chyba tez wiaterek ustal, bo nikt flagi nie dotyka:
http://video.google....623&q=moon flag

[ciemność]

Te filmy sobie przeczą, więc nie są żadnymi dowodami.

[AndiDVB]

widze ze nikt nie zastanowil sie nad tym ze nasz ksiezyc moze miec atmosfere.

jak mowia stare podania summerow to ksiezyc i ziemia powstaly na skutek uderzenia i rozdzielenia innej planety.

Kiedys podczas experymentow na dalekie widzenie byly przeprowadzane "wypady" na ksiezyc i to co tam zobaczyl telepata wygladlo jak wielkie instalacje i wokolo ludzie wygladajacy jak my tyle ze w kombinezonach i bez jakikolwiek aparatow tlenowych .

kiedys czytalem juz nie pamietam w jakiej ksiazsce ze na ksiezycu wlasnie jest atmosfera i nawet roslinnosc podobna do naszej wraz z drzewami.


i posiadanie atmosfery wyjasnialo by brak gwiazd na niebie na filmie i rowniez powiew wiatru .


pozdrawiam

[ciemność]

W takim razie dlaczego są filmy, które pokazują, że flaga się nie porusza? No albo jest tak, albo tak. :hmm:

[Aquila]

widze ze nikt nie zastanowil sie nad tym ze nasz ksiezyc moze miec atmosfere.

Bo jakby miał, to by ją nawet astroamator przez swój potężnej mocy teleskop zobaczył
No i pomijając jużto, że na podstawie widma rozszczepoinego światła Księżyca jesteśmy w stanie zbadać z jakich pierwiastków jest on zbudowany.

No i nie zapominajmy też, że wszystkie misje (również bezzałogowe - w tym i ruskie) nie wykryły absolutnie żadnej atmosfery

Aha i na żadnym z filmów albo zdjęć nie uświadczysz ruchu pyłu księżycowego spowodowanego działaniem atmosfery - wręcz przeciwnie, zachowuje się on dokładnie tak, jak powinien w próżni

Kiedys podczas experymentow na dalekie widzenie byly przeprowadzane "wypady" na ksiezyc i to co tam zobaczyl telepata wygladlo jak wielkie instalacje i wokolo ludzie wygladajacy jak my tyle ze w kombinezonach i bez jakikolwiek aparatow tlenowych .

To tylko dowodzi, że takie "wypady na księżyc" to zwykłe brednie i majaczenia.

Telepata lepszy od wszystkich sond... : To Amerykańce zamiast wysyłać sondy Surveyor albo Ranger i ruscy Łunochoda i Łuny mogli sobie zatrudnić jednego takiego i jaką mieliby oszczędność

kiedys czytalem juz nie pamietam w jakiej ksiazsce ze na ksiezycu wlasnie jest atmosfera i nawet roslinnosc podobna do naszej wraz z drzewam

Zapewne bajka dla dzieci to była. Albo książka wydana w latach 20 XX w.

Dawniej taka bajka mogła jeszcze ujść, kiedy nie było takich badań jak teraz, ale w dzisiejszych czasach, gdy mamy dokładne foty prawie całego obszaru i wszędzie widać tylko suchy i martwy krajobraz, to nie przejdzie. Poza tym, rośłiny takie wytwarzałyby środki chemiczne które z łatwością byśmy wykryli nawet z Ziemii.

i posiadanie atmosfery wyjasnialo by brak gwiazd na niebie na filmie i rowniez powiew wiatru .

Taaak i niebo zamiast być absolutnie czarne, jak na fotkach, byłoby kolorowe, jak u nas.

I jeszcze jedno - pył księżycowy jest jak popiół - nawet najmniejszy podmuch powoduje że unosi się w powietrzu (wiemy to bo mamy jego próbki).
Czemu zatem na wszystkich filmach, kiedy rzekomo flaga "powiewa" (nawet na tym, gdzie podobno szaleje a głupi selenonauci nie mogą jej uspokoić) pył ani drgnie?

Co, wiatr zawsze jest nakierunkowany tylko na flagę a już tuż nad powierzchnią nie hula?

W takim razie dlaczego są filmy, które pokazują, że flaga się nie porusza?

Nadzywaczjnie prosta jest odpowiedź na to pytanie - bo wiatru żadnego tam nie ma i teoria hoaxu o "powiewającej fladze" jest skończona po prostu

[Emanuel]

chciałem powiedzieć że rzekomo Mistrzostwa Świata w Szwecji też się nie odbyły naprawdę, tylko wszystko to jest spiskiem CIA, które badało możliwości manipulowania ludźmi poprzez TV. O tym, że w tamtym czasie mało kto miał telewizor, to jakoś nikt nie pamięta :

[Automasz]

 Bo jakby miał, to by ją nawet astroamator przez swój potężnej mocy teleskop zobaczył  
No i pomijając jużto, że na podstawie widma rozszczepoinego światła Księżyca jesteśmy w stanie zbadać z jakich pierwiastków jest on zbudowany.

No i nie zapominajmy też, że wszystkie misje (również bezzałogowe - w tym i ruskie) nie wykryły absolutnie żadnej atmosfery

Tak juz zupelnie scisle mowiac, okazuje sie ze jednak Ksiezyc posiada niejednorodna powloke, ktora mozna nazwac atmosfera. W najwyzszej wysokosci osiaga ponoc do ............. 10mm

Po prostu predkosc ucieczki z Ksiezyca jest na tyle mala, ze skladniki takiej atmosfery, nie maja zadnych problemow z odlatywaniem w kosmos.
A uzupelnianie "wyciekajacych "czasteczek w takich warunkach nie jest prosta sprawa.

Oczywiscie taka atmosfera nie ma absolutnie zadnego wplywu na omawiany temat i nawet jednego dmuchniecia wiatru nie wygeneruje.

I jeszcze jedno - pył księżycowy jest jak popiół - nawet najmniejszy podmuch powoduje że unosi się w powietrzu (wiemy to bo mamy jego próbki).  
Czemu zatem na wszystkich filmach, kiedy rzekomo flaga "powiewa" (nawet na tym, gdzie podobno szaleje a głupi selenonauci nie mogą jej uspokoić) pył ani drgnie?

Nie drgnie bo to przeciez nie jest ksiezycowy pyl lecz przypruszony zuzlem piasek z pobliskiej pustyni wokol Strefy 51. Dziwie sie ze nie wiedziales tego wczesniej ;-) :-D :-D

[Aquila]

Tak juz zupelnie scisle mowiac, okazuje sie ze jednak Ksiezyc posiada niejednorodna powloke, ktora mozna nazwac atmosfera. W najwyzszej wysokosci osiaga ponoc do ............. 10mm

Z czego jest zapewne niewiele gęstsza od próżni kosmicznej

Bądź co bądź, zgadzam się że na powierzchni Księżyca nie ma atmosfery zdolnej do wywoływania takich wiatrów, poruszeń pyłu albo czegokolwiek innego.

[ Dodano: 2006-09-08, 15:54 ]

Nie drgnie bo to przeciez nie jest ksiezycowy pyl lecz przypruszony zuzlem piasek z pobliskiej pustyni wokol Strefy 51. Dziwie sie ze nie wiedziales tego wczesniej

Aha, no tak, wybacz moje zaślepienie oficjalną propagandą

[ktosiuf]

PS. A jak skomentujesz film ktorego link podal Ejael:

http://video.google....799&q=moon flag

Ten film powinien rozwiac wszelkie wątpliwości (idiotyczne zresztą)

[Tiamat]

Wogole nawet jesli bylby tam wiatr i flaga faktycznie by trzepotrala, to co to by mialo niby udowadniac ? ze nie bylo ladowania na ksiezycu ? przeciez podobno zwolennicy TS twierdza ze nagranie bylo w studiu, to skad tam ten wiatr ?

[Aquila]

przeciez podobno zwolennicy TS twierdza ze nagranie bylo w studiu, to skad tam ten wiatr ?

Jak to, nie wiesz? Przecież Kubrick zapomniał kazać wyłączyć klimatyzator a potem nie zauważył tego na taśmie no i w świat poszło co poszło...

[Bercik]

Tiamat,
Kwestie rozważania wiatru w studiu można odłożyc na puźńiej, ale gdyby tylko był materiał filmowy na który flaga powiewa w prawdziwym tego slowa znaczeniu, oznacza to że lądawanie było fakiem.

[Tiamat]

Tiamat,  
Kwestie rozważania wiatru w studiu można odłożyc na puźńiej, ale gdyby tylko był materiał filmowy na który flaga powiewa w prawdziwym tego slowa znaczeniu, oznacza to że lądawanie było fakiem.

Dla mnie bylby to wtedy kompletny bezsens, przeciez ci co falszowaliby te filmiki zapomnieliby o czyms taki istotnym jak wiatr ? i gdzie oni by to niby nagrali, na pustyni ? przeciez to sie kupy nie trzyma.