161 odpowiedzi w tym temacie

[Cote-d'Or]

Czy ktoś ma podobne odczucia?

ja też mam takie odczucia choć nie zawsze, wg. mnie lepiej nie wierzyć w ogóle niż wierzyć ślepo.

[widmus]

sami widzicie że KK to stary zabobonny kości i twierdzi że jego nauki są na takim samym poziomie co Biblia.....
Ja jestem z kościoła Zielonoświątkowego (Protestancki) i moge was zapewnić że u nas takich bzdur nie ma a jest coś czego u was nigdy nie widziałem tzn..... obecności Bożej

ariel: Co ma powyższa wypowiedź do tematu wątku? Jak reklamowanie innego kościoła niż katolicki ma sie do dogmatów katolickich niezgodnych z pismem świętym? Co z tego, że jesteś z kościoła protestanciego, skoro oba wywodzą sie z religii chrześcijańskiej, więc są pochodnymi tego co nauczał Chrystus? W kościele w którym jesteś nie uczą kultury, że tak bezpardonowo wpadasz i dzielisz ogół czytelników na "was" i "nas"? Przecież w tym temacie mogą się również wypowiadać osoby niewierzące, jak i wyznające jeszcze inne religie. Ogólnie nie jest problemem zauważyć, że duża część katolików jest skłócona, jeszcze większa część odchodzi od Kościoła, ale zachowuje doktryny etyczne, ale nie uwierzę, że Twój Kościół propaguje taki sposób "konkurencji" i wytykania, jaki zaprezentowałeś w ostatnim zdaniu.

[Jarecki]

"Celibat nie jest dogmatem"

Nowy prefekt watykańskiej Kongregacji ds. Duchowieństwa kardynał Claudio Hummes z Brazylii powiedział, że "celibat nie jest dogmatem" i dlatego Kościół może o nim dyskutować.

W cytowanym w niedzielę przez Ansę wywiadzie dla brazylijskiego dziennika "O Estado de Sao Paulo" dotychczasowy arcybiskup Sao Paulo podkreślił, że "najpierw Kościół musi przedyskutować, czy konieczna jest dyskusja na temat norm celibatu".

- Nawet jeśli osoby żyjące w celibacie stanowią część historii i kultury katolickiej, Kościół może rozważyć kwestię celibatu, ponieważ nie jest on dogmatem, lecz normą dyscyplinarną - oświadczył kardynał Hummes, mianowany w październiku przez Benedykta XVIszukaj prefektem kongregacji, sprawującej kontrolę nad księżmi z całego świata.


Kardynał Claudio Hummes przypomniał, że niektórzy apostołowie byli żonaci, a zakaz zawierania małżeństw został wprowadzony wiele wieków po ustanowieniu kapłaństwa.

- Kościół nie jest niezmienny, lecz jest instytucją, która zmienia się wtedy, kiedy zmieniać się musi - oświadczył brazylijski hierarcha, rozpoczynający właśnie pracę w Watykanie.

Za wyzwanie uznał on spadek liczby księży w Europie oraz innych częściach świata i nie wykluczył, że w związku z tym mogą pojawiać się naciski na wyświęcanie żonatych mężczyzn na księży.

Wypowiadając się na temat skandalu pedofilii wśród księży nowy prefekt kongregacji zapewnił, że bardzo niepokoi on Kościół, ale za "niesprawiedliwość i hipokryzję" uznał generalizowanie tego problemu, gdyż, jak dodał, "99 procent księży nie ma nic wspólnego z pedofilią".

http://fakty.interia...wac,823730,2943

[Macha]

No fajnie...

Za wyzwanie uznał on spadek liczby księży w Europie oraz innych częściach świata i nie wykluczył, że w związku z tym mogą pojawiać się naciski na wyświęcanie żonatych mężczyzn na księży.

Co to ma znaczyć ??? Będą ich zmuszali do tego ? Przecież nie mogą wpływać na wolną wolę. :mad:

- Kościół nie jest niezmienny, lecz jest instytucją, która zmienia się wtedy, kiedy zmieniać się musi - oświadczył brazylijski hierarcha, rozpoczynający właśnie pracę w Watykanie.

Dobrze powiedziane... popieram tego pana w 100 %, przynajmniej w tej wypowiedzi.

No to powinno się zacząć dyskusje na ten temat. Przecież taki ksiądz też by pewnie chciał troche miłości poprzeżywać na ziemi, nie tylko od "Boga".

[aph]

Co to ma znaczyć ??? Będą ich zmuszali do tego ? Przecież nie mogą wpływać na wolną wolę. :mad:

oczywiscie, ze nie. tu chodzi o chetnych.

[Mariush]

Za wyzwanie uznał on spadek liczby księży w Europie oraz innych częściach świata i nie wykluczył, że w związku z tym mogą pojawiać się naciski na wyświęcanie żonatych mężczyzn na księży.

Co to ma znaczyć ??? Będą ich zmuszali do tego ? Przecież nie mogą wpływać na wolną wolę.

Przecież pisze "naciski na wyświęcanie żonatych mężczyzn", a nie "naciski na żonatych mężczyzn"...
Czytaj ze zrozumieniem.

Co do tematu, zawsze uważałem, że powszechny celibat duchownych jest bezsensowny. Jeśli już miałby być przestrzegany to ewentualnie w zakonach, które miałyby go jasno określony w swej regule.

[Macha]

Przecież pisze "naciski na wyświęcanie żonatych mężczyzn", a nie "naciski na żonatych mężczyzn"...

Dla mnie i to, i to, to to samo...

[aph]

Dla mnie i to, i to, to to samo...

no to przeczytaj to jeszcze raz i jeszcze raz, az zalapiesz.

[NoMeansNo]

Dla mnie i to, i to, to to samo...

Ale to dosyć duża, można powiedzieć - radykalna różnica. :brawo:

[Macha]

Nie rozumiem was...

Naciskają na żonatych mężczyzn, żeby ich wyświęcić na księży. Tak pojmuję tamto zdanie...

[Traper]

tu chodzi o możliwośc wyświęcania żonatych mężczyzn, a nie przymus typu: "masz żonę i chodzisz do kościoła? -to będzeisz księdzem, bo mamy niedobory w parafii..."..

[Macha]

Autor: Tomasz Stelmachowicz


Spór o istnienie Boga

Wszelako nie od dziś rzesze filozofów i myślicieli głowią się nad istnieniem Boga, poszukując różnorodnych argumentów za bądź przeciw jego istnieniu. W skali świata i na przestrzeni wieków można odnaleźć tysiące różnorodnych kultów odmiennie pojmujących istotę Boga, Bogów i samej boskości. I o ile argumenty za bądź przeciw na równi można poddać krytyce, to jednak nie ulega wątpliwości, iż przedmiot wiary, tudzież mistycznych doświadczeń charakteryzuje się swoistą realnością, której przynależna jest pewna forma istnienia.
I choć nie zawsze jest tym za co powszechnie uchodzi, to jednak faktem jest i to niezaprzeczalnym, iż bywa dostępny w doświadczeniu.
Doświadczenie filozofa odmienne jest od doświadczenia mistyka, a wiara rzeszy wiernych zapewne jest czymś odmiennym od doświadczalnie nabytej pewności ezoteryka. Boskość przez każdą z powyższych osób bywa doświadczana odmiennie, a przedmiot doświadczenia odmienne przynosi odczucia i inne wzbudza refleksje.

Filozof rozważa idee, zgłębiając przynależny im sens i śledząc konsekwentnie logikę danego sposobu myślenia. Mistyk poznaje poprzez doświadczenie kierując się ku sferze doznań, poszukując tych najbardziej wyjątkowych i subtelnych. Rzesze wiernych zgłębiają naturę rzeczy poprzez uczucia i emocje, próbując odnaleźć w swoim życiu znaczenie prawd uniwersalnych. Ezoteryk z kolei poprzez eksperymenty doświadczalne próbuje zgłębiać praktyczne wymiary poznawanej przez się rzeczywistości.
Każdy z nich mówiąc o Bogu i boskości doświadcza odmiennego wymiaru rzeczywistości. Idea Boga wraz z ideą boskości stanowi trwałe dziedzictwo kultury. Zgłębiać je można jedynie pośrednio, dzięki różnorodnym wymiarom doświadczenia. Pomocna w poszerzaniu horyzontu doświadczenia może być następująca klasyfikacja:

Bóg i boskość a odmienne podejścia doświadczalne

1) podejście filozoficzne – pojęcie Boga jako idea
2) podejście mistyczne – pojęcie Boga jako przejaw archetypu Jaźni dostępnego w doświadczeniu poprzez bezpośrednią partycypację
3) podejście religijnej angażacji – pojęcie Boga jako kompleks wyobrażeniowo – afektywny, gdzie naczelne miejsce zajmuje wiara w „Dobrego Dawcę” wraz z projekcją autorytetu rodzicielskiego
4) podejście ezoteryczne – pojęcie Boga jako pochodna aktywnej wyobraźni niesionej strumieniami energii psychicznej ( kreowanie rzeczywistości podatnej na modyfikację, która oddziałuje zwrotnie na podmiot kreacji)

Cztery zaprezentowane powyżej podejścia doświadczalne pośredniczą pomiędzy człowiekiem a tym co nazywamy Bogiem i boskością, niezależnie od wyznawanej religii i deklarowanych przekonań. Jeśli próbujemy zbliżyć się do Boga to nie jest to nam dane bezpośrednio, lecz jedynie pośrednio, poprzez nasze doświadczenie. Owo doświadczenie, które pośredniczy pomiędzy człowiekiem a Bogiem i boskością jest cząstką nieskończoności, której już dziś możemy doświadczać w świecie początku i końca.

http://www.psychotro...i...0&Itemid=48

[Jarecki]

"Kara śmierci nie jest sprzeczna z Biblią"

Włoski pisarz i publicysta katolicki Vittorio Messori komentując wyrok śmierci, wydany na Saddama Husajna oraz głosy sprzeciwu wobec jego egzekucji, powiedział, że kara ta nie jest sprzeczna z Biblią.
W wywiadzie dla czwartkowego wydania dziennika "Il Giornale" Messori przyznał, że sam jest przeciwny wieszaniu byłego irackiego dyktatora, gdyż według niego byłby to błąd polityczny i przejaw "sprawiedliwości zwycięzców".

"W Starym Testamencie kara śmierci pojawia się aż w 35 przypadkach, włącznie ze słowną groźbą przeciwko ojcu. Jezus nie przyszedł, by znieść stare prawo, ale by je wypełnić. Istotnie, kiedy łotr przyznaje, że ukrzyżowanie dla niego samego i dla innego złodzieja jest sprawiedliwe, Chrystus nie ma żadnych zastrzeżeń" - powiedział Messori, współautor książek napisanych z Janem Pawłem II i kardynałem Josephem Ratzingerem.

Dodał następnie: "Szafot, zaakceptowany przez winnego, był widziany jako środek ekspiacji, otwierający bramy raju".

Zdaniem Messoriego "Kościół, który uznałby za nielegalną w perspektywie biblijnej karę śmierci, byłby samobójcą". Według niego, "oznaczałoby to wyrzeczenie się dwudziestu wieków teologii i historii".

Po raz kolejny przeciwko wykonywaniu wyroku śmierci na Saddamie Husajnie wypowiedział się przewodniczący Papieskiej Rady Iustitia et Pax (Sprawiedliwość i Pokój) kardynał Renato Martino. W wywiadzie, który ukazał się w czwartek w "La Repubblica", Martno zauważył, że kara śmierci uważana jest przez Kościół za zbrodnię.

"Niech nikt nie myśli o tym, by zadośćuczynić zbrodni inną zbrodnią" - oświadczył kardynał Martino. "Nikt - dodał - nie może zadać śmierci, nawet państwo".
http://wiadomosci.on...,1,1,,item.html

[aph]

"(...)Jezus nie przyszedł, by znieść stare prawo, ale by je wypełnić. Istotnie, kiedy łotr przyznaje, że ukrzyżowanie dla niego samego i dla innego złodzieja jest sprawiedliwe, Chrystus nie ma żadnych zastrzeżeń"

no nie jestem pewnien. odrazu na mysl przychodzi sytuacja z maria magdalena, w ktorej Jezus pokazal, ze czlowiek nie powinien sam sadzic innych ludzi.