Napisano 19.05.2013 - 16:52
Napisano 19.05.2013 - 17:23
11 września 2001 - dostaliście strasznie po tyłku i odpuściliście
Smoleńsk - to samo
Chemtrails - to samo
Inne związane z NWO - to samo
Także, z tego co widzę, temat o lądowaniu na księżycu jest waszym ostatnim bastionem, gdzie jeszcze całkiem ochoczo wciskacie innym ciemnotę.
W wątkach dotyczących 9/11sceptycy leżą na wszystkich czerech łopatkach..
Napisano 19.05.2013 - 17:37
A co do Księżyca - jestem zaskoczony - myślałem, że zdjęcia wykonane nie tak dawno temu przez bodajże japońską sondę a pokazujące wyraźnie lądowniki a nawet ślady astronautów zakopały na zawsze sprawę teorii spiskowej odnoszącej się do programu Apollo. A tu widać nie wszystkich to jeszcze przekonało...
Napisano 19.05.2013 - 18:29
Na ile jest szkodliwe/zabójcze promieniowanie kosmiczne dla astronauty znajdującego się poza wpływem pola magnetycznego Ziemi lub Księżyca? Ci co przebywają na orbicie Ziemi są w dalszym ciągu chronieni przez nasze pole magnetyczne. Podejrzewam że podobnie jest z przebywaniem na Księżycu-ma słabsze pole lecz wystarczające aby ochronić astronautów.
No to z ogromną niecierpliwością oczekujemy na kolejne załogowe lądowania na księżycu chyba musze sie zahibernować zeby tego doczekać.
Napisano 19.05.2013 - 20:03
Użytkownik Nic edytował ten post 19.05.2013 - 20:10
Napisano 19.05.2013 - 21:10
No właśnieTo zastanawiające - jak można patrzeć na to samo a widzieć coś zupełnie innego
Tu wysilać fantazji zbytnio nie trzeba. Ja sobie na szybko wymyśliłem wykluczenie w/w dowodów:Nawet gdybyś wziął delikwenta za fraki i przeniósł go na miejsce lądowania, to i tak by nie zamknęła sprawy. Wymyśliłby coś. Ten typ tak ma.
Łatwo czy nie, nie wiem-zapewne to wymaga określonych działań, sprzętu czy dodatkowych materiałów. To są dodatkowe kilogramy (tony?) które trzeba wznieść poza naszą grawitację. Słyszałem sugestie że modernizacje pozwalające uniknąć negatywnych wpływów EMP byłyby niemożliwe gdyż rakieta nie dałaby rady wylecieć z tym dodatkowym balastem.Nie chodzi tu o ogólnie rozumiane promieniowanie kosmiczne, przed którym dość łatwo jest się ochronić.
Napisano 20.05.2013 - 05:24
Łatwo czy nie, nie wiem-zapewne to wymaga określonych działań, sprzętu czy dodatkowych materiałów. To są dodatkowe kilogramy (tony?) które trzeba wznieść poza naszą grawitację. Słyszałem sugestie że modernizacje pozwalające uniknąć negatywnych wpływów EMP byłyby niemożliwe gdyż rakieta nie dałaby rady wylecieć z tym dodatkowym balastem.
Nie chodzi tu o ogólnie rozumiane promieniowanie kosmiczne, przed którym dość łatwo jest się ochronić.
Napisano 21.05.2013 - 01:07
Napisano 21.05.2013 - 19:41
Napisano 14.07.2013 - 20:21
Napisano 08.08.2013 - 11:20
Użytkownik real edytował ten post 08.08.2013 - 11:26
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych