386 odpowiedzi w tym temacie

[SolarWarden]

Już pierwsze kadry są niezrozumiałe, bo transmisje z Księżyca nigdy nie były tajne

Po pierwsze, jeśli coś by było tajne, to ty byś o tym niestety nie wiedział. Bo po to jest coś tajne, żeby ktoś inny o tym nie wiedział.

Nie mam zamiaru udowadniać, że to wszystko to jakiś wielki żart, bo jestem zdania, że na Księżycu byli. Ale nie lubię jak niektóre rzeczy nie pasują do ogólnie przyjętej teorii, bo wtedy albo coś z odstępstwem jest nie tak, albo gorzej - z całą teorią (co by było naprawdę frustrujące).

http://pl.youtube.co...h?v=wdMvQTNLaUE najlepsze od 2:07

[Dager]

Z tego wniosek, że na Księżyc latali starymi komputerami, napędzanymi mocą obliczeniową?

Co nieprawdziwego widzisz np. na tym zdjęciu?

[Lynx]

Po pierwsze, jeśli coś by było tajne, to ty byś o tym niestety nie wiedział. Bo po to jest coś tajne, żeby ktoś inny o tym nie wiedział.

Rzecz w tym, że nagrania z Księżyca nigdy nie były tajne! Gdyby NASA utajniła fragment z "członkiem ekipy", to musiałaby też utajnić całe kilkugodzinne nagranie z miejsca VIP - bo było ono robione bez żadnych cięć. Porównaj dokładnie te dwa fragmenty: są identyczne jeśli chodzi o ruchy astronautów, więc można śmiało przyjąć, że są to dwie kopie jednego nagrania - przy czym jedna z kopii została wyedytowana.

Nie mam zamiaru udowadniać, że to wszystko to jakiś wielki żart, bo jestem zdania, że na Księżycu byli. Ale nie lubię jak niektóre rzeczy nie pasują do ogólnie przyjętej teorii, bo wtedy albo coś z odstępstwem jest nie tak, albo gorzej - z całą teorią (co by było naprawdę frustrujące).

Jak na razie relacje NASA trzymają się bez zastrzeżeń, a z teorią (a raczej hipotezami) moonhoaxowców cały czas jest coś nie tak. Ale dopóki ludzie będą bezrefleksyjnie połykali wszystkie sensacyjne doniesienia z Youtube, moonhoax będzie się rozwijał. Zobaczysz, w przyszłym roku "okaże się", że szczegółowe fotografie miejsc lądowania załóg Apollo pokazujące pozostawione tam sprzęty też są sfałszowane :-)

http://pl.youtube.co...h?v=wdMvQTNLaUE najlepsze od 2:07

Też lubię ten fragment. Widać, że na Księżycu faktycznie jest mniejsza siła ciążenia. Linki przypięte do plecaków można wykluczyć, bo po pierwsze, ciągnęłyby do góry plecak, a nie astronautę, a po drugie, w pełnej wersji nagrania jest moment kiedy astronauci kręcą się tuż przed kamerą - i żadnych linek nie widać.

[Dager]

Zdjęcie wykonano w kwietniu 1972.

[judas666]

Cień plecaka na nogach astronauty, wg. osób wierzących w teorie spiskowe, powinien być czarny. Tyle, ze trzeba być głupim żeby tak sądzić.

[Dager]

Jednak sam przyznasz że pozostałe zdjęcia w tym temacie były dosyć dziwne.I podważały lądowanie ludzi na księżycu.

Poza zdjęciem nr 3 z pierwszej strony tego tematu (wygenerowane komputerowo słońce), nie dostrzegam niczego dziwnego w pozostałych tam zamieszczonych. Żadne z nich nie podważa faktu lądowania, bo każde z nich jest tego lądowania dokumentalnym zapisem. Rzekoma "dziwność tych" zdjęć wynika jedynie z zupełnej odmienności księżycowego krajobrazu, tak drastycznie różnego od tego, jaki przywykliśmy oglądać na co dzień.

[SolarWarden]

Z tego wniosek, że na Księżyc latali starymi komputerami, napędzanymi mocą obliczeniową?

Co nieprawdziwego widzisz np. na tym zdjęciu?

Co do zdjęcia, to "problemem" jest krzyżyk, który powinien być "na" zdjęciu, a nie pod jakimkolwiek fotografowanym elementem.
Dziwne są też ślady "księżycowej bryki", ostro nią po skałach dawali, i niezłe zakręty, niektóre ślady jakieś takie niedokończone. Być może kierowca był wielbicielem offroad'u i nie szczędził "księżycowej bryki".

Oraz bardzo dziwna jest nagła zmiana tła (podłoża), począwszy od środka prawego tylnego błotnika (nad flagą USA) w prawą stronę, aż do końca zdjęcia. Widać kiedy się powiększy?

[mamma]

Poza zdjęciem nr 3 z pierwszej strony tego tematu (wygenerowane komputerowo słońce), nie dostrzegam niczego dziwnego w pozostałych tam zamieszczonych. Żadne z nich nie podważa faktu lądowania, bo każde z nich jest tego lądowania dokumentalnym zapisem. Rzekoma "dziwność tych" zdjęć wynika jedynie z zupełnej odmienności księżycowego krajobrazu, tak drastycznie różnego od tego, jaki przywykliśmy oglądać na co dzień.

Faktycznie, coś z tym zdjęciem jest nie w porządku. Niepokojący jest juz sam numer [AS11-40-5863-69], wszystkie zdjęcia są numerowane [AS11-XX-XXXX], to 69 jest ni przypiął, ni przyłatał. Zreszta nawet zdjęcia o tym numerze nie ma na stronie
http://www.lpi.usra....mm/magazine/?40
A wszystkie zdjęcia z tej serii pokazują tylko część LEM-a.
Ale w końcu znalazłem:
http://www.apolloarc...lo_gallery.html
I okazało się, że jest to fotomontaż - zresztą bardzo dobry! Zdjęcie jest opisane jako "Lunar Module "Eagle" composite by Ed Hengeveld". Po powiększeniu widać nawet linie złożenia. Autor artykułu może nie zna angielskiego, więc się nie zorientował (albo skopiował z jakiejś 'spiskowej' strony)
Zresztą autor tekstu wykazuje bardzo wybiórczy krytycyzm, skoro zamieścił zdjęcie zakwestionowane przez Ktosiufa [AS11-40-5868]. Bez żadnych 'wyrafinowanych narzędzi', na moim monitorze przy spojrzeniu lekko z boku lub z góry gołym okiem widać, że jest złożone z trzech kawałków, bo Ziemia też jest 'dosztukowana'.

[Dager]

Co do zdjęcia, to "problemem" jest krzyżyk, który powinien być "na" zdjęciu, a nie pod jakimkolwiek fotografowanym elementem.
Dziwne są też ślady "księżycowej bryki", ostro nią po skałach dawali, i niezłe zakręty, niektóre ślady jakieś takie niedokończone. Być może kierowca był wielbicielem offroad'u i nie szczędził "księżycowej bryki".

Oraz bardzo dziwna jest nagła zmiana tła (podłoża), począwszy od środka prawego tylnego błotnika (nad flagą USA) w prawą stronę, aż do końca zdjęcia. Widać kiedy się powiększy?

Krzyżyki są znacznikami pomiarowymi, które wytrawiono na szklanej płytce znajdującej się tuż przed powierzchnią filmu. Ich obecność nie ma jakiegokolwiek znaczenia gdy chodzi o prezentowaną na zdjęciu scenę. Są one widoczne na każdym z około 6.000 zdjęć z Księżyca. Wrażenie że jakoby krzyżyk jest "poza jakim elementem jest zwykłym złudzeniem z powodowanym silnym kontrastem. Wystarczy przyjrzeć się temu w dużym powiększeniu i rzekomy problem znika.





Jaki teren, taka jazda. Jeśli dało się jeździć po kamieniach to jechali. Ślady są zadeptane, bo na postojach astronauci wysiadali do pracy a kręcąc się przy pojeździe "przerywali" ślady kół butami.

Rzekoma zmiana podłoża w miejscu na które zwróciłeś uwagę jest granicą zbocza, które załamuje się w tym miejscu. Powyżej widać teren odległy o kilkaset metrów dalej i wyraźnie z góry, gdyż astronauci znajdowali się wówczas na zboczu sporego wzniesienia o nazwie "Stone Mountain", które jest widoczne po lewej stronie wklejonego niżej zdjęcia.

[Lynx]

Jeśli ktoś byłby zainteresowany, to tutaj znajdzie relację z roverowej wspinaczki na Stone Mountain, a tutaj nagranie audio z ostatnich minut podjazdu. Słychać, że sami astronauci są pod wrażeniem możliwości łazika i scenerii, jaka ich otacza.

[iskiero]

Chlopaki z Mythbusters zajeli sie ta sprawa

1-czesc

2- czesc

Mythbusters Moon Landing photo hoax

[Gustlik]

http://pl.youtube.co...h?v=wdMvQTNLaUE najlepsze od 2:07

Gniot ten został przyśpieszony, manipulacja widoczna jest w 3 pełnym urywku od 2.28 do 2.31. Sugeruje się szybkimi ruchami astronauty z prawej strony, po czym w 2.31 następuje spowolnienie. Celowo dwa pierwsze przyśpieszone urywki nie są puszczone do końca, aby skupić uwage widza na astronaucie z lewej strony.