386 odpowiedzi w tym temacie

[Automasz]

pokaz mi dowody zebym mogl zobaczyc na wlasne oczy...pokaz mi ze rzeczywiscie ladowali bo w te beznadziejne materialy nie uwierze...;>

Jesli dla ciebie ladowanie na Ksiezycu jest kwestia wiary, nie pozostaje mi nic innego jak tylko : : : :

Dowody nie maja zmieniac wiary tylko wplywac na przekonanie. Nie jestes w stanie zakwestionowac zadnego materialu uzyskanego z misji na Ksiezyc, bo tylko takie znasz. Potrafisz udowodnic ze nie ladowali?
Watpie.

[Automasz]

W jaki sposob w tamtych latach mogli wyslac czlowieka na ksiezyc ktory jezdzil po jego powierzchni samochodem a w obecnych nie wiedza jak sie do tego zabrac? CO wszystko juz zbadali? czy ksiezyc jest dla nich juz nieatrakcyjny?

Co masz na mysli piszac o atrakcyjnosci?
Jesli chodzi o atrakcyjnosc finansowa to poki co nie oplaca sie sciagac jakicholwiek bogactw naturalnych z Ksiezyca, mimo iz one tam niewatpliwie sa. Moze za kilka lat gdy podroze kosmiczne beda nieco tansze.
Gdyby nie wyscig zbrojen i slynne oredzie Kennedy'ego watpie czy do dzis ktokolwiek by wyladowal na Ksiezycu. Wtedy chodzilo o prestiz swiatowy i prymat zwyciezcy, bez liczenia sie z kosztami. Ale dzieki takim a nie innym wypadkom dziejowym tak sie na szczescie stalo. I poki co, nie ma najmniejszych podstaw aby sadzic ze bylo inaczej.

[Indoctrine]

No tak a mars to nie mniej obciazajaca finansowo budzet USA misja.

Na Marsie jeszcze nikt nie wylądował. I ten kto będzie pierwszy zgarnie sporo punktów prestiżu na świecie.

[Macha]

A na księżycu to lądowali na 100 % :hmm:

[Lynx]

przeciez wiadomo bylo ze USA niejednokrotnie miala przymiarki na kolejne ladowanie na ksiezycu.

Co? Kiedy? Bo chyba nie po 1972r. :-D

[Automasz]

 
Na Marsie jeszcze nikt nie wylądował. I ten kto będzie pierwszy zgarnie sporo punktów prestiżu na świecie.

Szczerze powiedziawszy watpie aby tym razem bylo to osiagniecie jednego kraju. Za droga imprezka w porownaniu z wyprawa na Ksiezyc. Przyklad ISS wyraznie wskazuje, ze misja na Marsa bedzie "praca zbiorowa" kilku dobrze rozwinietych w astronautyce panstw, oczywiscie pod egida dobrego wujka NASA. Spodziewam sie wiec w zwiazku z tym, ze zaloga bedzie przynajmniej w polowie miedzynarodowa.

[Indoctrine]

I dlatego jeszcze sporo sobie poczekamy na załogową wyprawę na Marsa.
Dzielone zwycięstwo nie smakuje tak samo jak samodzielne.

[Lynx]

Przyklad ISS wyraznie wskazuje, ze misja na Marsa bedzie "praca zbiorowa" kilku dobrze rozwinietych w astronautyce panstw

Jeśli ta współpraca miałaby odbywać się w takim tempie jak budowa ISS, to obawiam się, że nawet moje prawnuki nie zdążą obejrzeć relacji z lądowania na Marsie ;-)

[ Dodano: 2006-08-26, 12:31 ]
Muhad, nie udowadnia się czegoś, czego nie było :-) Skoro twierdzisz, że takie przymiarki były, to proszę bardzo, podaj jakieś odnośniki. Chętnie się z nimi zapoznam.

[artaya18]

a jak to wszystko nie istnieje..... :hmm: i wyprawy na marsa rowniez.. wszystko jest jedynie impulsem czyjejs wyobrazni?

[Dager]

Co? Kiedy? Bo chyba nie po 1972r. :-D

W planach NASA były jeszcze trzy wyprawy - Apollo 18, 19 i 20. Zostały wyznaczone załogi podstawowe i rezerwowe, oraz wybrano miejsca lądowania w niezwykle interesujących rejonach Księżyca (między innymi we wnętrzu krateru Copernicus którego fotki zamieszczono w tym dziale). Niestety, politycy byli już znudzeni i woleli przesunąć środki finansowe i techniczne na program wokółziemskiego laboratorium Skylab (trzy wyprawy)oraz na wspólny lot Apollo-Sojuz w 1975.

[Pingwin]

Według mnie lądowanie promów w nie odpowiednich miejscach nie są przpadkowe NASA czegoś szuka na księzycu tylko czego nie chodzi mi o obce cywilizacjie tylko o jakieś minerały skład chcemiczny

- Tlen 43%
- Krzem 21%
- Aluminium 10%
- Węgiel 10%
- Żelazo 9%
- Magnez 5%
- Tytan 2%
- Nikiel 0,6%
- Sód 0,3%
- Chrom 0,2%
- Potas 0,1%
- Magnan 0,1%