Napisano 09.11.2006 - 23:59
Napisano 10.11.2006 - 00:42
Mam nadzieję, że kolistość krateru to nie argument za nuklearnym jego pochodzeniem.Śladem prehistorycznej wojny nuklearnej jest też krater Lonar, położony około 400 kilometrów od Bombaju. Ma idealnie kolisty kształt o średnicy 2154 metrów.
W wielu przypadkach kraterów nie odnaleziono śladów meteorytu. Równie dobrze mógł on np. odparować w czasie uderzenia. A to słówko "wyciśnięty"- nie można było chyba odpowiedniej dobrać ;-) .W jego pobliżu nie odnaleziono śladów meteorytu, choć jest to jedyny krater uderzeniowy wyciśnięty w twardym bazalcie.
To raczej normalne warunki wystepujace podczas upadku meteorytu. Dla przykładu podczas powstania krateru Ries w Niemczech (średnica 23 km) temperatura dochodziła do 25 000°C, ciśnienia do 2 mln atmosfer, a energia uderzenia była równa ok. 150 000 Mt TNT)Widać też wokół niego ślady fali powietrza o bardzo wysokiej temperaturze i ciśnieniu przekraczającym 600 tysięcy atmosfer.
Chyba raczej pseudonaukowców. A jeśli naprawdę takie zdanie wyrażaja naukowcy, poproszę o choć jedno nazwisko.Wobec tych faktów wielu naukowców, choć nie chce otwarcie dyskutować o możliwości prehistorycznej wojny atomowej, gotowych jest przyznać, że tego typu wydarzeń geologicznych i archeologicznych nie sposób wytłumaczyć za pomocą katastrof naturalnych.
Patrz wyżej.Badający fakty angielscy chemicy obliczyli, że przetopienie potężnych kamieni w jedną szklistą masę mogło nastąpić tylko pod wpływem temperatury nie mniejszej niż 12000C.
Napisano 10.11.2006 - 05:45
Napisano 10.11.2006 - 10:30
byc moze ta bobma to zwyczajny meteor
Napisano 10.11.2006 - 11:43
Napisano 10.11.2006 - 12:47
Napisano 10.11.2006 - 12:48
Napisano 10.11.2006 - 14:10
Napisano 10.11.2006 - 14:30
Napisano 10.11.2006 - 15:41
Niekoniecznie ludzie Ale fakt faktem, że jest wiele dowodów, który jednoznacznie potwierdzają, że kiedyś, conajmniej raz na Ziemi była wysoko rozwinięta rasa.ludzie z tamtego okresu mogli być bardziej rozwinięci od nas
Napisano 10.11.2006 - 15:42
Skąd się wzięło? Znikąd, bo go w ogóle nie ma. :-DJeśli tak, to skąd wzięło się promieniowanie radioaktywne?
żałuje tylko że Ci wpływowi naukowcy ignorują fakty
Ale głowy zapewne nie ma.Moim zdaniem teroia prehistorycznych bomb atomowy ma ręce i nogi
Napisano 10.11.2006 - 16:09
Sprwdziłem kilkanaście najróżniejszych stron z informacjami o indyjskim kraterze Lonar i na żadnej z nich nie znalazłem ani słowa o zwiększonej radioaktywności tamtego obszaru
Napisano 10.11.2006 - 16:27
Ostrożnie z takimi bo zaraz się przyjmie teoria prezentu od obcej cywilizacji :Niekoniecznie ludzie
Napisano 10.11.2006 - 16:38
Napisano 10.11.2006 - 20:28
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych