90 odpowiedzi w tym temacie

[Indoctrine]

A mnie zastanawia, czemu te zaawansowane cywilizacje, mające do dyspozycji antygrawitację i masę innych technologii, używać miałyby prymitywnej broni atomowej (nawet nie termojądrowej... ).

[vcore]

@inga na to pytanie nie udziele znaczacej odpowiedzi - jesli chodzi i promieniowanie
ale tak sobie pomyslec , i skoro z pustynnego piasku zrobilo sie szkło - stopił sie , to równie dobrze mogla zajśc jakas reakacja byc moze nie znana , ktora wytworzyła pormieniowanie nie znam sie na tym - tylko taka sugestia , ciagle stoje za tym ze byl to meteor

[Mariush]

ale tak sobie pomyslec , i skoro z pustynnego piasku zrobilo sie szkło - stopił sie , to równie dobrze mogla zajśc jakas reakacja byc moze nie znana , ktora wytworzyła pormieniowanie

Ależ tam nie ma żadnego promieniowania...
Niedowiarkom proponuję wycieczkę do krateru Lonar z licznikiem Geigera-Mullera pod pachą. Gwarantuję, że poziom promieniowania nie różni się tam od przeciętnego. :smile:

ciagle stoje za tym ze byl to meteor

I tego się trzymaj.
Tak nawiasem to nie meteor, tylko meteoryt, duuży meteoryt.

[michalp]

Przypomina mi się sprawa z Tunguskiej ale tam troche inaczej to wyglądało :-|

[aRON]

W tungusce wybuchł statek kosmiczny

[bonifacy_krak]

Możliwe, ale nie jest to potwierdzone. niektórzy mówią, że w tungusce Tesla testował swój wynalazek "Promień Śmierci"

[Mariush]

Możliwe, ale nie jest to potwierdzone.

Raczej: Niemożliwe i jest to potwierdzone. :-D

[aRON]

Wersja z Teslą jest możliwa

[Mystiqe]

Popieram torię meteorytu... Meteoryty nie raz spadly na Ziemie i zapewne jeszcze nie raz spadna. Czytalem na wielu stronach, nigdzie nie bylo wzmianki o zwiekszonym poziomie radioaktywnosci, takze nie wiem skad wzieliscie takie informacje...

[luk]

Jeśli przyjmujemy teorię o bombie atomowej, to możliwe są dwa wyjścia - jakaś cywilizacja z wnętrza ziemi (ta pusta w środku ziemia itp) się wkurzyła i wysłała atomówkę na powierzchnię, albo kosmici nam "technologię" podesłali

A ja myślę że starożytne cywilizacje mogły same osiągnąć tak wysoki poziom techniczny.Zobaczcie ile istnieje nasza obecna cywilizacja i co zdołaliśmy osiągnąć.A pomyślcie co może osiągnąc cywilizacja istniejąca np 5000lat albo znacznie więcej.Jej rozwój mogł się potoczyć zupełnie inaczej,myślę że to jest najbardziej prawdopodobne.Starożytne dobrze rozwinięte cywilizacje musiały się różnić od obecnej,nawet że nie jesteśmy sobie w stanie wyobrazić jak mogły wygądać,bo poprostu nie zetknęliśmy się z czymś takim i nie mieści się to w naszym pojmowaniu.Możemy śmiało założyć że świat wtedy wyglądał zupełnie inaczej.Pytanie tylko jak?

[Borte Czino]

Jaka to cywilizacja istniała 5000 lat, o której nie wiemy? Nie możemy tak założyć, bo nie ma na to NAJMNIEJSZYCH dowodów.
5000 lat p.n.e. w Indiach nie istniała żadna rozwinięta cywilizacja, taka cywilizacja pojawia się około 2500 lat p.n.e. popularnie zwana jest właśnie Harappa od jednego ze stanowisk. Mimo, że stworzyli oni rozległą i ciekawą kulturę to nawet im się nie marzyło, że kiedykolwiek powstanie bomba atomowa.
Zastanówcie się trochę, skoro mieli bombę atomową to po diabła były im groty strzał znajdowane na kilku stanowiskach, po co robili głupie ozdoby z brązu, skoro potrafili używać broni atomowej?
Jakim cudem tak super-rozwiniętą cywilizację miałaby zniszczyć katastrofa ekologiczna czy najazd koczowniczych plemion? Dlaczego nie wystrzelali ich przy pomocy swoich strzelajacych laserem latających maszyn?

Odpowiedź jest prosta. Starożytni nie posiadali nic takiego, żyli sobie spokojnie, handlowali, prowadzili wojny przy pomocy ówczesnej broni i zajmowali się rolnictwem. Niestety nie potrafimy odczytać pisma Harappańczyków, gdyby to się udało, może rzuciłoby to trochę światła na tą cywilizację.

Mahabharata jest zresztą dużo młodsza od Harappy i Mohendżo Daro.

[luk]

Rozumiem Twój sceptycyzm bo sam staram się tak podchodzić do większości rzeczy.Zobacz że nawet jak o czymś piszę to zawsze dodaje "prawdopodobnie" albo "możliwe".Dopóki nie ma 100% dowodów wszystko pozostaje jako hipoteza a nie fakt.Tylko gdyby ludzie nigdy nie rozważali tego co możliwe a co nie to pewnie dalej byśmy biegali z maczugami.

Wracając do tematu.Myślę że np. cywilizacja egipska istniała coś w okolicach 5 tys. lat,może trochę mniej.Wynika to z tego że powstanie Sfinksa jest obecnie datowane na 7tys lat p.n.e (i nie pisz że nie tylko sprawdź najnowsze badania z tej dziedziny),czyli już przed tym okresem musieli żyć tam ludzie,którzy go wybudowali i cywilizacja ta trwała do czasów Imperium Rzymskiego.

[Borte Czino]

Ciekawe, sprawdzałem i wszyscy datują Sfinksa na czas panowania Chefrena.
Ja rozumiem erozję spowodowaną tymi deszczami, ta skała może i stała sobie tam 7000 lat temu, tylko że wtedy nikt w niej nie wyrzeźbił Sfinksa:)
Cywilizacja egipska zaczyna się około 3100 roku, no niektórzy datują ją trochę wcześniej.
Tak dawno nie istniała na tereni Egiptu kultura, która byłaby w stanie stworzyć coś takiego jak Sfinks.
Uważasz ze kultura Nagada czy Badari byłaby w stanie stworzyć taki monument? Wbrew temu co piszą pseudonaukowcy Egipcjanie nie pojawili się nagle na wysokim poziomie kulturowym. Widać ewidentną ewolucję z kultur prostych do tych najbardziej rozwiniętych.

To jednak nie jest odpowiedni temat na tą dyskusję. Chyba ze w Egipcie też walczyli bronią atomową

Jednak jakaś tam mała szansa jest, ze Sfinks mógł powstać wcześniej. Jak znajdziemy ślady cywilizacji, która mogła tego dokonać to trzeba będzie zweryfikować nieco historię Egiptu predynastycznego.