Skocz do zawartości


Zdjęcie

Budynek WTC 7


  • Please log in to reply
508 replies to this topic

#151

Canaris.

    God Emperor of Mankind

  • Postów: 641
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ale pożar potrafi załatwić tą robotę za człowieka?


Jaką ?? oO
Pożar potrafi okablowac budynek albo rozmieścić ładunki ?? Oo

Większość ślepo poszła za Hitlerem czy Stalinem nie zadając sobie zbędnych pytań.


Kocham takie porównania laików . Oczywiście zaden z was nie bierze pod uwage różnic kulturowych ( w przypadku Hitlera ) czy terroru ( w przypadku Stalina ). Radze sie dokształcić troszeczke .

Społeczeństwo nie kwestionuje autorytetów.... Służbom udaje się przeprowadzać projekty zakrojone na znacznie większą skalę


Kto dla jednego jest autorytetem dla drugiego jest debilem i mitomanem wiec nie uogólniaj .
  • 0



#152

Wieszcowiesz.
  • Postów: 3
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

edycja AlienGrey
Dołączona grafika
Dołączona grafika
  • 0

#153

nexus6.
  • Postów: 1234
  • Tematów: 14
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Pożar potrafi okablowac budynek albo rozmieścić ładunki ?? Oo


No właśnie. Ty mi odpowiedz.


Większość ślepo poszła za Hitlerem czy Stalinem nie zadając sobie zbędnych pytań.


Kocham takie porównania laików . Oczywiście zaden z was nie bierze pod uwage różnic kulturowych ( w przypadku Hitlera ) czy terroru ( w przypadku Stalina ). Radze sie dokształcić troszeczke .


Kolego Canaris nie prowokuj i nie stosuj prymitywnych zabiegów erystycznych proszę. Jakaż to znacząca różnica kulturowa jest między Niemcami, a USA? Jeśli jest jakaś różnica to w szczegółach ideologii, która jest obecnie na szczycie. Zamiast Żydów są terroryści i "oś zła". Państwa komunistyczne mają z kolei kapitalistów i zgniły zachód. Każdy reżim ma jakiegoś swojego permanentnego wroga. Wrogów i ideologie się zmienia, ale mechanizmy psychologiczne pozostają takie same. Terror jest wynikiem nieświadomego działania mas, a nie przyczyną. Przecież jeden Stalin nie mógł sterroryzować 100 milionów obywateli. Pomagali mu udzie na kolejnych szczeblach drabiny społecznej, od generałów i naukowców po donosicieli zwerbowanych ze zwykłych robotników.



Kto dla jednego jest autorytetem dla drugiego jest debilem i mitomanem wiec nie uogólniaj .


A dlaczego mam nie uogólniać? Eksperyment Milgrama dowiódł, że bardzo niewielka część społeczeństwa opiera się autorytetom.




Czemu budynku WTC 7 nie wysadzili w trakcie zawalenie sie wiez? Przeciez nie bylo nic widac, mozna by bylo pozniej pisac, ze gigantyczny fragment wprost zgniotl budynek 7. Czemu czekano na to kilka godzin?


Niby jak? Przecież widać, że nie spadł na niego żaden gigantyczny fragment. Oficjalnie zawalił się od pożaru. Poza tym nie została nigdy wyjaśniona kwestia wana z materiałami wybuchowymi złapanego w dniu zamachów. Może wan miał podjechać pod WTC7, tylko coś poszło nie tak? Albo w siódemkę miał uderzyć czwarty samolot? Nie wiem.

Użytkownik nexus6 edytował ten post 01.10.2010 - 11:11

  • 1

#154

Canaris.

    God Emperor of Mankind

  • Postów: 641
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

No właśnie. Ty mi odpowiedz.


To żart prawda ?? Oo


Kolego Canaris nie prowokuj i nie stosuj prymitywnych zabiegów erystycznych proszę. Jakaż to znacząca różnica kulturowa jest między Niemcami, a USA?

Litości . Mówisz że rozumiesz róznicy miedzy kulturą i mentalnością Niemiec lat 20 , 30 i 40 XX wieku a USA XXI wieku ?? Oo
Że już o postępie technologicznym nie wspomne ??

Zamiast Żydów są terroryści i "oś zła". Państwa komunistyczne mają z kolei kapitalistów i zgniły zachód.

Piekne porównanie . Totalnie chybione ale piękne Oo


A dlaczego mam nie uogólniać?


Choćby dlatego że dla kazdego człowieka , Autorytet to ktoś inny .
  • 0



#155

mylo.

    Altair

  • Postów: 4511
  • Tematów: 83
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Litości . Mówisz że rozumiesz róznicy miedzy kulturą i mentalnością Niemiec lat 20 , 30 i 40 XX wieku a USA XXI wieku ?? Oo
Że już o postępie technologicznym nie wspomne ??


Tu się mylisz. Mentalność Niemiec w latach 20, 30, 40 i USA w czasach dzisiejszych wykazuje wiele analogii. I USA i Niemcy (tak już będę nazywał Niemcy czasów międzywojennych) przegrali ostatnie wojny, mają aspiracje bycia lub pozostania imperium. Nacjonalizm w USA jak i w Niemczech jest bardzo mocny. Amerykanin jest dumny z bycia nim, Niemiec tak samo. USA zaczyna mieć problemy, traci wpływy na świecie, powoli są detronizowane z roli naczelnika świata. Niemcy po przegranej w I WŚ stracili wszelkie wpływy, bardzo dużo terytorium. Sytuacja jest analogiczna, tylko w Niemczech degradacja pozycji nastąpiła nagle, w przypadku USA postępuje powoli.

Postęp technologiczny. USA ma najnowocześniejszą broń na świecie, Niemcy hitlerowskie miały najnowocześniejszą broń na świecie.

Piekne porównanie . Totalnie chybione ale piękne Oo


Poszukiwanie wroga zewnętrznego to podstawowy sposób na odwrócenie uwagi na problemy wewnętrzne. Lud jak powszechnie wiadomo jednoczy się jeśli przedstawi się mu zagrożenie w postaci złych obcych. Nie wiem dlaczego nie bierzesz tego pod uwagę. Tak postępuje każdy rząd o poglądach nacjonalistycznych, prawica w Szwecji, Sarkozy we Francji. Przykładów można mnożyć w nieskończoność.

Choćby dlatego że dla kazdego człowieka , Autorytet to ktoś inny.


Tu też się nie mogę zgodzić. Lekarz jest autorytetem 90% ludzi w sprawie zdrowia. Prawnik autorytetem w sprawach prawnych. Polityk z którego poglądami się zgadzamy jest naszym autorytetem światopoglądowym.

Jeśli ktoś wieszczy o zagrożeniu zewnętrznym i przedstawia się jako osoba która może obronić kraj, ludzie którzy uwierzą w zagrożenie wyniosą go na podest autorytetu. Automatycznie. Autorytet może też być wypracowany sztucznie, w końcu psychika ludzka jest już dostatecznie mocno spenetrowana. Wystarczą odpowiednie zabiegi PR, i w miarę charyzmatyczny obiekt na stołku.
  • 1



#156

Canaris.

    God Emperor of Mankind

  • Postów: 641
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Tu się mylisz. Mentalność Niemiec w latach 20, 30, 40 i USA w czasach dzisiejszych wykazuje wiele analogii.


Oo . Porównujesz otwarte , demokratyczne społeczeństwo USA z wolnością słowa , wyboru itp z ksenofobicznymi , militarystycznymi Niemcami Hitlera gdzie kazdemu dziecku od małego ładuje sie do głowy że zwierzchnik ma zawsze racje ??

I USA i Niemcy (tak już będę nazywał Niemcy czasów międzywojennych) przegrali ostatnie wojny


Jakie ostatnie wojny przegrali Amerykanie ?? Oo Czyżby Wietnam ?? Na serio porównujesz straty USA z Wietnamu ze stratami Niemców z I W.ś. ??

Nacjonalizm w USA jak i w Niemczech jest bardzo mocny.


W Niemczech był mocny w ogóle społeczeństwa ( zmeczenie wojną , kontrybujacmi z Wersalu itp ) za to w USA jest on mocny tylko w kręgach republikańskich rednecków . Znowu porównujesz rzeczy których nie da sie porównać w żaden sposób .


Postęp technologiczny. USA ma najnowocześniejszą broń na świecie, Niemcy hitlerowskie miały najnowocześniejszą broń na świecie.

Po 1: chodziło mi o postep technologiczny w kontekście ukrywania strasznych spisków przed opinią publiczną . Kiedyś o takim mordowaniu żydów wiedzieli tylko ludzie którzy mieszkali blisko obozu . Dzisiaj masz YT i facebooka na którego wrzucasz coś i masz zaraz pare tysięcy widzów .
Po 2: offtopowo rzekne że Niemcy wcale tak mocno nie odstawali od reszty świata . To po prostu popularny mit rozpropagowany przez aliantów żeby usprawiedliwić to jak po dupie dostawali .

Poszukiwanie wroga zewnętrznego to podstawowy sposób na odwrócenie uwagi na problemy wewnętrzne. Lud jak powszechnie wiadomo jednoczy się jeśli przedstawi się mu zagrożenie w postaci złych obcych. Nie wiem dlaczego nie bierzesz tego pod uwagę. Tak postępuje każdy rząd o poglądach nacjonalistycznych, prawica w Szwecji, Sarkozy we Francji. Przykładów można mnożyć w nieskończoność.


Wszystko pieknie tylko że to nie ma nic wspólnego z tematem . Nexus zastoosował totalnie chybioną analogie miedzy nagonką na żydów przez hitlera a Amerykańskimi działaniami w celu obrony ich i ich sojuszników . Porównac żydów do islamskich terrorystów może tylko ktoś skrajnie niedouczony.
  • 0



#157

nexus6.
  • Postów: 1234
  • Tematów: 14
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

To żart prawda ?? Oo


Ja nie wiem, jeśli żartujesz to pewnie żart.


Litości . Mówisz że rozumiesz róznicy miedzy kulturą i mentalnością Niemiec lat 20 , 30 i 40 XX wieku a USA XXI wieku ?? Oo
Że już o postępie technologicznym nie wspomne ??


Każde pokolenie myśli, że jest tym najnowocześniejszym, najbardziej światłym, najbardziej wyedukowanym, którego powtarzające się prawidła historii nie dotyczą. Po I WŚ zapowiadano, że była to ostatnia wojna w historii ludzkości, że coś takiego nie może się więcej powtórzyć. Jak wiadomo 20 lat później wybuchła kolejna, jeszcze bardziej okrutna. II WŚ to rzut beretem w przeszłość. Myślisz, że twój dziadek albo ojciec pamiętający te wydarzenia ma aż tak znacząco odmienną mentalność? Postęp techniczny? Że samochody były gorsze, a telefony były na korbkę? W jaki sposób telefon komórkowy albo lepszy samochód miały by zapobiec dojściu Hitlera do władzy? NSDAP nie mogło by mieć strony www, wsparcia telewizji i swoich bojówkarzy w mediach? Cudowne wręcz narzędzia dla Goebbelsa.



Zamiast Żydów są terroryści i "oś zła". Państwa komunistyczne mają z kolei kapitalistów i zgniły zachód.

Piekne porównanie . Totalnie chybione ale piękne Oo


A dlaczego chybione?


A dlaczego mam nie uogólniać?


Choćby dlatego że dla kazdego człowieka , Autorytet to ktoś inny .


mylo Ci już odpowiedział. Ja dodam, że jak już zaakceptujesz autorytet to bardzo trudno jest go potem zakwestionować. Dla każdego z osobna autorytet to ktoś inny, ale może się zdarzyć i często się zdarza, że jakaś osoba lub instytucja jest autorytetem dla 90% społeczeństwa. Przykładów chyba nie muszę podawać.
  • 1

#158

Tempter.
  • Postów: 413
  • Tematów: 11
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

PaZi dawno nie uśmiałem się na tym forum tak jak po Twoim poście.Nie dość że skompromitowałeś się zamieszczając zdjęcie zupełnie innego budynku,to w dodatku masz problem z poprawnym zapisaniem nawet najprostszej obelgi.Myślę,że inni użytkownicy tego forum zrozumieli dzięki temu,że jeśli szuka się oponenta do rzeczowej dyskusji to należy Cię omijać szerokim łukiem - i to niniejszym będę czynił ;)

Wysadzenie WTC7 było w tak naprawdę w interesie Larryego Silverstaina.Zaraz po przejęciu kompleksu wykupił on polisę ubezpieczeniową opiewającą na kilka miliardów dolarów która gwarantowała mu zadośćuczynienie min. w przypadku ataku terrorystycznego.Zaprószony przez spadające szczątki pożar był idealną okazją do pozyskania ogromnego odszkodowania.Ale na tym nie koniec.Pod gruzami pogrzebane zostało wraz ze wszystkimi potencjalnymi dowodami biuro Burmistrza Giulianiego - mieszczące się na jednym z pięter specjalne pomieszczenie pełniące funkcję schronu,które do dzisiaj jest wskazywane przez wielu spiskowców jako ewentualne centrum dowodzenia wydarzeniami 9/11.

Ostateczną decyzję o "zdjęciu" budynku podjęto rankiem 11 Września.Co więcej poinformowano o niej FDNY(New York City Fire Department) który natychmiast rozpoczął akcję wycofywania strażaków ze stref przylegających bezpośrednio do WTC7.Niedługo potem konstrukcja runęła.

Interesujące jest to,że mimo tego iż mówiono,że w WTC7 nikt nie zginął jeden ze świadkow - Barry Jennings - w wywiadzie z roku 2007 twierdził,że opuszczając zagrożoną konstrukcję musiał przechodzić przez ciała zabitych ludzi.Wspominał też o kilkudziesięciu potężnych eksplozjach w budynku numer siedem.Rok później ten sam Barry Jennings zmarł w nie do końca jasnych okolicznościach po kilkudniowym pobycie w szpitalu...

Użytkownik Raven89 edytował ten post 01.10.2010 - 15:18

  • 1



#159

mylo.

    Altair

  • Postów: 4511
  • Tematów: 83
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Oo . Porównujesz otwarte , demokratyczne społeczeństwo USA z wolnością słowa , wyboru itp z ksenofobicznymi , militarystycznymi Niemcami Hitlera gdzie kazdemu dziecku od małego ładuje sie do głowy że zwierzchnik ma zawsze racje ??


To ludzie wybrali Hitlera. Nikt ich nie indoktrynował ani nie zamykał w obozach żeby to osiągnąć. Wystarczyło postraszenie zewnętrznym wrogiem i obietnice poprawy bytu poprzez jego pokonanie.

Jakie ostatnie wojny przegrali Amerykanie ?? Oo Czyżby Wietnam ?? Na serio porównujesz straty USA z Wietnamu ze stratami Niemców z I W.ś. ??


Poza I Wojną w Zatoce Perskiej USA nie wygrało żadnej wojny od bardzo dawna. Liczne porażki w: Somalii, Iraku, Afganistanie. Irak, Afganistan - to przegrane wojny. USA wygrało bitwę podbijając kraj, ale nie potrafi zaprowadzić tam porządku i uchronić swoich żołnierzy przed śmiercią. Już wiemy że się wycofają z niesmakiem. Wygrać bitwę jest prosto, wygrać wojnę znacznie trudniej.

W Niemczech był mocny w ogóle społeczeństwa ( zmeczenie wojną , kontrybujacmi z Wersalu itp ) za to w USA jest on mocny tylko w kręgach republikańskich rednecków . Znowu porównujesz rzeczy których nie da sie porównać w żaden sposób .


Uważam że i w Niemczech była duża grupa ludzi która nie chciała kolejnej wojny, jednak spora grupa niemieckich rednecków naprowadziła kraj na drogę nacjonalizmu i prowadzenia presji na sąsiadach. Sądzisz że obywatele USA będą skorzy do oddania swojego pierwszego miejsca na światowym podium? Przecież z tego korzystają, konsumują ok 30% światowych produktów - tylko dzięki swojej mocarstwowości.

Różnica jest taka:
-Niemcy chcieli walczyć o odzyskanie pozycji
-USA o zachowanie pozycji


Po 1: chodziło mi o postep technologiczny w kontekście ukrywania strasznych spisków przed opinią publiczną . Kiedyś o takim mordowaniu żydów wiedzieli tylko ludzie którzy mieszkali blisko obozu . Dzisiaj masz YT i facebooka na którego wrzucasz coś i masz zaraz pare tysięcy widzów .


Postęp technologiczny jest korzystny dla obu stron. Techniki zapobiegania przeciekom, kontroli treści i kasowania treści zabronionej także idą do przodu.
  • 2



#160

Aquila.

    LEGATVS PROPRAETOR

  • Postów: 3221
  • Tematów: 33
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Wysadzenie WTC7 było w tak naprawdę w interesie Larryego Silverstaina.Zaraz po przejęciu kompleksu wykupił on polisę ubezpieczeniową opiewającą na kilka miliardów dolarów która gwarantowała mu zadośćuczynienie min. w przypadku ataku terrorystycznego.Zaprószony przez spadające szczątki pożar był idealną okazją do pozyskania ogromnego odszkodowania.Ale na tym nie koniec.Pod gruzami pogrzebane zostało wraz ze wszystkimi potencjalnymi dowodami biuro Burmistrza Giulianiego - mieszczące się na jednym z pięter specjalne pomieszczenie pełniące funkcję schronu,które do dzisiaj jest wskazywane przez wielu spiskowców jako ewentualne centrum dowodzenia wydarzeniami 9/11.


A prosiłem, aby nie wspominać o "gigantycznym odszkodowaniu" i rzekomych "zyskach" Silversteina... No ale popatrzmy sami:

Developer Larry Silverstein is probably sleeping better: Yesterday, seven insurance companies agreed to pay $2 billion in payments, which brings the total insurance payout to $4.55 billion


Klik

Silverstein dostał 4,55 miliarda dolarów odszkodowania.

But one thing is certain: the cost of the buildings, now estimated at $6.3 billion, is going to jump. Jones Lang LaSalle, the real estate company advising the Port Authority, has built inflation into the numbers. Construction costs are continuing to escalate, at the rate of 1 percent a month.


Klik

A więc koszt budowy nowego wieżowców wynosił w roku 2006 (data artykułu) około 6,3 miliarda dolarów. Autor artykułu zaznaczył też, że cena ta skoczy jeszcze do góry.

Tutaj zaś mamy fragmencik innego artykułu:

Rebuilding the World Trade Center site will cost roughly $10 billion


Klik

Odbudowanie całego kompleksu WTC może kosztować 10 miliardów dolarów.

I podsumowanie całości w jednym artykule:

More than five and a half years after the attack on the World Trade Center in New York, a final insurance settlement has been reached. New York governor Eliot Spitzer announced today that seven insurance companies have agreed to pay $2 billion to settle all outstanding claims.

When joined with the $2.55 billion insurance companies have already paid out, the settlement means that $4.55 billion is now available to begin financing the redevelopment of the site for retail and office buildings. The new construction, which will include skyscrapers, a memorial, and a train station, is expected to cost more than $12 billion, the Wall Street Journal reports.


Klik

Czyli ogółem - Silverstein dostanie z odszkodowania jakieś 4,55 miliarda dolarów a wydać na budowę nowego kompleksu musi (w zależności od szacunków) od 10 do 12 miliardów. Faktycznie - zarobił krocie na tym ataku. Tak właściwie odbyła się nawet sprawa sądowa w której Silverstein chciał zwiększyć swoje zyski z odszkodowania próbując przedstawić oba uderzenia samolotów jako "osobne ataki" - za co dostałby dwa razy tyle.

Silverstein Loses World Trade Center Appeal
Dan Ackman, 09.26.03, 5:00 PM ET

NEW YORK - A federal appeals court in a ruling issued today, substantially affirmed the position taken by the insurance industry that Silverstein Properties, the leaseholder to the devastated World Trade Center, likely can claim no more than the $3.5 billion insurance policy limit.

While the appeals court did allow for a jury trial concerning the interpretation of certain terms in the contracts with 22 insurers, the court largely upheld the insurers' claim that Silverstein itself advocated a definition that would preclude its theory that the attack on the buildings should be considered two "occurrences" allowing for two separate insurance claims. The decision leaves in doubt Silverstein's financial ability to rebuild the Ground Zero site


Klik

Czytamy tutaj że Silverstein przegrał sprawę a nawet wyrażona jest wątpliwość, że ów pan w ogóle będzie mógł sfinansować odbudowę WTC.

Ale to nie koniec:

In its court papers, Swiss Re shows how Silverstein first tried to buy just $1.5 billion in property damage and business-interruption coverage. When his lenders objected, he discussed buying a $5 billion policy. Ultimately, he settled on the $3.5 billion figure, which was less than the likely cost of rebuilding.


Klik

SIlverstein na początku chciał wykupić polisę na jedynie 1,5 miliarda - dopiero później, pod naciskiem kredytodawców zwiększył tę kwotę. Faktycznie - skąpstwo Silversteina to z pewnością "dowód" na jego złowrogie plany. Ale i to jeszcze nie koniec:

Complicating the picture is the fact that there was no insurance policy yet issued on the properties when they were destroyed. Since the Port Authority transferred management of the properties to a group of investors led by Mr. Silverstein shortly before the attack, the insurance policy was under negotiation at the time the buildings collapsed and final wording had not been completed.


Klik

Silverstein nie zdołał zakończyć wszystkich procedur (negocjacji itp) przed atakami na WTC. Gdy samoloty uderzyły sprawa odszkodowań była nieukończona i wciąż w fazie negocjacji. Czy to ma być kolejny "dowód" na to, że Silverstein wiedział o atakach i zechciał przekuć je na gigantyczny zysk? ;)


Tak wyglądaja fakty. Oczywiście na stronach "spiskowych" wszystko jest odwrócone o 180 stopni, ale co tam. Ważne, że "udowadnia" spisek - a przecież tylko to się liczy, prawda?
  • 2



#161

Tempter.
  • Postów: 413
  • Tematów: 11
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Aquila

Obejrzyj sobie "Americas Rebuild",a potem wykasuj tego posta bo jest po prostu zbędny.Silverstein sam przyznaje się w nim,że postanowiono wysadzić budynek. Facet który był ówczesnym właścicielem,który był wtedy na miejscu otwarcie przyznaje w filmie dokumentalnym który był emitowany w telewizji publicznej,że podjęli decyzję o wyburzeniu WTC7 a ty dalej swoje.Moje pytanie brzmi w tym momencie następująco - po co walczysz z wiatrakami i za wszęlką cenę chcesz udowodnić że było inaczej?

Żeby jeszcze szybciej to zakończyć zamieszczam link do pierwszej części owego filmu.Obejrzyjcie całość i przestańcie wreszcie zaprzeczać faktowi,który jest potwierdzony już od dość długiego czasu:



EDIT: A żeby uciąć już wszelkie spekulacje zamieszczam fragment w którym Larry potwierdza wersję mówiącą o tym,że WTC7 został zburzony w kontrolowany sposób:



Wystarczający dowód? Jeśli nie to nie wiem co może nim być....

Pozdrawiam

Użytkownik Raven89 edytował ten post 01.10.2010 - 19:46

  • 0



#162

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

proszę panie ,,dowód" http://www.debunking911.com/pull.htm
jeśli dobrze rozumiesz angielski w mowie, to z pisanym tez chyba nie będziesz miał problemów

I remember getting a call from the Fire Department commander, telling me they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, you know, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is just pull it.' And they made that decision to pull and then we watched the building collapse."

"The most important operational decision to be made that afternoon was the collapse (Of the WTC towers) had damaged 7 World Trade Center, which is about a 50 story building, at Vesey between West Broadway and Washington Street. It had very heavy fire on many floors and I ordered the evacuation of an area sufficient around to protect our members, so we had to give up some rescue operations that were going on at the time and back the people away far enough so that if 7 World Trade did collapse, we [wouldn't] lose any more people. We continued to operate on what we could from that distance and approximately an hour and a half after that order was [given], at 5:30 in the afternoon, World Trade Center collapsed completely" - Daniel Nigro, Chief of Department
  • 0



#163

Aquila.

    LEGATVS PROPRAETOR

  • Postów: 3221
  • Tematów: 33
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Kolego Raven89 - ten cytat był już wałkowany tysiąckrotnie. Oto i on:

I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it." And they made that decision to pull and we watched the building collapse.


Przetłumacz go sobie i sam zobacz jakie "dowody" spiskowe są bezsensowne (tłumaczenie moje, może być niezgrabne - wstawiłem tam też spiskowe tłumaczenie słowa "pull"):

Pamiętam telefon od szefa straży pożarnej który mówił mi, że nie są pewni czy zdołają powstrzymać ogień, i powiedziałem "straciliśmy tylu ludzi, może najmądrzej będzie go wysadzić

Naprawdę myślisz, że:

- wysadzanie budynku ma jakikolwiek związek ze zmniejszaniem strat w ludziach?
- Silverstein miał prawo nakazać wyburzenie?
- sensowne jest wydawanie rozkazu o wyburzeniu... szefowi straży pożarnej?

Silvestein rzecz jasna miał na myśli opuszczenie budynku - ewakuowanie się i oczekiwanie na samoistne zawalenie się.
  • 2



#164

Tempter.
  • Postów: 413
  • Tematów: 11
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Aquila schowaj się człowieku do jakiejś głębokiej dziury i nie wyłaź,bo za bzdury które obecnie wypisujesz powinieneś się spalić ze wstydu.Gdyby mówił o ewakuacji użyłby słów "Pull Back" a nie "Pull it" tym bardziej,że to drugie stwierdzenie w sposób wyraźny i nie pozostawiający wątpliwości bardziej odnosi się do WTC7 niż do ludzi uczestniczących w akcji ratowniczej.Dodać należy,że "Pull" w formie rzeczownika znaczy "pociągnięcie" natomiast w formie czasownika "ciągnąć" czyli po prostu oddziaływać na coś w sposób fizyczny.

Strażacy się wycofali,bo dostali rozkaz.Decyzja o wyburzeniu budynku zapadła więc głupotą byłoby trzymać jednostki w jego bezpośrednim sąsiedztwie...

Widzę,że teraz po zaprezentowaniu dowodu na to,że jednak ktoś pomógł budynkowi WTC7 spaść będziecie wciskać kit o kablach...No tak jedna wersja została obalona,to wymyślmy drugą.Wytłumaczcie mi to:

http://www.youtube.com/watch?v=0YvrKfWkxdw

To pewnie urwał się kabel prawda? A ten człowiek:

http://www.youtube.com/watch?v=PbbZE7c3a8Q&feature=related

Miał pewnie omamy słuchowo-wzrokowe mam rację?

Zdecydujcie się na jedną wersję,bo raz mówicie,że WTC7 zawalił się samoistnie na wskutek pożaru a potem zaczynacie nawijanie o kablach...To się nie trzyma kupy ludzie.Tyle w tym temacie.

Pozdrawiam

Użytkownik Raven89 edytował ten post 01.10.2010 - 20:59

  • 0



#165

Darken.
  • Postów: 261
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Aquila schowaj się człowieku do jakiejś głębokiej dziury i nie wyłaź,bo za bzdury które obecnie wypisujesz powinieneś się spalić ze wstydu.Gdyby mówił o ewakuacji użyłby słów "Pull Back" a nie "Pull it" tym bardziej,że to drugie stwierdzenie w sposób wyraźny i nie pozostawiający wątpliwości bardziej odnosi się do WTC7 niż do ludzi uczestniczących w akcji ratowniczej.Dodać należy,że "Pull" w formie rzeczownika znaczy "pociągnięcie" natomiast w formie czasownika "ciągnąć" czyli po prostu oddziaływać na coś w sposób fizyczny.

Widzę,że teraz po zaprezentowaniu dowodu na to,że jednak ktoś pomógł budynkowi WTC7 spaść będziecie wciskać kit o kablach...No tak jedna wersja została obalona,to wymyślmy drugą.Wytłumaczcie mi to:

http://www.youtube.com/watch?v=0YvrKfWkxdw

To pewnie urwał się kabel prawda? A ten człowiek:

http://www.youtube.com/watch?v=PbbZE7c3a8Q&feature=related

Miał pewnie omamy słuchowo-wzrokowe mam rację?

Zdecydujcie się na jedną wersję,bo raz mówicie,że WTC7 zawalił się samoistnie na wskutek pożaru a potem zaczynacie nawijanie o kablach...To się nie trzyma kupy ludzie.Tyle w tym temacie.

Pozdrawiam



Zapoznaj się z tym tematem i zamilknij. Bo Ty gadasz głupoty. Aquila i reszta obaliła wszystkie wątki teorii spisku więc jeżeli dalej będziesz twierdzić swoje wklejając filmiki i cytaty to oznacza że jesteś totalnym ignorantem. Przeczytaj ten temat
http://www.paranorma...showtopic=22791

Użytkownik Darken edytował ten post 01.10.2010 - 20:57

  • 2


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 7

0 użytkowników, 7 gości, 0 anonimowych