W żadne teorie spiskowe z pewnością nie wierzyli szanowani politycy Thomas H. Kean i Lee H. Hamilton - przewodniczący i współprzewodniczący Komisji 11 Września, ale i oni nie są usatysfakcjonowani postawą rządu. Dwa lata po wydaniu oficjalnego raportu komisji wspólnie napisali szokującą książkę "Without Precedent: The Inside Story of the 9/11 Commission" ("Bez precedensu: Komisja 11 Września od środka").
W umiarkowanych słowach opowiadają w niej o bezustannym zmaganiu się z administracją Busha, o coraz to nowych przeszkodach mających uniemożliwić komisji prowadzenie niezależnego śledztwa. Już sam raport komisji piętnował brak zdecydowanych działań Białego Domu wobec pojawiających się długo przed atakami sygnałów od wywiadu, że podejrzani ludzie planują uprowadzenie samolotów pasażerskich.
Nie wiem, jaki jest cel rozpatrywania tutaj raportu Komisji 9/11 i perypetii z jego powstawaniem związanych. Ten prawie 600-stronicowy raport zawiera zaledwie ok. 40 stron na temat samych wydarzeń, które miały miejsce tego feralnego dnia w NY i Waszyngtonie (aspekty techniczne w tym skrótowym opisie są ograniczone do minimum) . Reszta raportu to analiza całego historyczno-politycznego tła zamachów, jego przygotowania oraz wnioski, które wyciągnięto po wydarzeniach 9/11 (kwestie przyszłego bezpieczeństwa, wojna z terroryzmem itp.). Sam Kean zarzucał rządowi opieszałość i lekceważenie symptomów świadczących o możliwych atakach (zresztą sam o tym wspominasz). Ale pamiętać należy o jednej bardzo ważnej sprawie, Kean mógł mieć poważne powody ku temu, aby rozmijać się z prawdą przenosząc przynajmniej część odpowiedzialności za zamachy z Al-Kaidy na administrację Busha. Kean oprócz polityki, zajmuje się także interesami i to niemałymi (jak wielu wysokiej rangi polityków). A jego interesy to nie byle co. Kean jest członkiem zarządu Hess Corporation, koncernu naftowego robiącego duże interesy na Bliskim Wschodzie z niejakim multimiliarderem Khalidem bin Mahfouzem, wobec którego istnieją mocne podejrzenia dotyczące wspierania Al-Kaidy... O medialnych ciągotach pana Keana już nie będę się rozpisywał.
Dobra koniec polityki, to nie moja najmocniejsza strona.
Ilu to jest specjalistów, expertów, konstruktorów, architektów, chemików, fizyków prezentuje swoje odmienne zdania na różnych konferencjach. Poddają w wątpliwości niektóre fakty związane z upadkiem wież WTC1, 2 czy najbardziej problematycznej WTC7!
To niestety tylko promil z całości. Tacy zawsze i wszędzie się znajdą. A skąd się tacy biorą?
Zacytuję:
"Bo jak się nic w żadnej poważnej dziedzinie nie potrafi dokonać, a chce się być sławnym i bogatym, to najlepiej zagrać na ludzkiej niewiedzy i naiwności."
Starczy choćby poczytać biografię guru teorii kontrolowanego wyburzenia S.E. Jonesa. Pasuje jak ulał...
W sumie trochę mi za niego wstyd, bo to fizyk jądrowy - tak samo jak ja.
Totalna większość naukowców nie widzi jednak niczego nieprawidłowego w raportach NIST czy FEMY. Czyżby wszyscy byli tak zaślepieni i nie dostrzegali tego, co widzą nawet gimnazjaliści odwiedzający forum VRP? Masz na to jakąś logiczną odpowiedź?
Sam na Discovery widziałem program gdzie jakiś koleś nie był w stanie do końca zrozumieć rozmiarów zniszczeń Pentagonu, inny podważał filmik i wybuch, że nie pasuje do Boeinga. Ekspert lotniczy podważał szczątki lotu 93 rozbitego w Pensylwanii!
Na Discovery różne rzeczy można zobaczyć. Ja na przykład widziałem program o potopie, Atlantydzie na Antarktydzie oraz kosmitach Daenikena. Taka już jest koncepcja tej stacji - oprócz nauki pokazuje także cały otaczający ją folklor.
Nauki ścisłe ani mnie grzeją, ani ziębią - to że bliżej mi do humanisty niż umysłu ścisłego nie dyskfalifikuje mnie w rozpatrywaniu tego co mogło wydarzyć się 11 września 2001 roku. To dopiero była by katastrofa gdyby tylko umysły ścisłe mogły to "analizować" i "poznawać".
Oczywiście, nie dyskwalifikuje Cię, ale praktycznie skazuje cię na wiarę czy intuicję w kwestii "analizowania" technicznej strony wydarzeń WTC. A intuicja może być zwodnicza, szczególnie wtedy, gdy w rachubę wchodzą nauki ścisłe
To dopiero była by katastrofa gdyby tylko umysły ścisłe mogły to "analizować" i "poznawać".
??? A skąd w ogóle taki pomysł?
Takie jedno pytanko, Mike:
Co sądzisz o jednak mocno nierównomiernym zapadaniu się WTC7?------------------------------
Szkoda, że nie ma lepszych zdjęć na których widać uszkodzenia strukturalne..
Jest jedno zdjęcie, które ukazuje słynną, olbrzymia dziurę w południowej ścianie, o której wspomina wstępny raport NIST:
"On about a third of the face to the center and to the bottom--approximately ten stories--about 25 percent of the depth of the building was scooped out
a także o której można usłyszeć w relacjach strażaków:
Firehouse: When you looked at the south side, how close were you to the base of that side?
Boyle: I was standing right next to the building, probably right next to it.
Firehouse: When you had fire on the 20 floors, was it in one window or many?
Boyle: There was a huge gaping hole and it was scattered throughout there. It was a huge hole. I would say it was probably about a third of it, right in the middle of it. And so after Visconti came down and said nobody goes in 7, we said all right, we ll head back to the command post. We lost touch with him. I never saw him again that day.
Całość tutaj:
http://www.firehouse...e/gz/boyle.htmlOto to zdjęcie:
Dla lepszego zlokalizowania owej dziury analiza (nie wykonana przeze mnie). Ja od siebie dodałem czerwone linie, które mają obrazować zakres zniszczeń południowo-wschodniego boku budynku oraz widocznych ubytków w ścianie południowej (wielka dziura w centralnej części ściany).
Jak widać położenie dziury odpowiada sytuacji opisywanej przez NIST. Jak w całej okazałości południowa ściana się prezentuje można się tylko domyślać.
![:]](https://www.paranormalne.pl/public/style_emoticons/default/pleased1.gif)
