... i stwierdzam, że ten film może zrobić niezłą wodę z mózgu.
Po pierwsze. Film pokazuje walące się fragmenty madryckiego Windsor Tower i następnie sugeruje, że stało się to w wyniku trwającego 15 godzin pożaru. Tymczasem owe ujęcia pochodzą z pierwszych godzin pożaru (2-4 godzina od wybuchu pożaru).
Po drugie. Sekwencja zawalania się WTC7 jest jak zwykle okrojona do finalnego etapu. Nie ma w niej ani słowa o mającym miejsce ok. 8 sekund wcześniej zapadnięciu się East Penthouse'a. Zerknij na to: Kolaps East Penthouse. Informacji o uszkodzeniach konstrukcji (i to znacznych) spowodowanych przez walący się WTC1 też nie uświadczysz. A to, że WTC 7 był mocno pokiereszowany od południowej strony (głownie w niższych partiach) jest faktem chyba istotnym?
11 września 2001 o godzinie 17:20 (czasu wschodniego USA) zawalił się budynek WTC 7. Był to budynek z betonu i stali -47 pięter, 103 metry (więcej na stronie (http://www.wtc7.net/background.html) - czas walenia się... 6,5s. To czas w jakim cegła zrzucona z jego dachu upadła by na ulicę. Wniosek? Budynek walił się z prędkością wolnego spadania w powietrzu. Dach leciał swobodnie - żadna kolumna nie stanowiła dla niego oporu. Jak to wytłumaczyć? Właściciel - Larry Silverstein (który 6 tygodni przed 11 września stał się również właścicielem budynków WTC 1 i 2) mówi w programie PBS, że "podjęli decyzję by budynek wysadzić"... ??!!!... JAK TO? W płonącym budynku, w kilka godzin przeprowadzili akcję kontrolowanego wyburzania, która normalnie trwa wiele tygodni??? Oficjalne źródła do dzisiaj nie podają ostatecznej przyczyny jego zawalenia. Analiza czasu zawalenia się budynku WTC7: http://jackblood.wrz...ilm/c4RBbMJNMx/
Film, który pokazuje, że pożar był mniejszy niż ten, co spalił budynek jednej z firm w Pabianicach WTC7 zawalił się po 8 godzinach po bliźniaczych wieżach. Kamery zarejestrowały tylko mały pożar. A zarejestrowały je m.in. stacje, jak CBS czy NBC. Proszę zobaczyc 46 sekundę filmu. Są pokazane szkody. Zabawne... Praktycznie nic tam się nie dzieje. http://jackblood.wrz..._-_budynek_wtc7
To mają byc te poważne uszkodzenia?
Tutaj jest przeprowadzona symulacja komputerowo, która dowodzi temu, że ten budynek był wyburzony w sposób kontrolowany. http://www.youtube.c...feature=related
Budynek "7" podczas zapaści nie uszkodził budynków po boku, ale za to bardzo uszkodził budynek z tyłu. To znaczy że boczne ściany budynku zawaliły się do środka i że budynek miał przechył do tyłu, o czym to świadczy ? że rdzeń został pierwszy zawalony ale budynek zawalał się w tym czasie co rdzeń (widać to na filmach/zdjęciach jak podczas zapaści widać ugięcie się dachu. Ale dlaczego budynek przechylił się w tył i uszkodził znajdujący się za nim inny budynek jak przecież został uszkodzony z drugiej strony przez spadającą stal/gruz z WTC1 ? Z tego wynika żę budynek nie zawalił się sam ktoś mu w tym pomógł.
Poniższy film jest rekonstrukcją budowy WTC7 (wrzucam gdyż nie wszyscy mogą go znaleźć na poprzednich stronach):
Belkę którą trzyma ten pan pochodzi z WTC7 a konkretniej z elewacji. Czy pożar jest w stanie naruszyć taka stalową konstrukcje?:
4 i 5 maja 1988 roku dla strażaków z Los Angeles to największy i najtragiczniejszy w skutkach pożar jaki kiedykolwiek zdarzył się w tym mieście. 62-piętrowy budynek First Interstate Tower był gaszony przez 64 ekipy strażackie. W akcji brały udział 4 helikoptery, 10 ambulansów państwowych, 14 ambulansów prywatnych, 53 dowódców różnych szczebli, 383 strażaków i lekarzy. First Interstate Tower oddany w 1974 roku miał wysokość 262 metrów. Mimo potężnego pożaru konstrukcja ani drgnęła (poniżej zdjęcie). Od czasów tego pożaru, we wszystkich budowanych wieżowcach zaczęto montować wodne zraszacze na wypadek ognia.
Był to znacznie większy pożar, niż ten który dotknął WTC7 w 2001 roku, a pomimo tego budynek nawet nie drgnął.
Wg wersji oficjalnej, WTC7 zawalił się w wyniku pożaru. Żaden znany ludzkości wieżowiec na świecie NIGDY nie zawalił się w wyniku pożaru. Czy jest to możliwe? Oczywiście, że NIE! Zresztą poniżej zobaczą Państwo takie zdjęcia i materiały filmowe, ŻE NIKT NIE POWINIEN MIEĆ PODSTAW DO JAKICHKOLWIEK WĄTPLIWOŚCI!
Budynek WTC7 został oddany do użytku wiele lat(1987 rok) po tragicznym w skutkach pożarze FIT w Los Angeles. Był wyposażony nie tylko w zraszacze wodne - jego konstrukcja bazowała na najnowszych osiągnięciach technicznych w dziedzinie budownictwa - ponad 20 rdzeni stalowo-betonowych, na których oparta była cała budowla - dostatecznie dużo, żeby wytrzymać uderzenie samolotu takiego jak Boeing. Żaden z samolotów w WTC7 jak wiemy nie uderzył, sam zaś budynek stał dostatecznie daleko od miejsca zawalenia się Twin Towers.
Proszę zerknąc i porównac pożary. Co Wam logika podpowiada?? Ja wiem, za chwilę pojawi się szereg zdjęc Monsieur A.
Poniżej zdjęcie WTC7 wykonane przez nowojorskich strażaków ukazujące znane ekipom od wyburzania zasłony ochronne na dolnych piętrach budynku. Umieszcza się je w miejscach, gdzie znajdują się ładunki wybuchowe, aby uniknąć większego rozproszenia odłamków stali i betonu, które bez nich pędziłyby z zawrotną prędkością, uszkadząjąc znajdujące się nawet setki metrów dalej budynki. http://1.bp.blogspot...600-h/zaslo.jpg
Tu proszę zobaczyc zawalenie się WTC7 w zwolnionym tempie.
to mają byc te straszne szkody budynku WTC7? śmiechu warte...
Na koniec kilka niewygodnych faktów:
WTC 7
* Wystarczy porównać sytuację WTC 7 do innych, bardziej
poważnych pożarów. Madryt, The Interstate Bank Building i innych.
* Zadziwiające jest to, że po tym zawaleniu się budynku
często czytam opinie: ?Ogień topi stal !!! Tak się ją robi !?
* Silverstein mówiący ?pul it? czyli ?pociągnąć? o zawaleniu
się, czy może raczej wyburzeniu budynku nr 7. Debunkerzy desperacko wytłumaczyć to słowo jako ?pociągnięcie? z budynku ludzi, czyli ewakuacje. Oczywiście logika i kontekst wypowiedzianych słów ni jak do tego nie pasuje.
* Na dachu WTC7 znajdowało się wybudowane
pomieszczenie z systemami klimatyzacji. Podczas zawalania się tego budynku ta część zaczyna się zawalać jako pierwsza mino, że pożary znajdowały się na dolnych piętrach budynku. Jak pożar mógł uszkodzić tą część budynku nie uszkadzając pomiędzy?
* BBC nadało 11. września ekskluzywną relacje z Nowego
Yorku, opowiadając o Budynku nr 7 walącym się, tylko, że jeszcze zanim się zawalił.
* WTC6 na który zawaliły się wieżę, wytrzymał i się nie
zawalił. Inne budynki w około wytrzymały. Ale nie WTC7?
Dziwne, hmm???
Jeszcze parę innych rzeczy, które były powtarzane, ale dla przypomnienia:
Terroryści
* Skąd jeszcze tego samego dnia pojawiły się informacje, że to Al.-Kaida? Jeden z nich zostawił na lotnisku bagaż w
którym były: plany ataku, lista zamachowców i Koran.
* Do tego były informację, że dwoje z nich przed zamachem: poszło do klubu ze striptizem, upili się alkoholem, rozmawiali o planowanych zamachach i zostawili Koran. ZACHOWANIE TYPOWE DLA FANATYKÓW. Jasne?
* Część z zamachowców ŻYJE.
* Osoba która przy maksymalnej prędkości wycelowała Boeingiem 757 w Pentagon wg. instruktorów u których się szkoliła nie umiała latać, a co dopiero wlecieć Boeingiem przy prędkości 400 mil/h w Pentagon lecąc tuż nad ziemią
W 2000 roku został opublikowany dokument ?Rebuilding Amercia?s Defences? czyli ?Odbudowa Obrony Ameryki?, w którym była mowa o potrzebie ?katastrofalnego zdarzenia takiego jak Perl Harbor podczas II wojny światowej?, a także o przejęciu bogactw mineralnych na bliskim wschodzie.
* Larry Silverstein na krótko przed 11 września kupił i ubezpieczył wieże, również od ataku terrorystycznego. Za 200 MLN $ zainwestowanych, po 11. września otrzymał 2 MLD $ odszkodowania. Dodatkowo ?rozwiązał się? problem azbestu w budynkach, który kosztował by go bardzo dużo?
* ?War Games? - Gry wojenne prowadzone 11. września. Wymówka dla tego czemu samoloty nie zostały zestrzelone. ?Nie wiedzieliśmy czy to prawdziwe porwanie czy ćwiczenia? Tu, rząd USA się gubi. ?Nigdy nie przypuszczaliśmy, że można coś takiego zrobić? wlecieć samolotami w wieże? Eeeee? ale wśród różnych symulacji gier wojennych tego dnia jedna dotyczyła właśnie takiego ataku na WTC, Pentagon i Biały Dom.
* Rzekomo znaleziono na ulicy paszport jednego z porywaczy samolotów. Eeeee? wydobył się z kieszenie porywacza, samolotu i przez te kule ognia spadł na ulicę? OK, ale czemu czarnych skrzynek nie dało się odczytać? To one miały wytrzymać, a nie paszport?
Na zbadanie afery seksualnej Billa Clintona przeznaczono 40 mln $, a na 11. września FEMA wydało?. 11 mln $. Życie intymne Clintona jest szczegółowiej badane, niż największy akt terroryzmu w historii?
* Skutkiem powyższego działania było to, że wynajęto osoby słabsze, z mniejszym doświadczeniem do zbadanie ataków.
* Do zbadania zabrano 150 fragmentów z milionów jakie były dostępne.
* W maju 2002 roku nie było już żadnych elementów wież. Oprócz tych zabranych do analizy, reszta została sprzedana jako złom.
* Osoby nadzorujące śledztwo były powiązane z administracją Busha więc to tłumaczy zachowanie komisji i jej późniejszy raport.
* Zawsze po takim zdarzeniu jak 11. września powinnyśmy sobie zadać pytanie: ?Who benefits ?? - czyli kto na tym zyskuje. Oprócz Larrego Silversteina, o wiele większe zyski zanotowały firmy zbrojeniowe które otrzymały kontrakty na wojnę w Iraku.
* Dziesiątki jeśli nie setki osób ucierpiały po atakach na WTC. Rząd poinformował, że powietrze jest bezpieczne do oddychania. Podczas gdy ludzie w strefie zero dostawiali zwykłe maski, badacze którzy przybyli do strefy zero byli ubrani w ?kosmiczne skafandry? - tak opisała to osoba, której zdrowie bardzo poważnie ucierpiało po atakach. Czy to też bezpośrednia wina tych drani z Al.-Kaidy ? Rząd USA jednak interesuje to tak bardzo jak zeszłoroczny śnieg?
I na końcu moje ulubione:
Ekskluzywna transmisja stacji BBC o zawaleniu się WTC7 zanim on się zawalił. Chyba takiej pomyłki mógłby się dopuścic ktoś, kto jest spoza USA,który nie wie, w którym miejscu znajduje się ten budynek. Czy reporterka była na tyle wielką idiotką, że mogła się aż tak pomylic??
oraz to:
Srceen z tego reportażu Ciekawe, jaką musieli miec minę mieszkańcy NY
Tak trochę z innej beczki. Przeglądałem materiały związane z tematem i odczuwam, że większość z nas nie wie, że po amerykańsku bilion=miliard a po angielsku bilion=bilion i robi wielkie oczy gdy słyszy/widzi bilion$
Dzięki za przewodnik. Jakaś systematyka w gąszczu informacji. Najgorsze jednak jest to, że to czubek góry lodowej.
Ja tez wyskocze trochę z innej beczki mianowicie na filmiku . Gościu mówi ,że znaleziono materiały wybuchowe w zgliszczach wtc . Ktoś z Was wie coś więcej na ten temat? , szukałem ale niczego nie znalazłem.
Wystarczy poczytać na wikipedii zresztą aż 46% amerykańskiego społeczeństwa nie wierzy w wersje podawaną przez rząd i prosi o wznowienie śledztwa w tym wiele osób z wyższym wykształceniem.
WTC6 na który zawaliły się wieżę, wytrzymał i się nie zawalił. Inne budynki w około wytrzymały. Ale nie WTC7?
Masz na myśli budynek zniszczony w takim stopniu, że postanowiono go obalić w kontrolowany sposób za nim się przewróci ? I ten sam budynek do którego bano się wejść by podłożyć ładunki wybuchowe ? I ten sam budynek, który wyburzano kablami ?
Zadziwiające jest to, że po tym zawaleniu się budynku często czytam opinie: ?Ogień topi stal !!! Tak się ją robi !?
To jest głupie. Temperatura w czasie pożaru jak w WTC może wygiąć stal, osłabić, ale nie stopić. NIkt nie twierdzi, że stal się stopiła.
Silverstein mówiący ?pul it? czyli ?pociągnąć? o zawaleniu
I mówi to do wtajemniczonego w spisek strażaka - konkretnie komendanta, który pędzi do budynku podkłada materiały wybuchowe i go wysadza? Pull - to też słowo które ma wiele znaczeń w zależności od kontekstu.
BBC nadało 11. września ekskluzywną relacje z Nowego Yorku, opowiadając o Budynku nr 7 walącym się, tylko, że jeszcze zanim się zawalił.
Powtórzę tu argument bodajże Aquil'i - jaki sens miałoby wciąganie wszystkich dziennikarzy (lub tych konkretnych) w spisek ?
Skąd jeszcze tego samego dnia pojawiły się informacje, że to Al.-Kaida? Jeden z nich zostawił na lotnisku bagaż w którym były: plany ataku, lista zamachowców i Koran.
Tam gdzie się udawał (niebo i dziewice) już mu nie był potrzebny.
Osoba która przy maksymalnej prędkości wycelowała Boeingiem 757 w Pentagon wg. instruktorów u których się szkoliła nie umiała latać, a co dopiero wlecieć Boeingiem przy prędkości 400 mil/h w Pentagon lecąc tuż nad ziemią
Ja też nie umiem latać, a wiesz jakie "akrobacje" wyczyniam na symulotorach ? Wynika to raczej z braku umiejętności niż z ich posiadania
Do tego były informację, że dwoje z nich przed zamachem: poszło do klubu ze striptizem, upili się alkoholem, rozmawiali o planowanych zamachach i zostawili Koran. ZACHOWANIE TYPOWE DLA FANATYKÓW. Jasne?
Hej jutro i tak mieli trafić do nieba ? Też bym zaszalał.
Dziesiątki jeśli nie setki osób ucierpiały po atakach na WTC. Rząd poinformował, że powietrze jest bezpieczne do oddychania. Podczas gdy ludzie w strefie zero dostawiali zwykłe maski, badacze którzy przybyli do strefy zero byli ubrani w ?kosmiczne skafandry? - tak opisała to osoba, której zdrowie bardzo poważnie ucierpiało po atakach. Czy to też bezpośrednia wina tych drani z Al.-Kaidy ? Rząd USA jednak interesuje to tak bardzo jak zeszłoroczny śnieg?
Co to ma do spisku ?
Rzekomo znaleziono na ulicy paszport jednego z porywaczy samolotów. Eeeee? wydobył się z kieszenie porywacza, samolotu i przez te kule ognia spadł na ulicę? OK, ale czemu czarnych skrzynek nie dało się odczytać? To one miały wytrzymać, a nie paszport?
Przy WTC znajdowano setki małych rzeczy, które wypadły z samolotów. Nie zauważono, żeby ktoś je rozrzucał.
Larry Silverstein na krótko przed 11 września kupił i ubezpieczył wieże, również od ataku terrorystycznego. Za 200 MLN $ zainwestowanych, po 11. września otrzymał 2 MLD $ odszkodowania. Dodatkowo ?rozwiązał się? problem azbestu w budynkach, który kosztował by go bardzo dużo?
Ubezpieczył je od ataku terrorystycznego, bo pojawiło się nowe prawo, które tego nakazuje.
?War Games? - Gry wojenne prowadzone 11. września. Wymówka dla tego czemu samoloty nie zostały zestrzelone
To nie wymówka. Polecam zapoznanie się z niedokończoną debatą na tym forum.
Hej! Kto zyskuje to właściwe pytanie. Zwłaszcza w kontekscie oświadczenia Pentagonu z 10 września 2001 o nieszczęśliwym zgubieniu 2,3 biliona dolarów. Bush nawet wymyślił wojnę z marnotrastwem, taki to dzielny prezydent. Ale nie trwała za długo - nieszczęśliwym zbiegiem okoliczności wszystkie dokumenty na ten temat spłonęły następnego dnia w Pentagonie, a wojna z marnotrastwem została przekuta w wojnę z terroryzmem. Jak już jesteśmu przy dokumentach - w tamtym czasie świat poznał pojęcie "kreatywnej księgowości" dzięki zdolnym złodziejom z firmy Enron. Z tego co pamiętam skazano tylko 2 osoby, bo calość dokumentacji z prowadonego śledztwa spłonęła w WTC7 - tutaj można się szerzej zapoznać z tematem. Z ciekawostek można zapoznać się z tą wypowiedzią Busha o pierwszym samolocie trafiającym w wieżę - to znowu trop wskazujący na jakieś fluktuacje w czasie tamtego dnia. Efekt końcowy całej maskarady oprócz zarobienia przez faszystów następnyej kupy kasy i zniszczenia dowodów swej wcześniejszej przestępczej działalności - wojna z terroryzmem i podpisanie ustawy "martial law" oddającej władzę w USA w czasie stanu wyjątkowego organizacji FEMA która dobrze wie jak wybudować efektywny obóz koncentracyjny. Miliony kamer na całym świecie, inwiglacja ludzi rodem z Orwella i prawo do aresztowania każdego na świecie, załozenia mu worka na głowę i oświadczenia że to terrorysta - co z kolei pozwala torturować takiego delikwenta przez parę lat zanim skona. Wszystko to z powodu "terroryzmu" który tworzyli tacy wielcy ludzie jak Brzeziński: tutaj ze swoim wychowankiem Bin Ladenem, lata 80te, Pakistan, tworzenie zalążków Al kaidy...
"Terroryści" zabijają rocznie około 10 tys ludzi - to mniej więcej liczba odpowiadająca liczbie dzieci umierających codziennie z glodu BO RZĄDZĄCY TYM ŚWIATEM FASZYŚCI świadomie podtrzymują taki stan rzeczy. A wszystkie owieczki modlące się do Busha nie zdając sobie sprawy że jego dziadek aktywnie wspierał Hitlera i pomógł mu stworzyć III Rzeszę pozdrawiam miłosiernie mając nadzieję że kiedyś obudzicie się ze snu spowitego mgłą ignorancji i brakiem samodzielnego myślenia.
Tak bardzo wątek WTC mnie nie interesował... ,ale pokuszę się o przeczytanie Twojego textu a na razie goprzeleciałem na szybko i mam jedno pytanie. Zawaliły sie dwie wierze tak ? i po kolei ? to skoro ta reporterka nawija o tym zawaleniu i tam pokazałeś strzałką ,ze podczas jej nawijki wieża dalej stoi to ja nie widzę w tym nic nie normalnego ,gdyż ona nie mówiła o tej wierzy co stoi tylko o tej co już poleciała :\ a tu fota podczas gdy ta wieża co ją zaznaczyłeś stoi tamta jest zawalona ... no chyba ze się mylę to mnie poprawcie ,bo nie wnikałem w te wszystkie kolejności zdarzeń.
Czy moderator mógłby przenieść dyskusję o WTC-7 do wątku o WTC-7? Nie widzę powodu, żeby mnożyć tematy. W tamtym wątku padają te same argumenty i spotykają się z poważnymi kontrargumentami.
Masz na myśli budynek zniszczony w takim stopniu, że postanowiono go obalić w kontrolowany sposób za nim się przewróci ? I ten sam budynek do którego bano się wejść by podłożyć ładunki wybuchowe ? I ten sam budynek, który wyburzano kablami ?
Zobacz na kilka rzeczy. Jak widać na zdjęciu poniżej WTC7 zawalił się jak domek z kart. Wszystkie jego ściany zawaliły się do środka, połowa tylnej ściany uszkodziła budynek za WTC7. Świadczy to o tym, że budynek został WYBURZONY, przy czym dokładnie widac, że bliźniacze wieże gdy runęły, to częśc gruzów poszła na WTC6, który ani się nie palił ani nie zawalił. Jednak WTC7 runął bez wyraźnej przyczyny: Proszę zerknąc na zgliszcza WTC7 i zobaczyc ściany ułożone do środka, jak to ma miejsce przy kontrolowanym wyburzeniu; Witac to bardzo dokładnie !!
ponad to proszę zobaczyc materiał wyemitowany we Włoszech na temat wysadzenia WTC7: Proszę bardzo:
To jest głupie. Temperatura w czasie pożaru jak w WTC może wygiąć stal, osłabić, ale nie stopić. NIkt nie twierdzi, że stal się stopiła.
Czyżby? Moim zdaniem jest to odwracanie kota ogonem. Poza tym spójrz na tę fotkę, która pokazuje NIE-ZDEFORMOWANĄ belkę WTC7:
I mówi to do wtajemniczonego w spisek strażaka - konkretnie komendanta, który pędzi do budynku podkłada materiały wybuchowe i go wysadza? Pull - to też słowo które ma wiele znaczeń w zależności od kontekstu.
Od kiedy słowo PULL IT mówi się w kontekście np. "WYPROWADZIC LUDZI Z PUDYNKU"?? Poza tym chyba nie doczytałeś kolego całego materiału:
Proszę;
Właściciel - Larry Silverstein (który 6 tygodni przed 11 września stał się również właścicielem budynków WTC 1 i 2) mówi w programie PBS, że "podjęli decyzję by budynek wysadzić"... ??!!!... JAK TO? W płonącym budynku, w kilka godzin przeprowadzili akcję kontrolowanego wyburzania
a tu proszę zobaczyc, jak sam o tym mówi przed kamerą
Masz jakieś jeszcze wątpliwości??
Powtórzę tu argument bodajże Aquil'i - jaki sens miałoby wciąganie wszystkich dziennikarzy (lub tych konkretnych) w spisek ?
Jaki sens?? Ano ta wpadka tej głupiej reporterki świadczy o tym, że media były kierowane w tym, co miały podawac opinii publicznej. Główne nurty zawsze mają narzucane informacje z góry, które mają na celu manipulowac ludźmi. Informatorzy działają. Byc może informator podał jej informację, że o tej i o tej godzinie dojdzie do "ZAWALENIA SIĘ", mieli przygotowane ładunki itd., ale coś mogło nie pójśc po ich myśli, więc wysadzili budynek 20 minut później, czego nie zweryfikowała reporterka. Zaufała informatorowi, chcąc BYC PIERWSZA na żywo, która taką sensację przedstawi opinii publicznej i co? I dupa blada...wtopa... To jest tak proste, jak budowa cepa.
Tam gdzie się udawał (niebo i dziewice) już mu nie był potrzebny.
plany ataku, lista zamachowców i Koran.... Stary, chyba nie wierzysz w te brednie??
Ja też nie umiem latać, a wiesz jakie "akrobacje" wyczyniam na symulotorach ? Wynika to raczej z braku umiejętności niż z ich posiadania
Człowieku, oficjalny zamachowiec na pentagon nie uzyskał licencji na mały samolot, ponieważ według instruktora ledwo potrafił wznieśc się w powietrze, to było totalne beztalencie. Mój chrześniak ma 7 lat i jeździ super bezbłędnie w Colin McRally, ale jakoś jako kierowcę go nie widzę. Myślę, że nie ma umiejętności. Misiu, świat wirtualny, to nie jest to samo, co rzeczywistośc. Uświadom to sobie, bo tu mamy uwzględnienie 400m/h tuż nad ziemią. Najlepsi pilocie na świecie mówili, że raczej nikt z doświadczonych pilotów nie wykonałby tego manewru.
Dodatkowo, Norman Mineta zeznał że wiceprezydent Dick Cheney rozkazał nie otwierać ognia do zbliżającego się do Pentagonu obiektu. To świadczy o tym, że oni chcieli by do tego doszło. O to nagranie:
Kto tu jest szalony?? Haloooo !! Ziemia do Ciebie
Hej jutro i tak mieli trafić do nieba ? Też bym zaszalał.
No jakoś nie trafili, bo byli widoczni następnego dnia w barze z ładnymi blondynkami kolejna wtopa...
Co to ma do spisku ?
ano to, że ten obraz jasno pokazuje, że rząd ma w głębokim poważaniu swoich obywateli Is that clear?>
Przy WTC znajdowano setki małych rzeczy, które wypadły z samolotów. Nie zauważono, żeby ktoś je rozrzucał.
No ale stary, ja Ty sobie to wyobrażasz?? Zamachowiec wyrzucił ten paszport przez okno samolotu zanim uderzył w budynek?? Stary, Ty to masz bujną fantazję
Ubezpieczył je od ataku terrorystycznego, bo pojawiło się nowe prawo, które tego nakazuje.
Buhauhauha Ciekawe dlaczego takie prawo się pojawiło Nie no, a to ja niby jestem naiwny
To nie wymówka. Polecam zapoznanie się z niedokończoną debatą na tym forum.
Tak, jak Ty zapoznałeś się z materiałami, które ja podałem? Są na tyle solidne, że tylko Monsieur A. by je odrzucił, co zresztą zrobi.
Pobawmy się w jasnowidza: Niebawem ON POWRÓCI z NOWYMI DOWODAMI heh..
Poza tym proszę zwrócic uwagę na to co napisał RADEK, o tym jak dziadek Busha przyczynił się do finansowania Hitlera i powstania III RZESZY !!. To jest historyczna prawda, której nie da się ukryc. Ruszcie głową !
To nie jest proste. Po co mieliby podawać informację, że budynek się zawali wcześniej ryzykując ujawnieniem spisku ? No chyba chcieli, żeby wszyscy podejrzewali, że to z powodu samolotu, a tu dzwonią do mediów. "Hej zaraz się zawali WTC 7 tylko cichosza. To ma być niespodzianka, bo Ci durnie przed telewizorami mają wierzyć, że to z powodu samolotów "
ano to, że ten obraz jasno pokazuje, że rząd ma w głębokim poważaniu swoich obywateli smile2.gif Is that clear?>
Czyli nic bo wszystkie rządy na świecie mają w nosie swoich obywateli Argument bezpośrednio spisku nie dotyczy, więc jest do pominięcia.
No ale stary, ja Ty sobie to wyobrażasz?? Zamachowiec wyrzucił ten paszport przez okno samolotu zanim uderzył w budynek?? Stary, Ty to masz bujną fantazję smile2.gif
Ja chcę wiedzieć jak Ty to sobie wyobrażasz - setki małych niewidzialnych ludzików rozsypujących małe rzeczy, które były na pokładzie z samolotu ?
No jakoś nie trafili, bo byli widoczni następnego dnia w barze z ładnymi blondynkami smile2.gif kolejna wtopa...
Masz jakieś dowody. Czy tylko "ktoś ich widział" i da sobie rękę uciąć.
plany ataku, lista zamachowców i Koran.... Stary, chyba nie wierzysz w te brednie?? grin1.gif
A wiesz ile bagażu się gubi na lotniskach ? Poczytaj statystyki.
Właściciel - Larry Silverstein (który 6 tygodni przed 11 września stał się również właścicielem budynków WTC 1 i 2) mówi w programie PBS, że "podjęli decyzję by budynek wysadzić"... ??!!!... JAK TO? W płonącym budynku, w kilka godzin przeprowadzili akcję kontrolowanego wyburzania
Mówi magiczne słowo pull ! Pull nie oznacza wysadzić ładunkami wybuchowymi nawet w slangu ludzi od wyburzeń, jęsli chodziłoby o wyburzenie to użycie "kabli" jak przy WTC 6. A w kontekście ewakuacji fakt to słówko też może być użyte.
Czyżby? Moim zdaniem jest to odwracanie kota ogonem. Poza tym spójrz na tę fotkę, która pokazuje NIE-ZDEFORMOWANĄ belkę WTC7:
Tak jakby każda z belek była poddana działaniu pożaru i wysokiej temperatury... Mały dopisek w Twoim irytującym stylu: ""Buahahahahah Jaja se robisz ?"
Jak widać na zdjęciu poniżej WTC7 zawalił się jak domek z kart. Wszystkie jego ściany zawaliły się do środka, połowa tylnej ściany uszkodziła budynek za WTC7. Świadczy to o tym, że budynek został WYBURZONY, przy czym dokładnie widac, że bliźniacze wieże gdy runęły, to częśc gruzów poszła na WTC6, który ani się nie palił ani nie zawalił.
WTC6 nie zawalił się tylko dlatego, że go wcześniej w sposób kontrolowany zburzono. Jak domek z kart... rzecz względna najpierw upadł penthouse, potem upadła reszta osłabiona pożarami. To że uszkodził budynek za nim raczej świadczy na niekorzyść teorii kontrolowanego wyburzenia. Przy kontrolowanym wyburzeniu zawsze słychać odgłos strzałów - detonacji łądunków tu nie było czegoś takiego. Acha zauważyłem że ciekawe rozumowanie stosujesz : WTC1 wygląda jak zawalony od uderzenia sporych samolotów -> nieprawda. WTC7 wygląda jak wyburzony -> prawda . Nielogiczne jak dla mnie.
Tak, jak Ty zapoznałeś się z materiałami, które ja podałem?
Powiem tak, nie ze wszystkimi... Na ogół większość filmików o WTC powtarza ten sam crap...
Człowieku, oficjalny zamachowiec na pentagon nie uzyskał licencji na mały samolot, ponieważ według instruktora ledwo potrafił wznieśc się w powietrze, to było totalne beztalencie. Mój chrześniak ma 7 lat i jeździ super bezbłędnie w Colin McRally, ale jakoś jako kierowcę go nie widzę. Myślę, że nie ma umiejętności. Misiu, świat wirtualny, to nie jest to samo, co rzeczywistośc. Uświadom to sobie, bo tu mamy uwzględnienie 400m/h tuż nad ziemią. Najlepsi pilocie na świecie mówili, że raczej nikt z doświadczonych pilotów nie wykonałby tego manewru.
Chyba nie zrozumiałeś co chcę przekazać to raz. Co Ty gej, że nazywasz mnie misiem ? To dwa. Właśnie napisałem co o tym myślę to że był beztalenciem zwiększa prawdopodobieństwo, że wykonał porąbany manewr. Mi w symulatorach manewry wychodzą dlatego, że nie potrafię na nich latać i zawsze się rozbijam jak ten zamachowiec Absolutnie nie porównuję świata wirtualnego do relanego ale mówię jak jest. Łapie taka ciapa za stery rusza byle jak byle trafić i ktoś myśli, że to skomplikowany manewr. To trzy.
Nie mam na razie czasu, aby porządnie odpisać, ale na jedno muszę zwrócić uwagę:
Zdjęcie, które podałeś, radosławie, nie przedstawia Osamy. Człowiek ten nosi mundur pakistański, poza tym widać nawet bez znajomości munduru, że człowiek ten posiada pagony ze stopniem wojskowym oraz naszywki określające jednostkę, w której służy. Osama zaś nie był żołnierzem (a już na pewno nie pakistańskim), tylko niezależnym bojownikiem.
To zdjęcie jest naciąganiem prawdy.
Rzeczywiście, warto przenieść tę dyskusję do wątku o WTC 7, tak dla przejrzstości. Poza tym, jak wspomniał Lynx, te kwestie były już wałkowane, więc Muhadzie, nie wyskoczyłeś z niczym nowym ani szokującym.
Aquila sorry, ale po kiego diabla w ogole odpisujesz na brednie Muhad'a? Przeciez chyba kazda normalna, myslaca osoba widzi, ze w jego przypadku mamy do czynienia z osobnikiem niespelna rozumu. Fajnie, ze probujesz tak zaciekle walczyc w obronie zdrowego rozsadku i logiki, ale niestety w tym przypadku jest to walka z wiatrakami. Muhad sprawia po prostu wrazenie opetanego wizja spiskow wariata, ba nawet czytajac jego posty nie dostrzega ironii w twoich wypowiedziach. Jest mi go po prostu szkoda...
Zdjęcie, które podałeś, radosławie, nie przedstawia Osamy. Człowiek ten nosi mundur pakistański, poza tym widać nawet bez znajomości munduru, że człowiek ten posiada pagony ze stopniem wojskowym oraz naszywki określające jednostkę, w której służy. Osama zaś nie był żołnierzem (a już na pewno nie pakistańskim), tylko niezależnym bojownikiem.
To zdjęcie jest naciąganiem prawdy.
Hehe ja myślałem że to czy ktoś jest na zdjęciu stwierdza się po rysach twarzy, proporcjach odległości oczu i nosa. Ale dla kogoś kto broni faszystów rządzących światem od stuleci (nie sprawdzając nawet ogólnodostępnych danych genealogicznych) agrumentem moze być nawet brak odpowiedniego munduru i jakieś niezgodności na pagonach Rozumiem że prawda jest dla Ciebie nie do przyjęcia, powtórzę tylko że to zdjęcie przedtsawia Osamę i Brzezinskiego i jest autentyczne - jedyna nieścisłość to taka że Osama nazywał się wtedy Tim Osman, a przynajmniej tak był określany w dokumentach CIA. Wszystko jest do sprawdzenia i nie pisz już więcej o naciąganiu prawdy, bo to Ty jesteś w tym ekspertem. Pozdrawiam
![:]](https://www.paranormalne.pl/public/style_emoticons/default/pleased1.gif)
