796 odpowiedzi w tym temacie

[NoMeansNo]

Mariush sprawę wyjaśnił, przynajmniej w mojej ocenie, wystarczająco.
Szkoda, że wcześniej nikt tego nie zauważył, bo takie znikniecie jednego z elementów debaty może być, delikatnie mówiąc, dziwne.

A swoją drogą to Regulaminie tego forum stoi jak byk:

3.15 Na forum wymagamy używania poprawnej Polszczyzny. Jeśli masz problemy z ortografią korzystaj ze słownika lub przeglądarki, która podkreśla błędnie napisane wyrazy. Na forum nie ma obowiązku stosowania polskich znaków.

więc zanim zaczniesz zwracać uwagę innym - to zaczniesz dostosowywać swoje wypowiedzi do wymogów regulaminowych. Mam nadzieję, że Regulamin obowiązuje wszystkich.

[vkali]

Mariush sprawę wyjaśnił, przynajmniej w mojej ocenie, wystarczająco.

..nie wątpię, że dla ciebie wystarczająco wyjaśnił, czy też że musiał wystarczająco wyjasnic...ciekawi mnie jednak, co cię tak uniosło, że z tą swoją wystarczającą oceną musiałeś się natychmiast publicznie pochwalić, a przy okazji atakując mnie, ..nawet nie wiem za co?..

..czyżbyś tym chwaleniem chciał się publicznie pokazać, że nie potrafisz logicznie i racjonalnie myśleć, ..przynajmniej wg mnie?..tutaj od razu dodaję, że ja to od dawna wiedziałem, ..wiec był to niejako nadaremny i niepotrzebny twój trud ?.lub też,ze chciałeś jedynie dać publiczne wsparcie mariushowi, gdy już wyszło na jaw, że nawet w tak błahej i w sumie duperelnej sprawie ewidentnie kłamie czy też, że już musi kłamać

Szkoda, że wcześniej nikt tego nie zauważył, bo takie znikniecie jednego z elementów debaty może być, delikatnie mówiąc, dziwne.

..czyżbyś winę za liczne kłamstwa, oszustwa oraz manipulacje mariusha chciał rozmydlić miedzy innych, tutaj akurat administratora forum, jego moderatorów czy tylko prowadzących oraz nadzorujących debatę, ..a może ty chcesz więcej, ..i chcesz tę winę zdjąć z mariusha obarczając ją tych innych wcześniej przez mnie wymienionych

A swoją drogą to Regulaminie tego forum stoi jak byk:.....
.

...no cóż, dorzucę tego więcej, ..obrazki na ścianie w moim pokoju krzywo wiszą, kwiatki nie podlane, w dodatku dzisiaj wstałem o 11-tej, dużo za późno, jak na żydowskiego chłopca, .....przydarza mi się równiez, że nie zawsze zamykam klapę od sedesu po jego użyciu, ..zdarza się, że wagaruję oraz spóźniam się na lekcje, .. do tego nie zawsze mówię nauczycielom "dzieńdobry", a ogryzki chowam do szuflady. ......myślę, że na razie tyle nieciekawego o mnie, powinno ci wystarczyć do już całkowitego wybielenia i całkowitego oczyszczenia mariusha, z jego kłamstw, oszustw i manipulacji.. oraz do przywrócenia Mu należnego Autorytetu akademickiego Nauczyciela fizyki, ..godnego, ze wszech miar bezkrytycznego zaufania, a nadwątlanego ostatnio przez jakieś gimnazjalne dziecię, do tego jeszcze żydowskie, które to bezczelnie ujawniało jego [oraz tych, co z nim] liczne bezszczelności czy tylko jego [oraz tych co, z nim] liczne małoszczelności


Edit [05.10.2008]: +.....
insynuacje + obraza = warn i 30 dni bez możliwości postowania

[Mariush]

ciekawe, że nie wygasł również ten link tak sobie "ot co? w oryginale tekstu mariushowi,
...i czyżbyś obrońco miał jakieś specjalne klapki na oczach oraz również na rozumie, że nie dość, że nie zauważasz i nie kojarzysz co też broniony przez ciebie idol mówi, to jeszcze się błaźnisz tym "ot co" durnym i bzdurnym wyjaśnieniem, że link wygasł, ...gdy sam idol mówi, że nie wygasł,... bo w jego oryginale "jak byk" stoi malunek, a idol "jak byk" go widzi oraz na potwierdzenie swego "jak byk" go widzenia wkleja fragment jego!!! oryginału, gdzie "jak byk" stoi to samo łącze do malunku zamieszczonego wczesniej w debacie (nie sprawdzałem , ale tak "jak byk" musi być)

Gdzie ja mówiłem, że link nie wygasł, krętaczu?!
Jasno i wyraźnie powiedziałem, że pod wskazanym adresem na Imageskack-u NIC NIE MA. Nie ma obrazka.
404-NOT FOUND.

Każdy może sprawdzić w źródle strony (HTML), że obrazek powinien we wpisie się znajdować. A to, że z racji błędu 404 nic się nie wyświetla, to już nie moja wina. Stosowny fragment kodu poniżej:

Po drugie - prawa fizyki:

<br><br><div align="center"><img src="http://img405.imageshack.us/img405/1921/wtc2tiltingxb8.jpg" class="linked-image" border="0"></div><br><br>

Rotacja swobodnie poruszającego się ciała zawsze odbywa się wokół jego środka ciężkości. Nie inaczej będzie w przypadku spadającej górnej partii WTC 2 - całość tej sekcji będzie obracać się wokół centralnego punktu znajdującego się ok. 15 pięter powyżej miejsca uderzenia.

Prawdopodobnie jest to problem związany z samym serwerem hostingowym.

Zresztą zauważyłem, że także w ostatnim wpisie Aquili zniknęły grafiki. I to aż pięć!!!

Silnik samolotu
Podwozie, do którego przymocowane było koło
Fragment koła i jego porównanie z kołem Boeinga 757
oraz
Grafika przedstawiająca miejsca znalezienia ludzkich szczątków w obrębie Pentagonu

Aż dziw bierze, że jeszcze się do tego nie doczepiłeś...

[Aquila]

Zresztą zauważyłem, że także w ostatnim wpisie Aquili zniknęły grafiki. I to aż pięć!!!

Serio? Kiepska sprawa... Mój internet (radiowy obsługujący całe osiedle) chodzi tak beznadziejnie, że debata 9/11 ze wszystkimi fotkami ładuje mi się kilkanaście minut (tylko z tym właśnie tematem mam taki problem) więc przeważnie już nie czekam na załadowanie wszystkich jak sobie go przeglądam. A nie wszystkie teksty debaty mam jeszcze na dysku zapisane, przeważnie kasujete pliki Worda jak już upewnię się, że wszystko dobrze się zamieściło na forum. Ale jakby co to zawsze postaram się odnaleźć zdjęcia źródłowe.

Co do Imageshack - parę razy zdarzało mi się już widzieć w różnych miejscach w internecie takie sytuacje, że obrazki z imageshack zniknęły. Dopatrywanie się w tym jakiegoś spisku jest zbliżone do paranoi.

Ostatniozauważyłem, że vkali próbuje jedynie mącić, o bezsensownym obrażaniu nie wspominając. Gdy sensownych argumentów brak, próbuje w tensposób zdobyć grono słuchaczy (co zapewne mu się w jakiejś części udaje). Na miejscu mariusha, NoMeansNo i innych proponowałbym po prostu olewać te niegramatyczne i bezpodstawne zaczepki. Na szczęście dostalimy 30 dni urlopu i nie będzie tu już przez ten czas żadnego oskarżania o "mossadczykowanie"

[vkali]

ciekawe, że nie wygasł również ten link tak sobie "ot co? w oryginale tekstu mariushowi,
...i czyżbyś obrońco miał jakieś specjalne klapki na oczach oraz również na rozumie, że nie dość, że nie zauważasz i nie kojarzysz co też broniony przez ciebie idol mówi, to jeszcze się błaźnisz tym "ot co" durnym i bzdurnym wyjaśnieniem, że link wygasł, ...gdy sam idol mówi, że nie wygasł,... bo w jego oryginale "jak byk" stoi malunek, a idol "jak byk" go widzi oraz na potwierdzenie swego "jak byk" go widzenia wkleja fragment jego!!! oryginału, gdzie "jak byk" stoi to samo łącze do malunku zamieszczonego wczesniej w debacie (nie sprawdzałem , ale tak "jak byk" musi być)

Gdzie ja mówiłem, że link nie wygasł, krętaczu?!
Jasno i wyraźnie powiedziałem, że pod wskazanym adresem na Imageskack-u NIC NIE MA. Nie ma obrazka.
404-NOT FOUND.

Każdy może sprawdzić w źródle strony (HTML), że obrazek powinien we wpisie się znajdować. A to, że z racji błędu 404 nic się nie wyświetla, to już nie moja wina. Stosowny fragment kodu poniżej:

Po drugie - prawa fizyki:

<br><br><div align="center"><img src="http://img405.imageshack.us/img405/1921/wtc2tiltingxb8.jpg" class="linked-image" border="0"></div><br><br>

Rotacja swobodnie poruszającego się ciała zawsze odbywa się wokół jego środka ciężkości. Nie inaczej będzie w przypadku spadającej górnej partii WTC 2 - całość tej sekcji będzie obracać się wokół centralnego punktu znajdującego się ok. 15 pięter powyżej miejsca uderzenia.

Prawdopodobnie jest to problem związany z samym serwerem hostingowym.

Zresztą zauważyłem, że także w ostatnim wpisie Aquili zniknęły grafiki. I to aż pięć!!!

Silnik samolotu
Podwozie, do którego przymocowane było koło
Fragment koła i jego porównanie z kołem Boeinga 757
oraz
Grafika przedstawiająca miejsca znalezienia ludzkich szczątków w obrębie Pentagonu

Aż dziw bierze, że jeszcze się do tego nie doczepiłeś...

(zastrzegam, ?.proszę uwzględnić, że jest to post po czasie danym bezczelnemu formowemu kłamcy [energii] czasu przez modfa tego forum,... bardzo usłużnego i spolegliwego wszelkiej maści kłamcom [strojącym się [przed zwykłymi leniwymi głupcami] tutaj w sposób wybitnie naukowy na niby to wybitnie naukowych)

...mariush [,kłamco],? czy aż tak bardzo mało pojętny jesteś, że nawet tego nie pojmujesz, iż gdyby link faktycznie wygasł to, ty nie mógłbyś widzieć malunku w swojej wersji oryginału, ..czyli po raz kolejny kłamałeś i po raz kolejny uciekasz się do różnych sztuczek by odwrócić uwagę od tego przykrego faktu związanego z tobą,

...czy naprawdę uważasz, że zastosowane przez ciebie sztuczki w poście nr 347 tutaj http://www.paranorma...t...st&p=301070
z odwróceniem uwagi czytelników, raz na kod, źródło strony (HTML) drugi raz że przecież!!! nigdzie nie twierdziłeś, ze link malunku nie wygasł, będą miały moc wybielenia i oczyszczenia ciebie z ewidentnego kłamstwa, do jakiego się dopuściłeś, że w tekście twojego oryginału (dokument WORD) malunek nadal jest,..co po raz już trzeci przypominam cytują dokładnie twoja wypowiedz z postu 341 tutaj http://www.paranorma...t...st&p=300631

Niczego nie edytowałem. Nie mam pojęcia, dlaczego obrazka nie ma w tekście wpisu.
W moim oryginale (dokument WORD) jest:
CYTAT
KOD
Po drugie - prawa fizyki:

..w której zapodany z twojej wersji oryginału link nadal nie odczytywał zapodanego nim malunku,..trzy razy dokładnie oryginał tekstu cytowany i trzy razy malunek niewyświetlany,. a ty i twoje nieuczciwe pieski nadal kombinujecie, że wcale wrednie nie kłamałeś z widzeniem malunku na twoim oryginale tekstu , gdy pisałeś odpowiedź w ww. poście? i że link tam w tekście oryginału nie wygasał, gdy go czytałeś, a wygasał na stronie debaty zarówno od razu na stronach komentarzy,.. naukowo racjonalnie jakieś niesamowite dziwy opowiadacie z tym linkiem do malunku co wg was, wcale nie dziwnie oraz jedynie czysto racjonalnie naukowo sobie raz wygasał, a raz nie wygasał, zależnie od waszej woli
?chyba kartezjuszowi musiało się dobrze pobełtać z tego typu bardzo wybiórczą obiektywnością nauki, jaką ty i topbie aquilowo?podobni tutaj przedstawiacie całymi sobą

..i myślisz mariush, że zarzucanie mi krętactwa, zaraz tylko, gdy na zgłoszenie twego pilnego ucznia w nieuczciwości, odebrano mi możliwość odpowiedzi na forum na trzydzieści dni, ?. uchroni i uwolni cię od skutków twych wrednych manipulacji i wrednych kłamstw oraz uczyni krętacza jak sobie sprytnie zamyśliłeś,. ..otóż nie,.. po pierwsze, nie doceniasz ludzi, oni potrafią rozumieć więcej niż się tobie wydaje, ?a po drugie to, co mam powiedzieć nie minie cię , jeżeli nawet dopuścisz to do siebie dopiero po 30 dniach, latach, wiekach czy eonach wieków? bo ani czasu nie ma, ani się schowasz przed samym sobą, ?czas jak i skrywanie się przed sobą samym to jedynie pozory, do tego ograniczone czasem i miejscem oraz tylko na tyle ograniczone na ile starczy ci sił do manipulacji by je utrzymywać, ..a utrzymanie pozorów jest bardzo obciążające i mocno wycięczające pozorantów, ..do tego obciążające i wycięczajace ich pod każdym względem,? nawet wówczas gdy w swą grę pozorami wkręca i wykorzystają innych

..warto popatrzeć jak to się mossadczykowie, (czytaj typu aquila czyli mało pojętny, ale za to dużo bezczelny i dużo więcej głośny) mobilizowali i uaktywnili się, gdy tylko mod uniemożliwił mi na trzydzieściui dni możliwość ripostowania na ich kłamstwa oraz ich nieuczciwe manipulacyjne sztuczki, ..cóż widać mod na paranormalnych, przynajmniej ten sam dodający sobie plusy czyli, ??+? ..jest na forum jedynie po to by chronić wszelkiej maści kłamców oraz by umożliwiać im okłamamywanie oraz oszukiwanie ?nieobeznanych [ najczęściej z własnej i nie przymuszonej woli oraz z własnego i nie przymuszonego lenistwa umysłowego] bez niebezpieczeństwa niepokojenia ich jakimkolwiek ujawnieniem ich bezczelnych kłamstw i oszustw

[Mariush]

...mariush [,kłamco],… czy aż tak bardzo mało pojętny jesteś, że nawet tego nie pojmujesz, iż gdyby link faktycznie wygasł to, ty nie mógłbyś widzieć malunku w swojej wersji oryginału, ..czyli po raz kolejny kłamałeś

Nadal masz kłopoty z interpretacją tekstu. Więc jeszcze raz wyjaśnię Ci ten poniższy fragment (zaznaczyłem na czerwono prawdopodobnie kluczowe dla Twoich zarzutów słowo).

Niczego nie edytowałem. Nie mam pojęcia, dlaczego obrazka nie ma w tekście wpisu.

W moim oryginale (dokument WORD) jest:

Po drugie - prawa fizyki:

[center][img]http://img405.imageshack.us/img405/1921/wtc2tiltingxb8.jpg[/img][/center]

Rotacja swobodnie poruszającego się ciała zawsze odbywa się wokół jego środka ciężkości. Nie inaczej będzie w przypadku spadającej górnej partii WTC 2 - całość tej sekcji będzie obracać się wokół centralnego punktu znajdującego się ok. 15 pięter powyżej miejsca uderzenia.

Najprościej jak potrafię:
Słowo "jest" nie odnosiło się do kwestii widoczności przeze mnie obrazka, ale do WORD-owskiego tekstu fragmentu kodu, który wkleiłem bezpośrednio po dwukropku. Rozumiem, że nie stosujesz zasad interpunkcji, ale to nie zwalnia Cię z tego, aby umieć je poprawnie interpretować.

..i myślisz mariush, że zarzucanie mi krętactwa, zaraz tylko, gdy na zgłoszenie twego pilnego ucznia w nieuczciwości, odebrano mi możliwość odpowiedzi na forum na trzydzieści dni,

Ja Cię zgłosiłem i zrobię to jeszcze raz, jak nadal będziesz mnie oczerniał. Bo jak widać miesiąc to chyba za mało.

[Jacob]

Witam, jestem tu nowy, ale przekopałem się przez większość wpisów na forum dt. 9/11. Prześledziłem też całą debatę 2 v 2 i mam kilka pytań do jej uczestników:

..aa i zapomniałem dodać... z góry uprzedzam, że nie jestem zwolennikiem teori spiskowej, nie układam własnej wersji zdarzeń, kwestionuję oficjalny przebieg 9/11, bo mam ku temu podstawy (niektóre były przedstawione już na tym forum, ale odpowiedzi na nie nie zauważyłem).

A o to te podstawy:

Lot 93

http://pl.youtube.co...h?v=x6Xoxaf1Al0

po co się spierać o szerokość dziury i ilość pozostawionych szczątków, wystarczy abyście wyjaśnili tę wypowiedź Doniego Rumsfelda.

Lot 77 (Pentagon)

Proszę o podanie źródeł, zktóych są zdjęcia, na któych widać części Boeinga. Bo na moje oko jest to ściągnięte z "Popular Mechanics", a jest to żródło równie wiarygodne jak Loose Change.


Dziękuję i liczę na ustosunkowanie się do tych dwóch kwestii

Pozdrawiam

[sebastian578]

Obejżyjcie sobie na YOU TOBE 11 września niewygodne fakty dużo się dowiecie , program leci nieco ponad godzinę.

[Mike]

Hola, Hola, Hola Człowiek znika na pół roku i od razu debatę chcą zamykać, tfu... zmieniać w jakąś paradę propagandy Po moim trupie...

[Aquila]

Bez obaw, żadnej propagadny by tam nie było No to jak, mamy Ci zaufać drugi raz i wznowić debatę? Z jednej strony to kuszące, ale z drugiej strony sam nie wiem czy to ma sens, bo już raz ta debata została, mówiąc łagodnie, pięknie rozłożona i nie chciałbym, żeby to się powtórzyło. Więc jak na razie mój głos jest na "nie", tymbardziej, że zapewne masz zamiar pisać tu coś o Iraku albo o innych sprawach niezwiązanych z 9/11 (co oczywiście wg Ciebie ma jakiś kluczowy związek, ale argumenty są niezbyt przekonujące), co wg mnie psuje ten temat i służy odciąganiu ludzi od natury teorii spiskowych o 9/11.

Po tak długim czasie nieobecności w debacie napisałem przecież do Ciebie PW - na początku listopada 2008 odpisałeś, że "wpis pojawi się niebawem". Ok - uwierzyłem. Tyle czasu minęło i nic. W końcu uznałem, że czas skończyć tę farsę i negocjowałem z cisz zmianę formy tematu co się w końcu udało. Wydaje mi się, że czasu mieliśmy aż nadto aby powrócić do debaty. Ostatni wpis w niej był dodany ponad rok temu! A teraz? Cóż, moim zdaniem już jest po prostu za późno.


Ale ewentualnie wciąż mógłbyś wrzucać jakieś pytania w kuluarach.

[Yaw]

Polak mądry po szkodzie:
lecz jeśli prawda i z tego nas zbodzie,
nową przypowieść Polak sobie kupi,
że i przed szkodą, i po szkodzie głupi.

To będzie adekwatne, jeśli wznowi się debatę.

To nie pierwszy raz, gdy Mike znika jak gdyby nigdy nic. W ten sam sposób wystawił Przema do wiatru w kontynuacji debaty o 2012. Kiedyś fascynował mnie ten (2012) temat, dlatego teraz jestem wredny i to wypominam

[Quintus Maximus]

Witam wszystkich. Mój pierwszy post.

Na początek wielkie gratulacje dla vkali, za wiedzę, za cierpliwość, za celne, obrazowe nazywanie zakłamanych typków jak aquila, czy też pseudonaukowców jak mariush No bo jak inaczej nazwać ludzi, którzy wobec tak porażających dowodów, jakimi dziś dysponujemy, nadal twierdzą, że oficjalna wersja wydarzeń trzyma się kupy.
Odpowiedzi na fundamentalne pytania - jak np.
o skonfiskowane taśmy z kamer znajdujących się w pobliżu Pentagonu, tu przytoczę wypowiedź z debaty:
Aquila napisał "

Pytanie, jakie mi się teraz nasuwa, to po co komu tak właściwie nagranie przy takiej liczbie niepodważalnych dowodów?

Mamy zeznania świadków, szczątki, ślad na generatorze i ścięte latarnie. Czy naprawdę video zmieniłoby cokolwiek? Czy te nagrania kamer pracujących w ten sposób, że rejestrują o wiele mniej klatek niż zwykłe kamery muszą być koronnym dowodem? Macie już te nagrania i skarżycie się, że nic nie widać. Zamiast koncentrować się na tym, czego nie widać na tych nagraniach, skoncentrujcie się raczej na tym, co widać na innych dowodach.

Zresztą, wyobraźmy sobie, że otrzymujemy nagranie na którym wyraźnie widać samolot. Daję sobie rękę uciąć, że już za parę dni w Internecie pojawiłaby się ?dokładna analiza?, która wykazałaby, że nagranie to jest fałszywe a agenci, którzy je spreparowali, zupełnie nie znają się na rzeczy, w odróżnieniu od nastolatka sprzed monitora swojego komputera. Cóż... spisek musi żyć

- są jawną kpiną z nas ludzi w miarę myślących. To jakiś ponury żart, chamstwo i bezczelność. To co żeś stary tu napisał kompromituje Cię na całej linii... Czy naprawdę video zmieniłoby cokolwiek? Do kogo kierujesz to pytanie? Do idiotów? Trochę szacunku dla ludzi i ich umysłów. Rozumowanie typu nie pokażę ci taśm z samolotem bo i tak to obalisz, i tak będziesz się czepiał, jest rozumowaniem dziecka, ewentualnie niedojrzałego manipulatora, który nie widzi nic złego w robieniu z ludzi totalnych kretynów. Wstydź się chłopie.

o cudowne zawalenie się WTC7 itd. - dowodzą, iż osoby te, albo nie potrafią logicznie myśleć, albo znają prawdę i podstępnie próbują rozcieńczyć mózgi tych niezdecydowanych. Ta druga opcja wydaje się najbardziej prawdopodobna i tym samym najbardziej przerażająca. Rozumiem gdyby 11 września 2001 roku zaszła jedna, dwie dziwne okoliczności, ale nie kilkadziesiąt do k..... n.... cudownych zbiegów okoliczności. Ile było po 11 września programów na np. discovery, gdzie skośnoocy "naukowcy" pokazywali makiety WTC i wmawiali gawiedzi, na czym polegał mechanizm zawalanie się wież WTC. Kto ich opłacał, ile wzięli i czy dzisiaj im nie wstyd, że swoje nazwiska umoczyli w tak wielkim g.... Teraz to samo robi nijaki Mariush, który zarzuca czytelników forum setką wyliczeń, wiedząc, że bez specjalistycznej wiedzy większość z nich będzie musiała przyjąć je na wiarę i przyklasnąć wnioskom z nich płynących. Dopiero pojawienie się kogoś kto te obliczenia rozumie i umie w nich wychwycić manipulowanie i naciąganie - vide vkali - obnaża mariusha, jako bezczelnego manipulatora. Kiedyś niestety było to szalenie trudne, bo większość wykwalifikowanych ludzi po prostu wierzyła w oficjalkę i się tą materią nie zajmowała.

Nawet nie wiecie, jaka wielka ogarnia mnie radość, jak widzę całą rzeszę autorytetów podejmujących ten temat. W 2005 r. byłem moderatorem forum filozofia i religia na twój. net. Pamiętam, że wtedy, gdy założyłem temat o 911 i podważałem oficjalną teorię... byłem sam jak palec wiadomo gdzie. Wyśmiewany, obrażany, ignorowany, wierzyłem, że ten syf kiedyś musi wyjść na jaw, że tym syfem będą zajmować się coraz poważniejsze persona.

I tak dzisiaj mamy już analizy poważnych architektów i budowlańców jak tutaj: http://video.google....lient=firefox-a

czy też wypowiedzi naszych rodzimych autorytetów jak tutaj pan Wołoszański - UWAGA - w TVN!! w Dzień Dobry TVN : http://www.milanos.p...cat=11&id=70228
(Swoją drogą wielkie gratulacje dla tego pana za odwagę).

Idąc dalej, zadajmy sobie pytanie, czy mamy w Polsce wolne media? Czy mamy w Polsce niezależnych dziennikarzy? Bo jeżeli dziennikarze do dzisiaj nie doszli do prawdy o 911, to do d... z takimi dziennikarzami, a jeżeli znają prawdę i nam o niej nie mówią, to oznacza, że żyjemy w chorym państwie, w którym informacje są filtrowane, a zbrodnie "sojuszników" kamuflowane. Jaka jest cena milczenia, jaka jest cena manipulowania, jaki ci ludzie mają w tym interes? A gdyby podobna rzecz miała miejsce w Polsce i zginęła by np. Twoja rodzina, czy wtedy też nasi kochani dziennikarze nabrali by wody w usta?

I na koniec - zobaczcie, jakie są komentarze pod każdym internetowym newsem odnośnie 11 września, Al Kaidy itp. - 90% z nich to wypowiedzi w stylu "ale my już wszystko wiemy, nie róbcie nas dalej w balona, dla kogo są te newsy etc." Czyli społeczeństwo powolutku budzi się z letargu. Koniec z wmawianiem głupot i bajeczek.

Pozdrawiam.

P.S. przepraszam za ostry miejscami język, ale w obliczu śmierci 3 tys. osób, nie można spokojnie przejść obok tak zdemoralizowanych typów, którzy do końca będą wmawiać ludziom totalne wyssane z palucha brednie. Takich ludzi trzeba wskazać i napiętnować, aby nigdy w przyszłości tłumaczenie zbrodni i zbrodniarzy nikomu się nie opłacało.

[Quintus Maximus]

P.S. moim ulubionym filmem demaskującym zbrodnię z 11 września 2001 roku jest SEPTEMBER CLUES (http://video.google....542387672451515), myślę, że ten film nawet samego Busha przekona

[Aquila]

To jakiś ponury żart, chamstwo i bezczelność. To co żeś stary tu napisał kompromituje Cię na całej linii... Czy naprawdę video zmieniłoby cokolwiek? Do kogo kierujesz to pytanie? Do idiotów? Trochę szacunku dla ludzi i ich umysłów. Rozumowanie typu nie pokażę ci taśm z samolotem bo i tak to obalisz, i tak będziesz się czepiał, jest rozumowaniem dziecka, ewentualnie niedojrzałego manipulatora, który nie widzi nic złego w robieniu z ludzi totalnych kretynów. Wstydź się chłopie.

Widać, że całkowicie nie zrozumiałeś o co w tym fragmencie chodziło.

P.S. przepraszam za ostry miejscami język, ale w obliczu śmierci 3 tys. osób, nie można spokojnie przejść obok tak zdemoralizowanych typów, którzy do końca będą wmawiać ludziom totalne wyssane z palucha brednie. Takich ludzi trzeba wskazać i napiętnować, aby nigdy w przyszłości tłumaczenie zbrodni i zbrodniarzy nikomu się nie opłacało.

Wskaż swoim objawionym paluszkiem choć jeden argument, który bezsprzecznie przemawia za spiskiem. Odnieś się do ściętych latarnii i wybrzyszenia w konstrukcji WTC tuż przez zawaleniem się. Odnieś się do kwestii generatora i powiedz nam, co wiesz o historii Al-Kaidy.

Jakieś konkrety, nie zaś użalanie się "jacy to sceptycy są ograniczeni". Naprawdę, to było już przerabiane wielokrotnie.

Więc pytania dla Ciebie - tak na szybko:

- co z tymi latarniami przy Pentagonie?

- co z generatorem tamże?

[Quintus Maximus]

Więc pytania dla Ciebie - tak na szybko:

- co z tymi latarniami przy Pentagonie?

- co z generatorem tamże?

Proszę Cię bardzo, nie rozśmieszaj mnie. Najpierw Ty odpowiedz mi logicznie na pytanie, tak na szybko:

- dlaczego skonfiskowali taśmy z kamer i przez 8 lat nie zdecydowali się nam ich pokazać, co by uciszyło mnie i wielu innych niedowiarków na amen?!

Niech pokażą te taśmy i skończy się temat, zamknął się wszyscy spiskowcy! Przyznasz, że bez sensem jest dyskutować o innych "dowodach", skoro ONI dysponują NAGRANIAMI Z KAMER ZNAJDUJĄCYCH SIĘ KOŁO PENTAGONU!!!! Brak logicznego wyjaśnienia tej tajemniczości prowadzi do jednego wniosku - ONI KŁAMIĄ.

Nie chce mi się naprawdę po raz tysięczny przytaczać tu wszystkich argumentów odnośnie rzekomego Boeinga... no może jedynie przypomnę, że w cudowny sposób wyparowały dwa 6-tonowe silniki z tytanu, które notabene nie wybiły dwóch dziur w ścianie Pentagonu (a dziurę zrobił łamliwy nos z aluminium), a zatem wnioskując logicznie Boeing leciał bez silników. Fakt, że Boeing zamiast uderzyć w część pełną pracowników Pentagonu, zrobił niesamowity manewr, tak aby wycelować w część remontowaną, tez chyba ostro daje do myślenia.... itd. etc. Naprawdę bez odpowiedzi na fundamentalne pytanie: "po co skonfiskowali nagrania i czemu nie chcą ich pokazać?", dalsza dyskusja nie ma sensu.

Liczę na Ciebie. Może po raz pierwszy od 8 lat ktoś mnie w tym temacie oświeci

P.S. wyobraź sobie sytuację: ktoś morduje Twoją matkę na stacji benzynowej. Właściciel stacji ma wszystko nagrane, dzięki kamerkom przemysłowym. Idziesz do niego i prosisz o nagrania. Koleś Cię informuje, że może Ci jedynie pokazać fragment, jak Twoja matula przyjeżdża na stację i nic więcej. Nie podaje powód dlaczego... Co robisz? Grzecznie wracasz do domu?