Również jestem ciekawy wyjaśnień dot. tych wydarzeń i nurtuje mnie jednak kilka spraw z tym związanych.
Pytanie zasadnicze: jakim sposobem a właściwie cudem obie strony debaty uprawnione są do potwierdzenia lub obalenia wyjaśnień dot. 911 opierając się jedynie na tym co zostało przedstawione ludziom przez oficjalne czynniki. Jeśli tylko na tym ma się opierać debata to już z założenia jest stronnicza bo potwierdzająca oficjalną wersję, bo kto potwierdzi wersję osób ją podważających. Macie dostęp do danych wywiadowczych i/lub dokumentów z archiwów służb spec., wojska etc. czy tylko papkę (przedstawienie) stworzone dla publiki.1. Rumsfeld podczas pobytu w Iraku na spotkaniu w bazie powiedział: "Tych co zaatakowali Amerykę ZESTRZELILIŚMY nad Pensylwanią". Nagranie jest dostępne w serwisie video. Czyżby nieskoordynowanie wypowiedzi zgodnie z szablonem objaśniającym gawiedzi wyd. dot. 911? Podobno są świadkowie, którzy widzieli pościg myśliwców za tym właśnie lotem rejsowym.
2. Jak to się dzieje, że niezależnie od przyczyn zawalenia się wtc7 oficjalny raport komisji w ogóle nic nie stwierdza n/t tego budynku tak jak by w ogóle go nie było.
3. Jakim sposobem w jednym z nagrań w TV pokazywany jest w tle nienaruszony budynek wtc7 a reporterka twierdzi, że właśnie się zawalił - w tle widać, że ma się (jeszcze) całkiem doskonale.
4. Jakim sposobem lub cudem w ciągu krótkiego czasu zawalają się dwa potężne budynki - przygotowane konstrukcyjnie na uderzenie więcej niż jednego samolotu - z powodu dogasającego pożaru na wyższych kondygnacjach, kiedy kilka lat później w Hiszpanii płonie ponad 24 h budynek po czym szkielet nadal istniał po pożarze.
5. Prostym i skutecznym dowodem na rzekome uderzenie Boeinga w Pentagon jest ujawnienie nagrań z kamer przemysłowych Pentagonu a także z pozostałych obiektów/kamer będących na trasie lotu samolotu. Wystarczy to nagranie upublicznić potwierdzając przecież tylko, że to był Boeing. Do tej pory na to czekamy... Aha jest przecież te marne kilka klatek z kamery oddalonej od miejsca uderzenia gdy w tym samym czasie wiele innych kamer działało lub przynajmniej powinno...
6. Czy będąc prezydentem największego (nie geograficznie) kraju na świecie dowiedzielibyście się od doradcy o jego zaatakowaniu to czy nadal czytalibyście w nabożnym skupieniu bajki dzieciom w szkole? Udawać zdziwienie i zaskoczenie takim faktem też trzeba umieć.
7. Mając do dyspozycji dyspozycyjne reżimy, agentów, szpiegów, Echelon, samoloty szpiegowskie, systemy namierzania, kamery termowizyjne, satelity z których można odczytać tablicę rejestracyjną samochodu oraz tytuł gazety w kiosku nie można odnaleźć - rzekomo - głównego sprawcy tych wydarzeń. To kpina ze zdrowego rozsądku a także bilionów dolarów wydawanych na systemy militarne, które są nieskuteczne. Niemożliwość odnalezienia sprawcy jednocześnie niemożliwość trafienia na ślad przygotowań operacji przez terrorystów. Akcji dobrze zorganizowanej, nawet nagranie nieskomplikowanego filmu z efektami to wiele miesięcy żmudnej pracy. Chyba nie sądzicie, że ktoś zezwolił jakimś podejrzanym typkom na wielomiesięczne oględziny, przygotowania na lotnisku, przy Pentagonie oraz koordynację swojej akcji z jednostką bojowych myśliwców, która wysyła myśliwce w momencie wykrycia zagrożenia w 10 min. zamiast 2 godzin. Dość słaba gotowość operacyjna najsilniejszej armii świata stacjonującej w wielu miejscach na świecie i biorącej udział w różnych - mniejszych lub większych - konfliktach zbrojnych na całym świecie. Takiego ochroniarza, który reaguje 2 godz. na zagrożenie zwolniłbym z posady natychmiast.
8. Obejrzałem nagranie z TV na którym widać jak fragment ściany Pentagonu zawala się powoli (prawie majestatycznie) bez wlatującego nagle samolotu, jednakże po przebytym pożarze i osłabieniu konstrukcji. Czy to nagranie też jest zmanipulowane przez stację TV w jakim celu i co miałoby udowadniać? - poza faktem, że widać zawalający się fragment budynku bez udziału ogromnego samolotu, który obróciłby w kurz (jak wtc 1,2) rzeczoną ścianę.
9. Na zdjęciach gruzowiska wtc widać obcięte ukośnie rdzenie kolumn budynków. Od kiedy to największy nawet pożar posługuje się poziomnicą?
10. Rok po wydarzeniach 911 telewizja BBC odnajduje kilku z zamachowców, którzy wtedy zginęli. Żyją i mieszkają w swoich krajach mając się świetnie. Czy jest to dowód na zmartwychwstanie, którego tak poszukujemy na tym forum i nie tylko?
11. Niezwykłe też bo wręcz mistyczne właściwości jak gorejący biblijny krzew miał paszport jednego z zamachowców, który został znaleziony (sic!) w gruzach wtc niemal nieuszkodzony (paszport nie zamachowiec) a czarna skrzynka podobno nie, tak jakby była z papieru właśnie.
Sukcesywnie będę uzupełniał swoje wątpliwości w ramach opcji edit a także w nowych postach.
Użytkownik 2007 edytował ten post 08.12.2007 - 22:57