587 odpowiedzi w tym temacie

[mortyr]

Jeżeli mieli takich fanatyków równości i samobiczowania jak kolega mortyr to z przerażeniem patrzę na przyszłość Europy.

Kto tu się samobiczuje ?

Czas zamienić się w szczura i za wczasu opuścić tonący okręt.

Może całe forum przejdzie na islam ?
Taka mała zbiorowa konwersja.
Już sobie wyobrażam nowy wygląd - dużo zieleni, arabskie ornamenty i będziemy pisać posty od prawej do lewej

Porownaj jeszcze pilke nozna z dzisiaj z ta sprzed dwoch tysiecy lat (podpowiem, prawdopodobnie jej nie bylo laugh1.gif ).

Nie jest możliwe ustalenie prapoczątków piłki nożnej, albowiem w grę przypominającą dzisiejszą piłkę nożną grano już w przedkolumbijskiej Ameryce, czy średniowiecznej Wenecji.

http://pl.wikipedia....i/Piłka_nożna

Czy potrafisz zrozumiec roznice miedzy chrzescijanstwem AD 0 i AD 2008 ?

Tak jak mówię, zmiany "na lepsze" w naszej cywilizacji nastąpiły stosunkowo bardzo niedawno. Wystarczy rzucić takie hasła z historii jak niewolnictwo w USA i prawa kobiet.
Prześledź te historie :

Niewolnictwo

22 września 1862 Abraham Lincoln ogłosił proklamację emancypacyjną (obowiązującą od 1 stycznia 1863), oznaczała ona przyznanie wolności niewolnikom na obszarze podległym Konfederatom.

Z czasem biali zaczęli żywić przekonanie o niemoralności tego systemu. Pierwszym państwem, które formalnie zakazało niewolnictwa była 4 lutego 1794 r. Francja, jednak wkrótce Napoleon Bonaparte przywrócił je (1802). Handlu niewolnikami zakazano postanowieniami kongresu wiedeńskiego w 1815, lecz nadal wolno było ich posiadać. Całkowity zakaz niewolnictwa, dotyczący także kolonii, pierwsza wprowadziła Wielka Brytania 25 marca 1807.

Liga Narodów w roku 1926 zakazała handlu niewolnikami, jednak niewolnictwo przetrwało formalnie aż do połowy XX wieku, Arabia Saudyjska zabroniła go dopiero w 1962 r., a Mauretania w 1981 r., choć de facto niewolnictwo nadal występuje w Mauretanii.

źródło: Wikipedia

Prawa Kobiet:

Najszybciej udało się przełamać monopol mężczyzn na wykształcenie. W 1863 roku dopuszczono kobiety do studiów we Francji, w 1897 - w Galicji. Jednak pierwsza kobieta została wykładowcą na paryskiej Sorbonie dopiero w 1906 roku. Była nią Maria Skłodowska-Curie. Trudniejsza okazała się walka emancypantek o prawa wyborcze. Mężczyźni uważali, że udział kobiet w polityce naruszyłby delikatne i subtelne "podstawy ich natury".

źródło: Wikipedia

To też ciekawy i śmieszny, ale prawdziwy aspekt naszej cywilizacji:
http://www.joemonste...wa-amerykanskie

Bez kitu, nie sadzilem ze mozna byc tak odpornym na zwykle fakty i przez kilka stron tematu w kolko walkowac jakis argument, ktory nie ma zadnych podstaw. Nie przypuszczalem, ze ludziom w wieku wyzej niz przedszkolnym trzeba tlumaczyc takie rzezczy...

Przeczytaj dane powyżej. Trzeba znać troszeczkę historię, żeby zrozumieć, jakie zmiany zaszły na naszym podwórku i że było to naprawdę bardzo niedawno.

chrzescijanin czyta swoja Bible sam i sam sobie ja interpretuje. To co mowi ksiadz co najwyzej pomaga mu w tej interpretacji. Przy czym chrzescijanin i tak wysnuwa wlasne wnioski, co w polaczeniu z dostosowaniem Biblii do czasow terazniejszych daje postawe normalnego czlowieka, tolerancyjnego dla innych religii (tolerancyjnego czyli nie zabijajacego innowiercow).

Nie żartuj. To ja sobie wyjmę Biblię i sobie zinterpretuję, że np. w przypadku "Nie Kradnij" chodziło o "Nie Kradnij Za Dużo"

To właśnie interpretacja na własną rękę jest przyczyną ekstremizmu. Czytałeś te fragmenty Starego Testamentu ?
Ktoś sobie zinterpretuje, że należy atakować odstępców od wiary chrześcijańskiej - czyli większą część naszego zlaicyzowanego świata. To odłam, który nie jest prawdziwą religią.

Przykład ?

Wówczas jej misję wznowił jej siostrzeniec Joseph Kony. W 1989 r. utworzył on działającą do dziś na północy kraju partyzantkę o nazwie „Lord's Resistance Army” (w wolnym tłumaczeniu “Armia Bożego Oporu” lub “Armia Oporu Pana”). Ideologia organizacji to mętna mieszanina wierzeń katolickich, protestanckich i muzułmańskich. Sam Kony jest bardziej typem religijnego proroka niż przywódcy politycznego, a żądania jakie wysuwa sprowadzają się do obalenia prezydenta Museveniego i zaprowadzenia w Ugandzie "rządów kierujących się Dekalogiem".

http://www.psz.pl/content/view/2000/

muzulmanin czyta swoj Koran, interpretuje go tak jak mu wygodnie, lub tak jak podpowie mu jego "nauczyciel". Nie zastanawia sie nad tym czy w dzisiejszych czasach pewne zachowania sa ok czy 'kurewsko daleko od ok'.

Zaraz. Pomyśl troszeczkę. Nad czym się ma zastanawiać człowiek, który nie skończył żadnej szkoły i jest analfabetą (np. Afganistan). Przecież ludźmi niewykształconymi najłatwiej się manipuluje.

Skoro terroryzm nie wynika z islamu jak wyjasnic:
a) Fatwe na Rushdiego tylko za to, ze opisal w swojej ksiazce jak wyglada islam od wewnatrz?
b) Obietnice morderstwa Oriany Fallaci za jej ksiazki o islamie?
c) Zabojstwo Theo van Gogha za film o islamie?
d) Grozenie smiercia Gertowi Wildersowi za jego film o islamie?
e) Ataki na ambasady Danii po publikacji karykatur?

a) fatwę wydały poszczególne osoby, garstka, a nie wszyscy muzułmanie
b) to samo co w punkcie a
c) a za co giną ludzie na świecie? Z różnych przyczyn - komuś przeszkadza, że ktoś jest gejem, że ma "frajerski wygląd", dla 5 zł na piwo, za narodowość, za poglądy, bo ktoś kibicuje przeciwnej drużynie w czasie meczu.
Tak było od początku świata. Ludzkość jako zbiorowość jest niereformowalna.
d) ekstremiście grożą inni ekstremiści ; a swoją drogą to czy Nowakowi nie grożono pobiciem za jego atak na zespoły "satanistyczne".
e) psychologia tłumu - mam radę dla ciebie - idź na mecz Legii Warszawa i zacznij krzyczeć otoczony kibicami Legii : "Je%@^%^& Legię". Chyba nie sądzisz, że będą do ciebie sympatycznie nastawieni i że będą w ciebie rzucać kwiatami ? (Ja bym stawiał w tym momencie na płyty chodnikowe, deski, kamienie i wyrwane krzesełka)
Cały czas opisujesz ekstremizm i odłam mający bardzo niewiele wspólnego z codzienną praktyką.
To nie jest twarz upowszechnionej , prawdziwej wersji islamu.

Chrzescijan obraza sie na kazdym kroku i jakos nikomu do glowy nie przyszlo zeby zabijac tych, ktorzy ta religie szkaluja.

Ale kto ją szkaluje ? Podpowiem sami chrześcijanie dają świadectwo o sobie - niekorzystne zjawiska, jak mieszanie się odłamu (Tak odłamu! - bo Rydzyk i jego moherki mają niewiele wspólnego z wersją katolicyzmu w zlaicyzowanej Europie) kościoła katolickiego.

Jeszcze jako bonus punkt 4.

4) Historyjka:

Historyjka zainspirowana sytuacja Europy w islamie, gdzie mortyr to mieszkancy, bezdomny to muzlmanin, dwoch bezdomnych to tlum palacy samochody w Paryzu a policja to wszelkie instytucje "tolerancyjne".

Ta historyjka ma bardzo niewiele wspólnego z rzeczywistością.

Teraz dwa pytania do mortyra, co robisz w sytuacjach opisanych powyzej i co sadzisz o takiej wizji Polski za 15 lat ?

Za 15 lat to Polska będzie taka jak teraz, tylko rdzennych mieszkańców ubędzie i reszta się zestarzeje.

co robisz w sytuacjach opisanych powyzej

Mogę komuś dać żywność, kilka złotych. Ale noclegi polecam w pomocy społecznej (Od tego oni są -jak powiedział pan Kononowicz), mógłbym nawet takiego człowieka odwieźć na miejsce pod same drzwi. Na to łoży spora część polaków. Tam zawsze się znajdzie miejsce i pomoc dla bezdomnych.

[golibroda]

<a href="http://pl.wikipedia.org/wiki/Piłka_nożna" target="_blank">http://pl.wikipedia.org/wiki/Piłka_nożna</a>

Czy potrafisz zrozumiec roznice miedzy chrzescijanstwem AD 0 i AD 2008 ?

Tak jak mówię, zmiany "na lepsze" w naszej cywilizacji nastąpiły stosunkowo bardzo niedawno. Wystarczy rzucić takie hasła z historii jak niewolnictwo w USA i prawa kobiet.

Przeczytaj dane powyżej. Trzeba znać troszeczkę historię, żeby zrozumieć, jakie zmiany zaszły na naszym podwórku i że było to naprawdę bardzo niedawno.

No wlasnie.
NASTAPILY, ZASZLY.
Kiedy to nie ma znaczenia skoro jednak zmiany mialy miejsce. Z jednej strony zatem cywilizacja sie zmienila z drugiej nie.
I teraz wytlumacz jakim prawem zestawiasz te dwie cywilizacje skoro dosknale wiesz, ze jedna z nich sie zmienila?

chrzescijanin czyta swoja Bible sam i sam sobie ja interpretuje. To co mowi ksiadz co najwyzej pomaga mu w tej interpretacji. Przy czym chrzescijanin i tak wysnuwa wlasne wnioski, co w polaczeniu z dostosowaniem Biblii do czasow terazniejszych daje postawe normalnego czlowieka, tolerancyjnego dla innych religii (tolerancyjnego czyli nie zabijajacego innowiercow).

Nie żartuj. To ja sobie wyjmę Biblię i sobie zinterpretuję, że np. w przypadku "Nie Kradnij" chodziło o "Nie Kradnij Za Dużo"

muzulmanin czyta swoj Koran, interpretuje go tak jak mu wygodnie, lub tak jak podpowie mu jego "nauczyciel". Nie zastanawia sie nad tym czy w dzisiejszych czasach pewne zachowania sa ok czy 'kurewsko daleko od ok'.

Zaraz. Pomyśl troszeczkę. Nad czym się ma zastanawiać człowiek, który nie skończył żadnej szkoły i jest analfabetą (np. Afganistan). Przecież ludźmi niewykształconymi najłatwiej się manipuluje.

Akapit wyzej piszesz o interpretacji a akapit nizej juz o czyms innym
Wlasnie o tym mowa caly czas. O praniu mozgow ciemnocie albo o dowolnych wyborach wyksztalconych terrorystow islamskich, a takze tych ktorzy te mozgi piora, przeciez to nie sa analfabeci.
I wlasnie o tej interpretacji, nie zapomnij ze wedlug ostroznych szacunkow zmanipulowanych i manipulujacych jest kilka milionow ludzi !!

Skoro terroryzm nie wynika z islamu jak wyjasnic:
a) Fatwe na Rushdiego tylko za to, ze opisal w swojej ksiazce jak wyglada islam od wewnatrz?
b) Obietnice morderstwa Oriany Fallaci za jej ksiazki o islamie?
c) Zabojstwo Theo van Gogha za film o islamie?
d) Grozenie smiercia Gertowi Wildersowi za jego film o islamie?
e) Ataki na ambasady Danii po publikacji karykatur?

a) fatwę wydały poszczególne osoby, garstka, a nie wszyscy muzułmanie
b) to samo co w punkcie a
c) a za co giną ludzie na świecie? Z różnych przyczyn - komuś przeszkadza, że ktoś jest gejem, że ma "frajerski wygląd", dla 5 zł na piwo, za narodowość, za poglądy, bo ktoś kibicuje przeciwnej drużynie w czasie meczu.
Tak było od początku świata. Ludzkość jako zbiorowość jest niereformowalna.
d) ekstremiście grożą inni ekstremiści ; a swoją drogą to czy Nowakowi nie grożono pobiciem za jego atak na zespoły "satanistyczne".
e) psychologia tłumu - mam radę dla ciebie - idź na mecz Legii Warszawa i zacznij krzyczeć otoczony kibicami Legii : "Je%@^%^& Legię". Chyba nie sądzisz, że będą do ciebie sympatycznie nastawieni i że będą w ciebie rzucać kwiatami ? (Ja bym stawiał w tym momencie na płyty chodnikowe, deski, kamienie i wyrwane krzesełka)
Cały czas opisujesz ekstremizm i odłam mający bardzo niewiele wspólnego z codzienną praktyką.
To nie jest twarz upowszechnionej , prawdziwej wersji islamu.

Zapytalem z czego wynikaja powyzsze rzeczy. A wynikaja tylko i wylacznie z islamu. Zaczales wymyslac, ze to p[are opsob, ze wszedzie sie zabija.
O czym innym byla rozmowa, twierdzisz ze zadna forma terroru nie wynika z fanatyzmu islamskich odmiencow.
Udowodnij, ze islam nie mial ZADNEGO wplywu w tych ww. zabojstwach czy przestepstwach.
Tak samo jak islam wg ciebie nie ma wplywu na kaminienowanie kobiet itp.

Chrzescijan obraza sie na kazdym kroku i jakos nikomu do glowy nie przyszlo zeby zabijac tych, ktorzy ta religie szkaluja.

Ale kto ją szkaluje ? Podpowiem sami chrześcijanie dają świadectwo o sobie - niekorzystne zjawiska, jak mieszanie się odłamu (Tak odłamu! - bo Rydzyk i jego moherki mają niewiele wspólnego z wersją katolicyzmu w zlaicyzowanej Europie) kościoła katolickiego.

Z pewnoscia sami. Udajesz czy zartujesz?
Pierwszy z brzegu, Jezus-kutas. Zapewne namalowal go ksiadz z lokalnej parafii

Jak zwykle, Rydzyk lekarstwem na wszystko
Z jednej strony piszesz o "poszczegolnych osobach, garstce itp" albo zrwonujesz fanatyzm relgijny z pospolitymi przestepcami. I twierdzisz, ze religia nie ma najmniejszego wplywu na te zjawiska. I marginalizujesz zjawisko pomimo iz jest tego kilka milionow ludzi skrajnych fanatykow.
Z drugiej widzisz Rydzyka, ktory nikomu niczego nie zrobil, poza nazwaniem kogos 'czarownica' co najwyzej, i twierdzisz ze to straszliwe zlo, wynikajace z religii, nie zwazajac uwagi ze to margines marginesu w porownaniou do liczby fanatykow muzulmanskich.
Coz za konsekwencja
Jestes mistrzem relatywizmu, widzisz swiat jaki i rzeczy jakie ci pasuja. Te ktore juz sa niewygodne przeinaczasz lub przemilczasz.
Moze to i wygodny sposob zycia, mozna sie jednak obudzic z reka w nocniku. I mam nadzieje, ze kiedys w koncu skonczysz z teoretyzowaniem i zobaczysz realia. Chcesz ten bilet do Tunezji? Bez kitu, szarpnalbym sie po to zeby dac ci szanse na napisanie na forum: "ja pier&$#!@ ale glupi bylem, ale bzdury w tych wszystkich teoriach sa, w praktyce jest zupelnie cos innego"

Użytkownik golibroda edytował ten post 04.02.2008 - 13:08

[Azure]

Z pewnoscia sami. Udajesz czy zartujesz?
Pierwszy z brzegu, Jezus-kutas. Zapewne namalowal go ksiadz z lokalnej parafii

Tutaj ja się muszę nie zgodzić. Kto go namalował? Jakiś czternastoletni wychowywany w wierze 'szatanista', któremu się w dupie poprzewracało, bo nie ma co z wolnym czasem robić.
Jeśli mówisz o jakimś innym 'Jezusie-kutasie' to niedoczytałem, wybacz W każdym razie WIĘKSZOŚĆ szkalowania kościoła w KRAJU jest winą takich neofitów z bożej łaski.

Chrześcijanie nie atakują innych? Czekaj.. czy nazizm w pewnym stopniu nie był rezultatem chrześcijaństwa?

[tatik]

Obydwie religie mogłyby się czegoś nawzajem nauczyć !

Ścięto dwóch Arabów za gwałt na dziecku !

Wyrok śmierci przez ścięcie wykonano w Medynie na dwóch Saudyjczykach, którzy porwali dziecko, zgwałcili i sfilmowali to telefonem komórkowym - podało w oświadczeniu saudyjskie ministerstwo spraw wewnętrznych.

W Arabii Saudyjskiej kara śmierci orzekana jest za morderstwo, handel narkotykami, gwałt i rabunek z bronią w ręku.

W tym roku łącznie ze środową egzekucją wykonano według rachuby agencji AP już 19 wyroków śmierci, w tym trzy na kobietach. W zeszłym roku przeprowadzono 137 egzekucji, o 38 więcej niż w 2006 roku.


Kidprotect.pl

[Indoctrine]

Tutaj ja się muszę nie zgodzić. Kto go namalował? Jakiś czternastoletni wychowywany w wierze 'szatanista', któremu się w dupie poprzewracało, bo nie ma co z wolnym czasem robić.

To chodzi o tą nieszczęsną pożal się Boże "artystkę" Nieznalską co męskie genitalia na Krzyżu przytwierdziła.

Chrześcijanie nie atakują innych? Czekaj.. czy nazizm w pewnym stopniu nie był rezultatem chrześcijaństwa?

Może będzie to dla Ciebie szokiem, ale nie był! Nazizm ma podłoże w religiach pogańskich (kult Wotana itp) jeśli na siłę chcesz szukać religijnych aspektów.

[golibroda]

Z pewnoscia sami. Udajesz czy zartujesz?
Pierwszy z brzegu, Jezus-kutas. Zapewne namalowal go ksiadz z lokalnej parafii

Tutaj ja się muszę nie zgodzić. Kto go namalował? Jakiś czternastoletni wychowywany w wierze 'szatanista', któremu się w dupie poprzewracało, bo nie ma co z wolnym czasem robić.
Jeśli mówisz o jakimś innym 'Jezusie-kutasie' to niedoczytałem, wybacz W każdym razie WIĘKSZOŚĆ szkalowania kościoła w KRAJU jest winą takich neofitów z bożej łaski.

Chrześcijanie nie atakują innych? Czekaj.. czy nazizm w pewnym stopniu nie był rezultatem chrześcijaństwa?

Mowie o czyms innym. Sprawdz w temacie uzywajac slow kluczowych jeslis ciekaw.
A myslisz, ze np "Kod Leonarda da Vinci" nie obraza chrzescijanstwa podwazajac jego glowne tezy?
Nakrec podobny film pt "Kod Mahometa" to zobaczymy ile pozyjesz jak cie fanatycy dopadna.

Chrzescijanstwo odpowiedzialne za nazizm, to juz jest hit ktory ciezko nawet skomentowac...

Użytkownik golibroda edytował ten post 04.02.2008 - 17:10

[Azure]

Mój błąd, głupota i niedoczytanie

[Katon]

Nazizmu nie popieram ale Rosja chyba trzyma się najlepiej, pod względem jednolitej kultury. I nie wychodzi jej to na złe. Zresztą jak można dawać się imigrantom i mniejszości? Ta cała "toletancja" zapędzi niektóre państwa do grobu.

[mortyr]

Dam za ciebie na mszę żeby ci się kiedyś umysł rozjaśnił.

Dzięki, ale nie wierzę w modły za kogoś.
Każdy jest kowalem swego losu.

W Rosji gdzie nie wytworzyła się polityczna poprawność Rosjanie masowo mordują kolorowych imigrantów. Czasmi może to zakrawać o ludobójstwo.

Siedemdziesiąt parę osób (pojedyncze przypadki) w zeszłym roku, to nie jest masowe morderstwo.

Rosyjscy naziści poparli zabójstwo tłumacząc "za parę lat urodziłaby 9 islamistów".

A co to ma do rzeczy, czy by urodziła murzynów, białych, chrześcijan, jechowych, czy muzułmanów ?

Właśnie dlatego miejsce nazistów jest tam, gdzie wysyłał ich jeden z członków mojej rodziny w walkach pod Monte Cassino - to miejsce z angielskiego nazywa się "HELL".

I teraz wytlumacz jakim prawem zestawiasz te dwie cywilizacje skoro dosknale wiesz, ze jedna z nich sie zmienila?

Druga też uległa sporym zmianom.

I wlasnie o tej interpretacji, nie zapomnij ze wedlug ostroznych szacunkow zmanipulowanych i manipulujacych jest kilka milionow ludzi !!

Dorzuć do tego zmanipulowanych przed telewizorami, którzy oglądają CNN.

Z pewnoscia sami. Udajesz czy zartujesz? laugh1.gif
Pierwszy z brzegu, Jezus-kutas. Zapewne namalowal go ksiadz z lokalnej parafii laugh1.gif

Nie, zrobił to ktoś, kto się urodził i wychował w tej samej religii co ty.
Tego nie zrobił muzułmanin.

Z drugiej widzisz Rydzyka, ktory nikomu niczego nie zrobil, poza nazwaniem kogos 'czarownica' co najwyzej, i twierdzisz ze to straszliwe zlo, wynikajace z religii, nie zwazajac uwagi ze to margines marginesu w porownaniou do liczby fanatykow muzulmanskich.

Raczej religia w jakimś dziwnym przekształceniu + różnego rodzaju fobie (islamo-, homo- , antysemickie).

A myslisz, ze np "Kod Leonarda da Vinci" nie obraza chrzescijanstwa podwazajac jego glowne tezy?

Pamiętaj, że to jest rodzaj teorii spiskowej. Są podobno dowody na to, że Jezus miał rodzeństwo i dzieci.

[tatik]

Radzę się streszczać w tym temacie....Eure zamyka forum w 2012 roku