2740 odpowiedzi w tym temacie

[Metatron]

Zgadzam się bo nauka też poddaje się prawom ekonomii jeżeli coś opłaca się badać, przyniesie to rozgłos i pieniądze na dalsza badania to prace idą szybko, a te ciężkie niewyjaśnione sprawy zostają na boku, przypnie się jakąś łatkę z mitologii i jest ok. pasuje do ogólnie przyjętej tezy, a że ktoś czasami się nie zgodzi... kto go będzie słuchał

[ Dodano: 2006-05-26, 21:57 ]
Dlatego nie wyśmiewałem się z nikogo, tylko we wcześniejszych postach gdzieś ok g. 16 starałem się pokazać źródła cytowanych informacji

[monter]

Gdzies wsrod tematu pojawialy sie glosy o rzekomej wielkosci fragmentow (max. kilkadziesiat metrow, czasem podawano kilkanascie). Duzo bylo debaty o potencjalnym zagrozeniu, bo tak male obiekty nie sa przeciez w stanie nic zrobic, a tym czasem...

zgodnie z: http://www.newscient...r-sky-show.html

The Subaru Telescope in Hawaii observed at least 13 pieces that had broken off the large piece known as Fragment B. Those mini-comets were only tens of kilometres across and astronomers expect them to disappear from sight quickly.

Teleskop Subaru na Hawajach obserwował co najmniej 13 fragmentów, które odłamały się z dużego fragmentu znanego jako B. Te mini-komety miały tylko dziesiątki kilometrów średnicy i astronomowie spodziewają się, że znikną one z pola widzenia dość szybko.

Chodzi tu raczej o to ze byly po rozpadzie tylko kilka(dziesiat) kilometrow za nią. Arcoss w polu za nią, przez nią, jakas taka dziwna konstrukcja zdania to jest.

[oliver axel]

a co na forum EJ piszą coś?

[aph]

Immanentną cechą zjawisk paranormalnych jest to, że na dzień dzisiejszy nie dają się zbadać ani nawet wytłumaczyć naukowo. Ale istnieją. Więc ta wypowiedź nie ma po prostu sensu. Na tym forum poszukujemy jednak prawdy na tyle, na ile prawidłowo zinterpretować możemy te zjawiska. Śmieszność wzbudza raczej ignorancja tych, którzy swoją wiedzę ograniczają tylko do aktualnych granic nauki.

newton powiedzial kiedys, ze byl w stanie spojrzec dalej tylko dlatego, bo stal na ramionach olbrzymow. a na czyich ramionach Ty chcesz stac skoro odrzucach nauke (czyli cos co juz zostalo wyjasnione, opisane).
wierze, ze istnieja zjawiska, ktore nie maja swojego racjonalnego wytlumaczenia na dzien dzisiejszy. w przyszlosci jednak powinnismy takie wytlumaczenie znalezc (nie zaleznie od tego czy udowodnimy, ze np. ufo to kosmici, zjawisko pogodowe czy zbiorowa halucynacja - bedziemy wiedzieli, ze to prawda).
a co do ignoracji to jestem pewien, ze wieksza jest ze strony wierzacych w paranauki. ja mam prawo nie wierzyc EJ. dlaczego? bo nie wiem czy nie jest chory psychicznie, czy nie bierze narkotykow, czy nie jest nastolatkiem z problemami, czy w ogole istnieje. EJ to sa dla mnie tylko literki na ekranie, ktorych nie jestem w stanie zweryfikowac. moze miec racje, ale jest duze prawdopodobienstwo, ze oszukuje siebie i nas. i to prawdopodobienstwo jest duzo wieksze, niz mozliwosc przeoczenia fragmentu komety, ktory ma zabic 50mln ludzi.
postaraj sie wiec zrozumiec osobe, dla ktorej jest to za malo aby uwierzyc. a jak dodasz do tego to, ze czesc osob na tym forum to krzykacze, popelniajacy podstawowe bledy z zakresy astronomii i nie dajacy sobie powiedziec, ze jest inaczej (i to nie w sprawach watpliwych, ale _podstawowych_) to sam przyznasz, ze moze to rodzic frustracje/smiech/politowanie.

niestety taka jest specyfika spraw, o ktorych tu dyskutujecie, ze przyciagaja one jednostki nieprzecietnie swiatle i nieprzecietnie glupie. niestety ci drudzy na sile wychodza na pierwszy plan.

[NHolokaust]

newton powiedzial kiedys, ze byl w stanie spojrzec dalej tylko dlatego, bo stal na ramionach olbrzymow. a na czyich ramionach Ty chcesz stac skoro odrzucach nauke (czyli cos co juz zostalo wyjasnione, opisane).

Czy Ty piszesz o tym samym Newtonie, który nieco naciągał wyniki swoich badań (trochę dopasował pomiary prędkości dźwięku do teorii) oraz tym samym, który zajmował się Kodem Biblii, tak skrzętnie przez nas analizowanym?

[Dantom]

postaraj sie wiec zrozumiec osobe, dla ktorej jest to za malo aby uwierzyc. a jak dodasz do tego to, ze czesc osob na tym forum to krzykacze, popelniajacy podstawowe bledy z zakresy astronomii i nie dajacy sobie powiedziec, ze jest inaczej (i to nie w sprawach watpliwych, ale _podstawowych_) to sam przyznasz, ze moze to rodzic frustracje/smiech/politowanie.

niestety taka jest specyfika spraw, o ktorych tu dyskutujecie, ze przyciagaja one jednostki nieprzecietnie swiatle i nieprzecietnie glupie. niestety ci drudzy na sile wychodza na pierwszy plan.

Nie tylko staram się zrozumieć, ale nawet rozumiem. Konflikt rozpoczyna się wtedy gdy ktoś zdecydowanie odrzuca i wyśmiewa sferę zjawisk, których nawet nie stara się dociec. Wizje, przepowiednie czy channeling należa do takiej sfery, a to forum o takich właśnie zjawiskach traktuje i próbuje je analizować i interpretować. A że czasem wychodzi trochę śmiesznie ? Wtedy kultura, cierpliwość i rzeczowa dyskusja powinna brać górę nad niezdrowymi emocjami - które tak naprawdę tylko zaśmiecają forum. :smile:

[Dantom]

Spodziewam sie. A na razie śledzę CNN i czekam....czekam....

[Foshizzle]

Witam,

Mysle ze warto przeczytac:

http://www.exopoliti...l-May-25-06.htm

Nie wierza mu nawet ludzie, ktorzy go znaja:

I wish to clarify for your readers that the Exopolitics Institute does not support Mr Julien's prediction of a comet strike in the Atlantic Ocean and the Board of Directors believe that he has misinterpreted the available data. He has, in my opinion, mistakenly mixed his own personal visions and alleged extraterrestrial communications with empirical data concerning the fragmentation and trajectory of Comet 73P Schwassman-Wachman

Wiecej pod http://www.exopoliti...-Comment-43.htm

Dziekuje, pozdrawiam.

[elo17]

Mam takie pytanie do znawców jak długo mamy jeszcze czekać na katastrofe? Bo już chyba minął "deadline" ?