53 odpowiedzi w tym temacie

[Aidil]

Przepraszam.
Jeśli ćwiczyłeś poznałeś naturę energii.
Jeśli ją poznałeś, to Wiesz, że dla energii podobnie jak myśli i uczucia odległość jest terminem dla nich bez znaczenia.

Mówisz nie możność udowodnienia.
Obrażanie się.

Czyjś pogląd, jego umiejętności, poziom wiedzy - jakie na na mnie oddziaływanie ?

Zadaje sobie pytanie ? Dlaczego nie pójdą sceptycy o krok dalej .... podejmą próbę spotkania się ze swoja naturą.
Poznają siebie.
To tak jak by pozadawaliby ich jak zobaczą jak ktoś np. je. Nasycili by się?
Każdy chce wiedzieć i poczuć miłość.

[mylo]

Bo większość rozmów człowieka z człowiekiem, ma za zadanie nie poszukiwać prawdy, ale forsować swoją prawdę.
Dlatego sposobów na oszukanie, zdyskredytowanie, obrócenie znaczenia słów, są setki.

To są dwa różne światy, nie do przeniknięcia bez gwałtownej ingerencji.

[Aidil]

Jeśli w trakcie rozmowy spotka sie człowieka owładniętego jedna ideą, jedna myślą tworząc z rozmówcy fanatyka, wówczas masz rację, tak może wyglądać rozmowa.
Poszukiwanie prawdy jest procesem w którym rozmowa, a raczej wymiana poglądów jest tylko małym elementem.
Dobrze jest jak zaczynając rozmówcy wymianę poglądów przypomną co pod jakim sformułowaniem rozumieją. Pozwala to ominąć nieporozumienia. Jest później prościej.
Znaczenia słów zmieniają się.

Jeśli wiemy, że światy fizyczny i astralne i przyczynowy i planetarny itd. przenikają się jakie to ma znaczenie, że ktoś ma odmienne zdanie ?

[mylo]

Ma znaczenie tylko wtedy, gdy mamy za cel przekonać rozmówce do naszego toku myślenia. Jeśli chodzi o ten temat, to nie da się nikogo przekonać do swojej racji. Nikogo kto nie otworzył się i nie odważył zajrzeć w pewnym momencie życia w nieznane. Dlatego uważam, że wszelkie potyczki słowne, gierki, i rozstawianie pionków i figur na szachownicy, w tym i temu podobnych tematach nie mają sensu. Chyba, że ktoś lubi ćwiczyć swoje umiejętności wysławiania.
To trudne zagadnienie, i dla sceptyków i dla drugiej strony. Bo żeby uwierzyć trzeba spróbować. Zobaczyć oczyma, nie jest równoznaczne ze zrozumieniem źródła tych zjawisk. Bez zrozumienia źródła, nie można nawet zbliżyć się do sedna tematu. Te ukazane możliwości będą dla nas tylko sztuczkami. To jak ujrzeć górę lodową na pełnym oceanie, to co najlepsze zostanie pod powierzchnią.

[Aidil]

Z szacunku dla adwersarza dobrze jest wiedzieć, o rozumiemy pod jakim pojęciem. Może się okazać że rozmówca myślał o czymś zgoła inny. Przykład: jestem malarzem - pomalujesz mi mieszkanie. Przepraszam cię, ale mogę tylko namalować ci portret.
Tak uważam.
Możesz mieć inne zdanie.
Mówisz ćwiczyć umiejętność wysławiania. Masz rację jest to cenna umiejętność kiedy chcemy być dobrze zrozumiani.

Zawsze można być wziętym za prestidigitatora.
Czy stanie się coś osobie zostanie posądzona o bycie klaunem.
Może zaboli go ego, ale czy wpłynie to negatywnie za zjawiska ich istnienie ?

[mithrandir]

przypominam, że temat brzmi "Dlaczego nie pokażą światu, co potrafią?"

[Aidil]

Jak chce ten ktoś zobaczyć jak nie posiada umiejętności?
Nie chce ich rozwijać.
Odpowiedz mi jak.

[mylo]

Jak mówiłem, pokazanie niedowiarkowi czynu, nie sprawi by zrozumiał.

[Aidil]

Tutaj zgadzam się z Tobą.