179 odpowiedzi w tym temacie

[scpt]

A jak jest dziś?? Japończycy dzięki nanotechnologii mają możliwość dopracowania płaszcza, który umożliwia
bycie niewidzialnym.

Czy aby na pewno całkiem niewidzialnym? W sumie to i predatora było mimo wszystko widać. Zresztą ludzkie oczy są straszliwie niedoskonałe więc jest WIDZENIE i widzenie.

Ogólnie nie widzę sensu się rozpisywać. To co podałeś nigdy nie łamało praw fundamentalnej fizyki. W sumie to nawet się z Tobą zgadzam, ale jeśli chodzi o przekroczenie prędkości światła to nie da się tego porównać do maszyn czy względnej "niewidzialności". Kombinezony stealth...masz może jakiś link do video z tymi Japończykami?
Polecam Ci te hasła poczytać w wiki. Są nieźle napisane.
- Klasyfikacja cywilizacji według Kardaszewa
- Paradoks Fermiego
- sonda von Neumanna
- program Orion
- mózg matrioszka
- technologiczna osobliwość

Fragment:
Zaproponowana przez Mikołaja Kardaszewa w 1964 klasyfikacja zaawansowanych technicznie (hipotetycznych) pozaziemskich cywilizacji na trzy typy:

* I – cywilizacja zdolna do wykorzystania całej energii dostępnej na swojej planecie . Taka cywilizacja prawdopodobnie włada swoją planetą (np. powstrzymuje trzęsienia ziemi, huragany), zakończyła też badanie swojego macierzystego układu planetarnego;

* II – cywilizacja zdolna do wykorzystania całej energii dostępnej od swojej gwiazdy . Taka cywilizacja prawdopodobnie kontroluje bezpośrednio swoje słońce (nie jest biernym "oglądaczem" gwiazdy, potrafi ją zmieniać), rozpoczyna kolonizację najbliższych gwiazd;

* III – cywilizacja zdolna do wykorzystania całej energii dostępnej w swojej galaktyce . Taka cywilizacja prawdopodobnie włada nad całą galaktyką, energię czerpie z milionów gwiazd, a także np. gwiazd neutronowych i czarnych dziur.

I troche fantastyki chociaż całkiem prawdopodobnej:

* IV – cywilizacja zdolna do wykorzystania energii dostępnej w swojej supergromadzie . Taka cywilizacja teoretycznie włada całą supergromadą galaktyk, energię czerpie z tysięcy galaktyk.

* V – cywilizacja zdolna do wykorzystania energii z całego dostępnego wszechświata .

* VI – cywilizacja zdolna do wykorzystania energii z wielu wszechświatów. Cywilizacja może zmieniać prawa fizyczne wszechświatów równoległych, a także przemieszczać się między nimi (np. uciec z zapadającego się wszechświata).

* VII – cywilizacja określana jako "boska", zdolna do kreacji jednego lub więcej wszechświatów. Ilość otrzymywanej energii jest nieskończona, uzależniona tylko od ilości i rozmiarów stwarzanych wszechświatów. Cywilizację można uznać za "wieczną", nawet jeśli energia tworzonego nowego wszechświata pochłonie całkowitą energię istniejącego.

[avallach]

Radoslaw: odwrócą Twoje pretensje i zapytam jaką Ty masz wiedzę o Sumerach oprócz książek pseudonaukowców ? Wszak zaznaczasz, że bardzo dobrze znasz przekazy Sumerów. Jestem diablo ciekaw... Posiadam o tej cywilizacji dość ogólną wiedzę, która pozwala mi stwierdzić, że nie mieli szans znać np. Plutona.

Dla przykładu lansowana przez niego teza że Annunaki żyją na powierzchni Nibiru to oczywista pomyłka, siedzą sobie bezpiecznie w środku (a raczej siedzieli, bo teraz Nibiru jest niezamieszkana).

A to to niby skąd wiesz co ?

p.s. aha - nie zaczynaj od Wiki

Acha wszechświatowy spisek sfałszował wszystkie możliwe dane ? OK idę do Encyklopedii PWN zajrzeć...

[Mariush]

Ktokolwiek kompilował Biblię opuścił wiele ciekawych fregmentów z sumeryjskich historyjek.
Zrobił Boga z Bogów, o skróceniu fabuły z 300 tys lat na parę nędznych tysięcy nie wspominając.

A co, był jakiś obowiązek kopiowania wszystkiego jota w jotę? Hebrajczycy zapożyczyli tylko niektóre z elementów mitologii sumeryjskiej. Nie zapominaj, że w okresie ostatecznego kształtowania się Tory religia Żydów była już od dawien dawna stricte monoteistyczna. Więc na biblijne historie o sumeryjskich bogach nie liczyłbym.
Masz rację, o skróceniu skali czasowej nie warto wspominać. Praktycznie każda starożytna kultura miała swoją oryginalną rachubę liczenia czasu, więc nie ma w tym nic dziwnego.

Gdy brakuje argumentów trzeba jak najszybciej zdyskredytować przeciwnika

Ja zdyskredytować i to jeszcze bezpodstawnie? To nie mój sposób działania. Jakbyś nie zauważył, to słowa Tak więc radoslawie, nie pleć bzdur były tylko podsumowaniem mojej wcześniejszej ARGUMENTACJI, a nie "argumentacją" samą w sobie. Pisałeś coś o ukrywaniu przez Kościół powiązań Biblii z mitologią Mezopotamii, a ja Ci na przykładzie pokazałem, że to nieprawda. Więc w czym rzecz?
Wypada mi chyba powtórzyć: Tak więc radoslawie, nie pleć bzdur.

Zaręczam Ci że Plutona (Gaga po sumeryjsku) też znali, ale możemy pominąć tą kwestię - pytam po raz 3 skąd wiedzieli tyle o Uranie i Neptunie, nie wspominając o koronie słonecznej?

No popatrz, znali Plutona. Szkoda, że Annunaki zapomnieli przekazać informacji o innych krążących poza Neptunem sporych ciałach niebieskich. Kilka z nich niewiele ustępuje Plutonowi, a jedno z nich, planeta karłowata Eris, jest nawet od niego większe. Czyżby Ci zaawansowani obcy nie mieli pojęcia o ich istnieniu?

Dajmy już spokój tym biednym obcym...
Wyjaśnienie kwestii jest zgoła inne i banalne. Po prostu Sitchin, tworząc swoją bajkę o astrofizycznych informacjach zawartych w Enuma Elisz, nie miał o tych rzeczach bladego pojęcia (bo nie mógł mieć). Przy okazji radoslawie, może Ty w końcu mi wyjaśnisz, na jakiej podstawie Sitchin utożsamił GAGA z Plutonem?

Na temat sitchinowskiej interpretacji Enuma Elisz nie mam ochoty szerzej się wypowiadać. Zresztą, Ty jako wnikliwy student starożytnych dzieł zauważyłeś chyba, że ów pan swobodnie wybiera sobie wersety pasujące do jego wizji, a zupełnie pomija te, które nijak mu do jego fantazji nie pasują. I niejednokrotnie czyni to w bardzo perfidny, oszukańczy sposób, nie zaznaczając nawet tego działania wymaganym w tej sytuacji znakiem "(...)". Nie przeszkadza Ci to "poszukiwaczu prawdy"?

A "argument" z obrazem korony słonecznej należy do kategorii tych najżałośniejszych.
Poniżej mamy sumeryjski obraz Słońca (pochodzący ze słynnej pieczęci VA 243):

A to zdjęcie korony słonecznej wykonane w Indiach podczas zaćmienia Słońca w 1980 przez astronomów z High Altitude Observatory:

Rzecz jasna, podobieństwo można dostrzec. Pytanie tylko, czy jest to dowód na cokolwiek z sugestii Sitchina?
Oczywiście, że nie.

Po pierwsze:
Do obserwacji kształtu korony podczas zaćmienia Słońca nie potrzeba żadnych specjalnych aparatów. Zatem Sumerowie mogli bez problemu ową koronę obserwować.

Po drugie:
Korona słoneczna to bardzo dynamiczny, szybko zmieniający swój kształt twór. Zdjęcie z zaćmienia z 1980 przedstawia tylko jedną z jej niezliczonych możliwych konfiguracji. Sitchin ją wybrał, bo najbardziej akurat pasowała mu do jego bajki.

Po trzecie:
Kilkuletnie dzieci bardzo często przedstawiają Słońce podobnie jak Sumerowie. Czyżby i one w tym wieku, podobnie jak Sumerowie, posiadały równie zaawansowaną wiedzę na temat jego korony? Cóż, odpowiem: TAK. W końcu wiedza Sumerów w zakresie fizyki Słońca nie różni zbytnio od analogicznej wiedzy przeciętnego przedszkolaka.

itd...

Ale oczywiście, dla Sitchina to są niepodważalne dowody na jakąś zaawansowaną, kosmiczną wiedzę Sumerów. Normalnie ręce opadają. Nic, tylko się rozpłakać ...

[Harvey]

Zawsze się zastanawiałem jak ograniczonym i naiwnym trzeba być człowiekiem żeby wierzyć w takie farmazony jakie ten Sitchin rozpowiada. Toż to się ręce samoczynnie rozkładają nad głupotą jego tez.

[Yaw]

Nie wiem, kto to jest Sitchin [tzn coś tam kojarze, bo jest to chyba jedno z najczęściej przewijających się nazwisk na tym forum], ale jeśli Sumerowie zrobili coś takiego:

to i tak jestem pod wrażeniem. Cięzko mi pojąć, jak nie mając telewizora / internetu / książek / szkoły, mógłbym wiedzieć, o tym jakie mamy planety - no dobra - lata obserwacji, ok, ale jak wyróżnili ich wielkość. Gdy patrzę w niebo, to wszystko oprócz Słońca i Księzyca, wygląda jak mała, świecąca kropeczka, nie da tu rady ocenić, co jest jakiej wielkości.

[scpt]

Japończycy mają w ręku technologię, która
umożliwia im (już w chwili obecnej) solidne
ukrycie przedmiotu lub człowieka

Jakiś sensowny materiał?

to wszystko dzięki
nanotechnologii.

Póki co nanotechnologia jest w powijakach, ale bardzo możliwe że taki pojazd powstanie.

Ten np. przykład chcą stosowac w medycynie
by np. mikroskopijne auta wpuszczac w krwioobieg
w celu oczyszczania z bekterii, zakrzepów itp.

Auta? Wrzuciłbym trochę ciekawych artykułów o nano, ale na serio zrobi się OT jak ostatnio

Bo jest zbyt niebezpieczna. Jeśli chcesz dowiedziec,
się czegoś więcej o tym oglądnij konferencję 2005 Maussana

Jak wiadomo to konferencja ufologiczna, więc powinieneś się domyślić że w życiu nie brał bym jej na poważnie Według takich konferencji ludzkość ma już technologie ufo do podróży międzygalaktycznych

Jasny gwint. Dziś już mamy fakty,
które świadczą ,że teleportacja w przyszłości będzie
możliwa nawet dla ludzi.

Póki co możemy przenosić tylko foton(może coś więcej i tak na prawdę nie jest to teleportacja prawdziwa tylko...kopiowanie Ostatnio słuchałem Michio Kaku i on wielu rzeczy nie wyklucza, jednak teleportacja pozostaje nadal jako fantastyka.

i jestem pewny tego, że nawet sposoby na to
by prędkośc światła przekroczyc. A jeśli nie, to inny sposób
na przejście w dowolne miejsce we wszechświecie.

Z pierwszym się nie zgodzę a z drugim...kto wie.

Bo szanujący się fizyk nie siedziałby na forum dla dzieci.

Jakich dzieci oO? Można tu spotkać na prawdę wielu "myślących" ludzi i na prawdę bardzo ciężko porozmawiać na takie tematy w realu. Zresztą napisałeś 4.5 tysiąca postów na tym dziecinnym forum żeby dać upust fantazji i żeby każdy poklaskiwał najdziwaczniejszym wymysłom?

[apo5]

Nie wiem, kto to jest Sitchin [tzn coś tam kojarze, bo jest to chyba jedno z najczęściej przewijających się nazwisk na tym forum], ale jeśli Sumerowie zrobili coś takiego:

to i tak jestem pod wrażeniem. Cięzko mi pojąć, jak nie mając telewizora / internetu / książek / szkoły, mógłbym wiedzieć, o tym jakie mamy planety - no dobra - lata obserwacji, ok, ale jak wyróżnili ich wielkość. Gdy patrzę w niebo, to wszystko oprócz Słońca i Księzyca, wygląda jak mała, świecąca kropeczka, nie da tu rady ocenić, co jest jakiej wielkości.

To może być zbieg okoliczności a nie planety wokół słońca. Ot rycina.

[Vaherem]

Wiecie chłopaki, tak was czytam i wszystko fajne, ok, jesteście mądrzy - to sie ceni, nie wyzywacie się.

Tylko gdzie te najnowsze zdjęcia Nibiru!?

[scpt]

Nie. To nie jest już fantastyka, bo ma podstawy w teorii,
i już tylko kwestią czasu jest kiedy dojdzie do rzeczywistych
poruszeń w tym aspekcie.

Oby to było możliwe i jeszcze lepiej jak by nie potrzeba do tego olbrzymiej energii...prawie darmowe podróże po całym świecie

Ale ja nie o tym. Na filmie pokazali tylko w jaki sposób
ufo może byc niewidoczne dla ludzkiego oka,
ale widoczne w podczerwieni

Oczywiście że w teorii może być niewidzialne dla ludzkiego oka. W sumie i dla podczerwieni może być nie widzialne. Mało prawdopodobne że takie pozaziemskie bardzo zaawansowane życie będzie biologiczne. Nawet jeśli to przecież na drodze inżynierii genetycznej będzie w stanie modyfikować dosłownie wszystko. Wystarczy drobna modyfikacja w skórze żeby wypuszczała żadnego promieniowania.

Podobnie z pojazdami obcych(zresztą nie wiadomo czy taki pojazd nie jest obcym w całości ). Jeżeli takie hipotetyczne Nibiru miało by być tworem obcej cywilizacji, to z pewnością nikt nie był by w stanie się o nim dowiedzieć. Tym bardziej dzikusy z przed paru tysięcy lat Takich Nibiru może być mnóstwo, a i tak nie mamy najmniejszych szans żeby sie o tym przekonać.

Równie nielogiczne są historie o katastrofach obcych...coś licha by musiała być ta technologia

Usa z kolei wynalazły nanogenerator polujący na komórki rakowe w organizmie człowieka.
tutaj masz artykuł ---> http://www.nil.org.p...00602/n20060216

Ciekawy artykuł i w sumie to pewne że nanotechnologia będzie się rozwijać i mieć ogromne znaczenie dla całej ludzkości. W zasadzie zrewolucjonizuje każdą dziedzinę życia. Może też stanowić poważne zagrożenie.

Z tego co wiem to przekroczenie światła w teorii nie jest niemożliwe

Prędkości tej teoretycznie nie można przekroczyć, ale nie znaczy to że nie można się szybciej poruszać niż światło.

Tylko gdzie te najnowsze zdjęcia Nibiru!?

Nikt nigdy nie zrobił żadnego zdjęcia tego obiektu i pewnie nigdy nie zrobi Były jakieś fotki, ale od razu zostały komentowane przez miłośników astronomii i można się było dowiedzieć co to za obiekt na każdej z fotek.

[Tempter]

Czyli Mariush jest złym jaszczurem,? Człowieku,zastanów się przez chwilę zanim coś powiesz,bo czasem nie jesteś nawet żałosny.To ja w takim razie też muszę być Reptilanem,bo tak jak Mariush nie wierzę w te brednie.

Naprawdę nie mogę się doczekać tego roku 2012 - wtedy zweryfikujemy te wszystkie wasze naciągane twierdzenia.Jestem ciekaw jakiej daty się uczepicie,gdy ta okaże się kłamstwem.

[Y2K12]

@Raven89
Uważam, że Twój post jest prymitywny i z pewnością odzwierciedla Twoje ograniczone spojrzenie na świat. Zamiast zastanowić się nad przyczyną tak radykalnie odmiennego światopoglądu radosława wolisz go tępić. Postępujesz nie lepiej niż ciasnota umysłowa, która wprowadziła Świętą Inkwizycję i "Młot na Czarownice". Wbrew pozorom tylko ten kto nie szuka drogi do zrozumienia drugiej osoby jest żałosny.

Mariush w przeciwieństwie do Ciebie wyraża swoje przekonania w oparciu o własny światopogląd. Ty przedstawiasz nam tutaj jakąś apoteozę własnych przekonań, które sprowadzasz do bezmyślnego wykrzykiwania co jest możliwe, a co nie i co można mówić żeby się nie ośmieszać.

Dostajesz ode mnie w prezencie za brak zrozumienia i myślowo ograniczające podejście minusa.