655 odpowiedzi w tym temacie

[FraBle]

Rukius, ale teraz do Polskiej armii dolicz armie Amerykańską, może nie w całości, ale zawsze coś...

[Rukius]

Ja tam nie wierzę w amerykanską pomoc, bo jak narazie zadnemu sojusznikowi nie pomogli (tak zeby oni korzyści z tego nie mieli)

[FraBle]

Myślę że zachowanie tarczy w całości to wystarczająca korzyść dla nich, zresztą jak nam nie pomogą to im powiemy że maja rozmontować tarcze bo nie dotrzymali umowy.

[darokrol]

tarczę to nam Rosjanie rozmontują jak będą chcieć w każdej chwili, bo przez kilkanaście lat nie będzie z niej na razie żadnego pożytku

[tatik]

Mam nadzieję że pamiętacie mój wstawiony z YouTubie filmik udowadniający fałszerstwo naszych i braterskich mediów odnośnie sytuacji w Gruzji ? Przypomnę, nasza telewizja pokazała nam miasto Gori zniszczone przez rosyjskie wojska....prawda okazała się taka że były to zdjęcia rosyjskiego dziennikarza filmującego zniszczoną stolicę Osetii na drugi dzień konfliktu. Dodam coś nowego dzisiaj było o ostrzelaniu przez Rojan dziennikarzy ze stacji FOX NEWS. A co na to ostrzelani dziennikarze ?

Dziennikarz FOX NEWS o niosącej pokój Gruzińskiej armii:
Steve Harrigan z FOX NEWS mówi na żywo uciekając pod obstrzałem gruzińskich wojsk: - "W jednej chwili siedzimy z rosyjskim wojskiem, a za chwilę jesteśmy pod atakiem gruzińskim...... To jest nieregularna, niezdyscyplinowana chaotyczna, wściekła i upokorzona gruzińska armia. Nie słuchają rozkazów swoich dowódców, strzelają do cywili i dziennikarzy"

LINK DO FILMU

Material: "Nasi dziennikarze ratują życie spod gruzińskiego obstrzalu", to Gruzini strzelali, następnie Rosjanie, którzy byli w okolicy (wcześniej rozmawiali z tymi dziennikarzami) odpowiadają ogniem i ratują pismaków z opresji. Gruziński oddzial ucieka.

"Rosjanie strzelają do dziennikarzy!!!"

Kto tu jest kłamcą i chroni kłamców???

[maribot]

Jakiś dowód na to, że strzelali Gruzini a nie np. Osetyjczycy? (Zwłaszcza, że krzyczeli i przeklinali po rosyjsku - przyznam, że dość nietypowa jak na Gruzinów )
Poza tym dlaczego jak coś przeczy twojej wersji to jest to manipulacja a jak coś twoją wersję potwierdza to jest to na pewno prawda ?

Przy okazji:

I taka ciekawostka: 175 tys. rosyjskich żołnierzy zawodowych nie ma mieszkania, a 70 tys. stałego miejsca zamieszkania

[tatik]

Jakiś dowód na to, że strzelali Gruzini a nie np. Osetyjczycy? (Zwłaszcza, że krzyczeli i przeklinali po rosyjsku - przyznam, że dość nietypowa jak na Gruzinów )

Znając życie wiem na 100% że dziennikarze stacji FOX NEWS którzy sa na miejscu i relacjonują konflikt od początku są w stanie rozróżnić umundurowanie walczących stron, no chyba że forumowicze są lepsi jako paranormalni . I znowu dopuściłeś się manipulacji (znam jako tako rosyjski) na początku filmu jest scena z rosyjskiego punktu kontrolnego stąd język rosyjski jak zresztą podali sami reporterzy. Ale nieistotne przecież nie gadają po naszemu. Natomiast cała sprawa dotycząca ostrzelania dziennikarzy odbyła się w dalszej części filmu. A co do tego linku do filmu to daruj sobie bajki dla dzieci, poza tym maniakiem widzisz jekieś wojska ? Może jeden rosyjski żołnierz bez pełnego umundurowania opanował jakąś gruzińską dzielnicę ? Poza tym jako fachowiec od uzbrojenia wiesz że broń osobistą we wszystkich armiach świata mają tylko żołnierze od szczebla d-cy plutonu a ten gostek nawet nie ma pasa z kaburą....nieistotne swój efekt wywołał w naszych mediach.

[Rukius]

No ale to Rosja wpakowała się do Gruzji a nie na odwrót...

[tatik]

No ale to Rosja wpakowała się do Gruzji a nie na odwrót...

Chyba zaraz zczeznę...Gruzja złamała rozejm nałożony na nią przez ONZ atakując ludność cywilną stolicy Osetii, bez względu na zaczepki obydwóch stron jest to oczywiste ludobójstwo ścigane na mocy prawa międzynarodowego (Saddanma stracono za zagazowanie kilku wiosek). Rosja wykonała swoje zadanie nałożone na nią przez ONZ w 100%. Chyba już zapomnieliśmy że dokonano całonocnego bombardowania bezbronnego miasta. A że Gruzja wpadła w bardzo prymitywną pułapkę to inna sprawa . Mimo że zapowiedziałem jak będzie przebiegał konflikt i kiedy się zakończy dalej wielu doszukuje się rozpoczęcia III WŚ co jest absurdem. Kaczorek też ma swoich doradców i doskonale wiedział jak się to skończy więc bez problemu mógł machać szabelką (nawet na naszym forum po tym bohaterskim czynie zyskał wielu zwolenników na następne wybory....co go interesuje że stracą ci którzy mają ogrzewanie gazowe oraz samochody na gaz ?)
Ktoś logicznie myślący powinien zwrócić uwagę na to co wcześniej mówiłem.....Rosja nam pokazała jakich mamy sojuszników

A jak tam ONZ i sprawa Iraku i Afganistanu ? Nie dotarły meile z prośbą o zwołanie Rady Bezpieczeństwa ? No chyba w związku z tymi ludobójstwami powinny dotrzeć kilka lat wcześniej

Zapomniałem....kilka osób zapatrzonych w naszego Wielkiego Brata stwierdziło że w stolicy Osetii stacjonowały siły pokojowe które mogły powstrzymać atak wojsk gruzińskich....Jak ? Technologią z rodu Star Trek (pola siłowe) ? Nikt na świecie nie dysponuje możliwością powstrzymania ataków artyleryjskich i rakietowych (oczywiście poza petycjami do Rady Bezpieczeństwa) poza zlokalizowaniem i zniszczeniem baterii nieprzyjaciela przez naloty lotnictwa strategicznego.

[Aidil]

Koczor znowu pokazał się jako bezmózgowiec. O czym on myślał ? o powrocie do zimnej wojny.
Paranoik.

Powinniśmy utrzymywać poprawne stosunki z sąsiadami. Tym bardziej że zależy nam na ropie i handlu o spokojnym śnie nawet nie wspomnę.

[holi]

Koczor znowu pokazał się jako bezmózgowiec. O czym on myślał ?

Nie lubię naszego prezydenta, jednak muszę przyznac, że ta zagrywka, to mu się udała .

[tatik]

Koczor znowu pokazał się jako bezmózgowiec. O czym on myślał ? o powrocie do zimnej wojny.
Paranoik. Powinniśmy utrzymywać poprawne stosunki z sąsiadami. Tym bardziej że zależy nam na ropie i handlu o spokojnym śnie nawet nie wspomnę.

Nie wstyd Wam że kobieta bardziej jest zoriętowana w stosunkach międzynarodowych ? Ale oczywiście szable w dłoń, tak doprowadzimy do globalnej wojny. Brawo dla Aidil

[Khorin]

Ja uważam, że nasz prezydent postąpił bardzo dobrze. Jego gruzińska misja była wyraźną demonstracją solidarności z bezprawnie najechanym i okupowanym krajem. Pokazał on, że Rosja nie może stosować w tym wypadku szantażu. Że Gruzja nie jest sama i może liczyć na wsparcie innych krajów, byłych republik sowieckich i państwa te, w razie kłopotów, będą się nawzajem wspierać.

Rosjanie chcą stosować wobec Polski szantaż, politykę zastraszania. Chcą zachowywać się jak mocarstwo, pokazując, że każda kwestia powinna zostać z nimi przedyskutowana.

[Trajan]

Chyba zaraz zczeznę...Gruzja złamała rozejm nałożony na nią przez ONZ atakując ludność cywilną stolicy Osetii, bez względu na zaczepki obydwóch stron jest to oczywiste ludobójstwo ścigane na mocy prawa międzynarodowego

Już po raz kolejny piszesz to samo... a czy masz jakieś dowody na to, że Gruzini planowo i z premedytacją prowadzili działania zbrojne których celem była eksterminacja ludności? Wiesz w ogóle czym jest zbrodnia ludobójstwa ścigana z mocy prawa, czy tak tylko piszesz sobie, żeby pisać?

Pomińmy już kwestię, że "zaczepki" jako działania wojenne stanowią początek wojny i działania Gruzinów były jedynie odpowiedzią na owe ataki. Bo jak słusznie piszesz jak mieli bronić się przed ostrzałem z Osetii? Skoro nie dysponują polem siłowym muszą zająć i spacyfikować obszar z którego prowadzi się ogień.
Siedząc sobie przed komputerem w domku w bezpiecznej Polsce jakoś tak łatwo uznać długotrwały ostrzał Gruzji jako nic nie znaczące zaczepki, czyż nie Tatik?

W czasie walk o "stolicę" separatystycznej Osetii Poł. zginęli cywile, to się zdarza w trakcie toczenia wojny, nie da się tego uniknąć. Ale miasto było zdobywane i znajdowali się w nim żołnierze Osetyńscy, którzy przyjęli walkę a nie poddali się, nie było więc bezbronne. Po raz kolejny pytam, jak to jest możliwe, że o "bezbronne" i "niebronione" miasto toczyły się trwające wiele godzin walki? Nie mówimy to o samym ostrzale miasta, który towarzyszy walkom (choćby przygotowanie artyleryjskie), mówimy o starciach na terenie miasta o poszczególne jego części, jakie miały miejsce w piątek 8 sierpnia

Zapomniałem....kilka osób zapatrzonych w naszego Wielkiego Brata stwierdziło że w stolicy Osetii stacjonowały siły pokojowe które mogły powstrzymać atak wojsk gruzińskich....Jak ? Technologią z rodu Star Trek (pola siłowe) ? Nikt na świecie nie dysponuje możliwością powstrzymania ataków artyleryjskich i rakietowych (oczywiście poza petycjami do Rady Bezpieczeństwa) poza zlokalizowaniem i zniszczeniem baterii nieprzyjaciela przez naloty lotnictwa strategicznego.

Sentyment do rosyjskiego niedźwiedzia i absolutna spolegliwość do czegokolwiek co towarzysze zrobią aż bije z Twoich postów, ale zaczynasz jak widzę rozpoznawać rzeczywistość jedynie przez pryzmat dualizmu - kto którego "wielkiego brata" uwielbia...

W jednym z poprzednich postów przedstawiłem listę naruszeń prawa międzynarodowego dokonanych przez stronę Rosyjską. Wśród najgorszych jest oczywiście bombardowanie celów czysto cywilnych (ropociąg, port w Poti, lotnisko międzynarodowe w Tbilisi), bombardowanie opuszczonego przez wojsko Gruzińskie Gori, używanie niedozwolonej amunicji (bomby kasetonowe) przez Rosjan. A od tego czasu doszło rozwalanie kraju przez rosyjską armię (dzisiaj zniszczono jakiś kluczowy most kolejowy) i pozwalanie na szabrowanie własności pozostawionej przez cywilów. Lista jest długa, ale jakoś w ogóle Ci to nie przeszkadza.
Po raz kolejny apeluje, nie przelewaj swojej nienawiści do Busha na Gruzinów.

Nie wstyd Wam że kobieta bardziej jest zoriętowana w stosunkach międzynarodowych ? Ale oczywiście szable w dłoń, tak doprowadzimy do globalnej wojny. Brawo dla Aidil eek6.gif

W ogóle internet przeżywa falę najazdów ekspertów od stosunków międzynarodowych... Co prawda pewną nowością dla mnie jest, że kwalifikowanie kogoś bez uzasadnienia i analizy sytuacji jako bezmózgowca i paranoika jest dowodem znajomości stosunków międzynarodowych, ale cóż... Ciekawym tylko, czy strach Gruzinów przed Rosjanami też jest paranoją? Nie ma się czego bać, czyż nie? Ooo tak, "zimnej wojny" pomiędzy Gruzją a Rosją nie ma na pewno, ten etap już dawno za nami.
Proste pytanie - opierając się o kryterium prawdy, czy słowa wypowiedziane przez Kaczyńskiego w Tbilisi są prawdziwe, czy są fałszywe?
I bardzo proszę bez kolejnej dawki prymitywnego dualizmu w stylu - kto zgadza się z Kaczorem ten wstrętny pisowiec co to zaraz chwyci za szabelkę i huzia na Kacapa...

[Aidil]

W stosunkach pomiędzy narodami jest podobnie jak w stosunkach pomiędzy ludźmi.
Jeśli zaciśniesz pieści i będziesz nimi wygrażać to w odpowiedzi ten drugi zrobi to samo.
Z pewnością dojdzie do rękoczynów.

Jeśli masz prymitywnego i agresywnego sąsiada to masz trzy możliwości :
1. albo go możesz udobruchać lub próbować wychowywać,
2. możesz go omijać.
3. możesz podjąć z nim walkę.

A teraz wybierz jaki rodzaj stosunków chcesz mieć z Rosją.