Proponuje poczytac a pozniej dyskutowac.Ja czytałem i dlatego dyskutuję.
Dobrze, dziura wylotowa. Zrobiona czym? Wubuchem? Jeśli taki mur wyrzuciło na zewnątrz, co widać po gruzie przed dziurą, to jaki to musiał być wybuch, skoro szyby na piętrze są częściowo całe? Tu wywaliło gruby mur, a tam cienkie szyby się ostały? A jeśli nie wybuch, tylko jakiś element samolotu, to gdzie jest ten element?
A co powiedzie madrale na to:
http://www.aerospace...acy/q0265.shtml
Po pierwsze nie musisz zaraz pisać sarkastycznie "mądrale".
Jesteśmy tu po to, by dyskutować rzeczowo, a nie sobie dogryzać.
Po drugie:
Jest kawałek turbiny. Ukryć się nie da. Ale to zdjęcie jest dla mnie mało przekonywującym dowodem. Nie widać na nim lokalizacji tego elementu. W którym miejscu budynku to leży. Poza tym skąd pewność, że nie jest to podrzucone? Z całej turbiny pozostał ten element i kawałek obudowy? A gdzie jest najmocniejszy element silnika, czyli oś turbiny? Pozostałe zdjęcia mogą być zrobione gdziekolwiek. Dlaczego na nich nie widać otoczenia?
Ale prosze tym razem o jakies rzeczowe komentarze. Jesli to zostalo podrzucone to przez kogo, w jaki sposob i dlaczego zadna kamera tego nie zarejestrowala?
Nie powinienem, ale odpowiem pytaniem na pytanie. Jaka kamera zarejestrowała, że to był samolot?
Tlumaczenia o czapkach-niewidkach nie przyjmuje.
Ciekawe co teraz wymyslicie
A propos, NIKT oczywiscie nie odpowiedzial od paru tygodni na moje pytania co poscinalo latarnie, dlaczego setki swiadkow widzialy Boeinga, skad pozar itd...
Nie wiem co pościnało latarnie. Nie widziałem ani jednego zdjęcia tych pościnanych latarni. Jeśli takie masz, to je tu wrzuć. Setki świadków mogło widzieć jakiś samolot i idąc tym tropem, właśnie ten samolot mugł wystrzelić rakietę. Skąd pożar? Dziwne pytanie zadajesz. Skoro coś wybucha, to jest wysoka temperatura i w konsekwencji pożar.
Jak jestescie pewni swojej teorii to ona musi te FAKTY tlumaczyc, dlaczego nie chcecie mi odpowiedziec?
Chłopie, czytaj temat, bo już raz odpowiadałem i nie ustosunkowałeś się do moich odpowiedzi.
Napisaliscie dziesiatki postow ale w zadnym jakos nie widze odpowiedzi na te pytania?
Okulista potrzebny? Drugą parę możesz mi odstąpić :-)
Co do zdjęcia. Jeśli uważasz, że to prawdziwy tor lotu, to gdzie są ślady uderzenia skrzydeł w budynek? W końcu nie są z papieru. Teraz zobacz film, z kamery. Jeśli samolot leciał pod takim kątem, to dlaczego nie widać tego na tym filmie? Powinny być widoczne owale silników, bo samolot byłby pod kątem kilkudziesięciu stopni w stosunku do kamery. A na filmie wyraźnie widać coś pod kątem ok. 90 stopni a nie 45.
Czekam na replikę :-)
