PRAWDZIWY EXCLUSIVE SPECJALNIE DLA FORUM, PO RAZ PIERWSZY W JĘZYKU POLSKIM WYWIADY Z PRZEDSTAWICIELAMI PARTYZANTÓW IRACKICH :
PIERWSZY Z WYWIADÓW:
NEFA FOUNDATION Ekskluzywnie: Wywiad z Dr. Ali’m al - Naimi,
Rzecznikiem "Islamskiej Armii w Iraku” (IAI)
Autor Tłumaczenia: Tomasz Łętowski
Warszawa 2008[W maju 2008 roku, wybitna iracka powstańcza organizacja znana jako „Islamska Armia w Iraku” (IAI) zgodziła się na ekskluzywny arabsko-języczny wywiad ze starszym badaczem NEFA Evan’em Kohlmann'em. Aby uzyskać więcej informacji o IAI, „Froncie Reformy i Dżihadu” (Reform and Jihad Front - RJF) i niespokojnych relacjach między tymi grupami i "Islamskim Państwem w Iraku” (ISI) Al – Kaidy, zobacz: "Państwo Powstańców Sunnickich w Iraku: Sierpień 2007” (http://www.nefafound...qreport0807.pdf).]Q.) Czym jest „Islamska Armia”? Czy jest to ruch polityczny, ruch wojskowy, czy oba?
Kiedy została założona i, kto stał za jej założeniem?A.) „Uznałem to za dziwne, że po wszystkich tych atakach i bitwach, których dokonaliśmy, przychodzi ktoś, kto pyta nas o „Islamską Armię w Iraku” (IAI), szczególnie, jeśli jest on dziennikarzem. Sądzę, że jeżeli miałbyś spytać amerykańskich żołnierzy, oni daliby tobie bardziej satysfakcjonującą odpowiedź. Jeśli chodzi o założenie, jej koncepcja została utworzona przed amerykańską okupacją w Iraku, kiedy wszystkie znaki wskazywały, że Bush będzie prowadził Amerykanów, aby dokonać rzezi pokojowej ludności Iraku.
Naszym celem jest wyjazd okupantów i położenie kresu uciskowi irackiego ludu, przez założenie państwa sprawiedliwości i równości, które będzie oparte na kamieniu węgielnym naszego narodu.”
Q.) Jak duża jest „Islamska Armia”,
w przybliżeniu? Jaki wpływ generalnie mieli bojownicy z IAI na partyzantkę? Dlaczego ci, którzy są niezaznajomieni z „Islamską Armią” powinni uznać jej znaczenie w Irackiej partyzantce za krytyczne?A.) „ ‘Islamska Armia w Iraku’ (IAI) jest jedną z największych irackich zbrojnych organizacji stawiających czoło amerykańskiej okupacji i posiadamy wojskową i polityczną wiedzę, naukowy potencjał i umiejętności wojenne, w całości zamknięte w granicach ścisłych reguł moralności. Ponadto, podążamy za naukową metodą, która jest pełna szacunku do rzeczywistości Iraku — społecznej, politycznej i ekonomicznej. Wszystko to stworzyło dla nas szeroką ogólną bazę poparcia wśród społeczeństwa, co uczyniło trudnym dla stronniczej amerykańskiej machiny propagandowej, aby wypaczyć obraz ruchu oporu w Iraku.”
Q.) Jakie są najważniejsze polityczne podstawy „Islamskiej Armii” i jaka będzie rola „Islamskiej Armii” w Iraku po zakończeniu okupacji?A.) „Mamy kompletny plan polityczny, z jasnymi i realistycznymi wizjami — i już podjęliśmy
pod rozwagę wszystko co wiąże się ze statusem Iraku, następującym po wyjściu okupacyjnych sił zbrojnych. „Islamska Armia w Iraku” (IAI) jest oparta na kilku zasadach i moralnych wartościach — takich jak walka i poświęcenie dla wyzwolenia naszej ojczyzny od nieczystości okupacji i tworzenie wysiłku, aby założyć państwo oparte na sprawiedliwości równej dla wszystkich obywateli i zakończenie ucisku dla każdego — daleko od jakiejś stronniczości, jakiekolwiek jej przyczyny mogą być. Możesz skierować się na stronę internetową organizacji, aby dowiedzieć się więcej:
http://iaisite.org.”
Q.) Niektórzy odnoszą się do was, jak do części ruchu Bractwa Muzułmańskiego, gdy inni utrzymują
że jesteście zwolennikami ruchu Salafi - Dżihadu, jaka jest wasza odpowiedź?A.) „Te twierdzenia nie są ważne. Jako dowódca [Islamskiej] Armii powiedziałem gazecie Al - Hayat : Należymy do Szkoły Księgi [ Koran] i Sunny [ tradycje Proroka Mahometa], których założenia zostały ustalone przez Proroka, niech Allah błogosławi go i przyznaje mu zbawienie i religii imamów i klerykom po nim.
Źródła dla naszej religijnej wiedzy są niezmiennymi źródłami — jest to, Księga i Sunna i cokolwiek jeszcze, na co muzułmańscy religijni uczeni zgodziliby się jednomyślnie. Wszystko, z wyjątkiem tego, będzie zaprezentowane jako przyjęte lub odrzucone. Ktokolwiek podąża tym kursem jest prawdziwym wierzącym i ktokolwiek podąża za innym kursem jest zabłąkany.”
Q.) Jacy religijni liderzy podążają za „Islamską Armią”? Jaka jest wasza opinia o Dr. Yusef ‘ie al -
Qaradawi, lub Stowarzyszeniu Muzułmańskich Uczonych w Iraku?A.) „Mamy swoich własnych uczonych islamskiego prawa, ale mamy wiele szacunku dla innych uczonych i
ludzi wiedzy. Wybaczamy im pomyłki — jeżeli oni coś zrobili — szanujemy ich opinie i cenimy ich wysiłki, ponieważ działają oni w naszym interesie, ale nie jesteśmy z nikim stowarzyszeni.
Ponadto, zwróciliśmy więcej niż jedno wezwanie do wszystkich islamskich uczonych naszego narodu, aby
podejmowali swoją rolę w stawianiu czoła wyzwaniom [ stającym wobec nas] i dawali operacyjne i moralne
wsparcie irackiej partyzantki, jak tylko mogą , w trakcie obowiązku, który jest wypełniany w sprawie
islamskiego narodu.”
Q.) Czy bojownicy z „Islamskiej Armii” byli częścią reżimu Saddama Husseina lub Partii Baas ?
Według Islamskiego prawa, Saddam Hussein został potraktowany jako przestępca czy bohater?A.) „Nie mamy absolutnie żadnej relacji z byłym reżimem, który rządził w Iraku. Jesteśmy
muzułmanami i Saddam jest teraz historią. Krytycznym punktem jest tutaj, że ci którzy potępiają
Saddama z uwagi na bycie dyktatorem, są faktycznie gorszymi dyktatorami i napastnikami, niż kiedykolwiek on był — szczególnie amerykańskie przywództwo i krwawe sekciarskie odłamy, które okupacja sprowadziła ze sobą.”
Q.) Gdzie mudżahedini „Islamskiej Armii” byli podczas inwazji USA na Irak?
Byli częścią partyzantki w tamtym okresie?A.) „To był pretekst Busha i wtedy przygotowywaliśmy się tylko na naszą prawdziwą bitwę — której
nie rozpoczęliśmy, aż byliśmy w stanie, aby zaskoczyć tych, którzy pochwycili Irak, aby byli łatwą ofiarą dla siły ognia ruchu oporu, który stał się legendą tej ery i zastąpił dziedzictwo amerykańskich Apaczy i bombowców. Amerykańska armia stała się wyłącznie liczbą na papierze, dzięki łasce Najwyższego Allaha
i Jego wsparciu.”
Q.) Podczas inwazji USA na Irak rząd USA twierdził, że Al - Kaida pracowała w spółce z Saddamem Husseinem. Jaka jest wasza opinia o tych zarzutach i czy macie jakiś dowód, aby im udowodnić?A.) „Nie możemy odpowiadać w sprawie kogoś innego, ani Saddama Husseina ani Al - Kaidy.”
Q.) Waszym zdaniem, jakie były najważniejsze wydarzenia i bitwy w historii Irackiej
partyzantki? Jakie było znaczenie bitwy o Falludżę w 2004 roku? Co było głównym
punktem zwrotnym dla irackiej partyzantki?A.) „Nasza doktryna walki jest oparta na walce partyzanckiej i jest to skuteczna metoda w
kontekście konfliktu, takiego jaki ma miejsce obecnie w Iraku, odkąd próbujemy uniknąć bezpośredniej
konfrontacji z wielu powodów. Falludża była ważną częścią konfliktu i to jest wybitny symbol irackiej wyższości nad tyranią amerykańskiej machiny wojennej — ale to była tylko scena wzdłuż drogi i być może coś większego i gwałtowniejszego przyjdzie, z pomocą Najwyższego Allaha, jeżeli nadarzy się sama sposobność. Falludża może odrodzić się na nowo w innym miejscu w płonącej ziemi Iraku. Prawdą jest, że Amerykanie zawsze powtarzają te same pomyłki kosztem amerykańskiej krwi, bogactwa i reputacji — i [ kosztem] irackich
praw człowieka i cywilów, którzy są prawdziwymi ofiarami pomyłek i nierozwagi
amerykańskich generałów i liderów, krwawych pośredników, którzy bawią się losem zarówno irackiego
i amerykańskiego ludu.”
Q.) Każdy wie kim są [ dowódcy Al - Kaidy w Iraku] Abu Omar al - Baghdadi i Abu Hamza
al - Muhajir, ale czy chciałbyś podzielić się z Amerykanami imionami niektórych liderów mudżahedinów, którzy nie są z organizacji Al - Kaidy? Kto był najważniejszym męczennikiem
bojowników z „Islamskiej Armii” (i jej sojuszników) w całej historii partyzantki w Iraku?A.) „Wierzymy w działalność bez względów na twarze i imiona — najważniejszym sednem jest to ,że cel
jest szlachetny i zdobywa wielki sukces na ziemi, wygramy wtedy zadowolenie Najwyższego Allaha i szczęście honorowych, wolnych ludzi, którzy nie zostali oszukani w poddaniu pod rozwagę woli napastników. To nie jest ważne, że ludzie wiedzą, kim jesteśmy – ważne jest to, że napisaliśmy opowiadania w historii godności i honoru między człowiekiem i naszym Bogiem i nasz lud będzie z nas zadowolony i będzie nagroda od Allaha. To powinno zostać odnotowane, że udokumentowaliśmy niektórych naszych męczenników w specjalnym wideo „Ludzie Którzy Byli Prawdziwi W Swoim Przymierzu.”(„Men Who Have BeenTrue To Their Covenant.”).
Q.) Czy „Islamska Armia” pracowała z innymi irackimi powstańczymi grupami oprócz „Frontu Reformy i Dżihadu” (Reform and Jihad Front - RJF)? Czy jakieś inne powstańcze grupy znalazły szczególną inspirację w operacjach lub oświadczeniach „Islamskiej Armii w Iraku”?A.) „Mamy wspólne operacje i to jest skuteczna metoda, którą stosują odłamy ruchu oporu. Możemy różnić się we wszystkim, z wyjątkiem gniewu i walki z tymi okupantami, którzy nas zaatakowali. Współpracujemy w czci, odwadze i w wyganianiu naszych wrogów i sukcesach, dzięki Allahowi.”
Q.) Jaka jest natura waszej relacji z „Ruchem Reformy i Zmian” ?
Dlaczego „armia Al – Fatihin” sama oddzieliła się od „Frontu Reformy i Dżihadu” ?A.) „Być może przypisujesz to do „Frontu Reform i Dżihadu”. Nie zmuszamy ktokolwiek, by pozostawał w
jakimś przymierzu, które ustanowiliśmy. Istotną rzeczą jest, że praca będzie nadal nieskazitelna i, że amerykańskie siły zbrojne i morale rozkruszą się pod uderzeniami różnych irackich organizacji ruchu oporu.”
Q.) Wielu Amerykanów nie życzy sobie pozostania w Iraku, ale równocześnie, są zaniepokojeni o
następstwa wybuchu wojny domowej między Sunnitami i Szyitami i powrotem wpływów Al - Kaidy, jeżeli mielibyśmy nagle wycofać nasze oddziały wojskowe. Jaka jest wasza opinia o tym i o przyszłości sekciarskich milicji i Al - Kaidy w Iraku? Co chcielibyście powiedzieć do tych Amerykanów?A.) „Problem nie leży w rozmaitości populacji w Iraku, dla ludzi którzy tutaj żyli razem obok siebie przez wiele wieków. Problem leży w okupacji i fanatycznych [Szyici] religijnych partiach, które popierają to, które okupanci wynagrodzili bezprecedensową i przerażającą władzą. Podążają za korupcją, tyraniczną mentalnością, która wyprodukowała sekciarskie oddziały śmierci w terytorium tego zwierzchnictwa, które chwali się wieloma mottami narodowego zjednoczenia. Tymczasem, ich wojskowe siły zbrojne — które zostały utworzone przez okupantów na sekciarskim podłożu — roją się od tysięcy morderców, którzy zapalili ogień nienawiści sekciarskiego społecznego konfliktu. To spaliło tysiące naszych niewinnych pokojowych ludzi, którzy żyją razem w harmonii i zmusiło ich, do opuszczenia swoich domów. W ten sposób, ich bogactwo zostało splądrowane i ich honor został srogo pokiereszowany przez tych, którzy chowają się za zasłoną religii i moralności. Mówimy do tych Amerykanów: Oczywiście, amerykańskie siły i irańska infiltracja są prawdziwą przyczyną sekciarskiego problemu w Iraku — i nie ma wątpienia ,że wycofanie tych sił zbrojnych i doprowadzenie do końca irańskiej infiltracji jest podstawową częścią rozwiązania.”
Q.) Źródła w mediach USA twierdzą, że niektórzy dowódcy związani z „Islamską Armią” —
tacy jak "Abu al-Abed ”— pracują z „Awakening Council” (Radami Przebudzonych) i innymi grupami sprzymierzonymi z USA. Również, są doniesienia, że „Hamas al.-Irak” walczy raczej tylko z Al - Kaidą, niż z wojskiem USA. Jaka jest prawda w tych oświadczeniach?A.) „Abu al-Abed już nie jest częścią „Islamskiej Armii”, według oświadczenia, które
opublikował w tym okresie. Ponadto, on nie jest kierowniczą postacią, jak usłyszałeś. Nasza pozycja
w stosunku do „Rad Przebudzonych” jest dobrze znana i rozdzielamy ich do różnych kategorii
ponieważ oni nie są w całości jedną istotą. Nasza polityka walki z Al - Kaidą jest oparta na ochronie przed ich atakami i odpieraniu ich zbrodni i wrogości przeciw nam i niewinnym. W takim działaniu,
polegamy na naszych własnych zdolnościach i wsparciu rodów czystego pochodzenia,
zaniedbując walkę z amerykańskimi siłami.”
Q.) Kiedy i, dlaczego rozpoczął się konflikt pomiędzy powstańcami i Al - Kaidą?A.) „Powodem były ciągłe pomyłki, które organizacja Al - Kaida popełniała
wobec operacji partyzantów w Iraku — takie jak zmuszanie innych, by składać przysięgę wierności wobec
tak zwanego „Islamskiego Państwa w Iraku” (ISI) i dokonywanie zbrodni skierowanych zarówno przeciwko naszym ludziom i niewinnemu ludowi. Nie życzymy sobie kontynuowania omawiania takiego ostrzegawczego zewnętrznie tematu jak ten.”
Q.) Podczas swojego najnowszego przemówienia, Abu Omar al - Baghdadi wprowadził porozumienie rozejmu zaoferowanego wobec innych powstańczych grup, które zostały skrzywdzone przez organizację Al - Kaidy. Jaki jest wynik tej oferty?A.) „Zawsze oczekujemy od innych ponownego rozważenia i poprawy ich błędów, ponieważ to jest też nasz kierunek działania, aby czynić korektę i rozważać ponownie w przypadku, w którym zrobiliśmy pomyłkę. Jesteśmy pewni, że ostrożność jest lepsza niż oddziaływanie i ten prawdziwy żal jest nadrzędną ludzką koncepcją, uwydatnioną przez naszą monoteistyczną islamską wiarę.”
Q.) Również, ostatnio, podczas sesji pytań i odpowiedzi, Zastępca Dowódcy Al - Kaidy
wskazywał, że ustanowienie „Islamskiego Państwa w Iraku” (ISI) przez Al - Kaidę było krokiem do ponownego ustanowienia większego islamskiego imperium — i dlatego — Al - Kaida zastąpiła wszystkie inne ruchy dżihadu w Iraku i zgodnie z tym, jest to obowiązkiem innych grup mudżahedinów, aby uznać
ich wyższość (i nie odwrotnie). Odnośnie samobójczych ataków bombowych na targi i
meczety, Zawahiri powiedział, że to była tylko amerykańska i saudyjska medialna propaganda.
Czy al - Zawahiri mówił właściwie czy mylnie? A.) „Chociaż „Islamskie Państwo” jest wielkim snem i poważnym celem, mamy obiekcje wobec tego
oświadczenia i posiadamy nasz własny dowód, który celowo nie został opublikowany, udowadniający, że
tak zwane „Islamskie Państwo w Iraku” (ISI) nie jest prawowite. Oświadczenia al – Zawahiri’ego nie
zobowiązują nas w ogóle i błędy Al - Kaidy pod względem rozlewania krwi niewinnych są liczniejsze, niż takie, które prawdopodobnie mogą zostać zawarte w pojedynczej odpowiedzi, oświadczeniu, lub wywiadzie.”
Q.) Na które głosy z irackiej partyzantki Amerykanie powinni uważać?A.) „Każda organizacja ruchu oporu ma swego własnego reprezentanta i, jeżeli Amerykanie byliby naprawdę
zainteresowani negocjowaniem, wiedzieliby jak dotrzeć do reprezentantów ruchu oporu.
Jeśli chodzi o nas i inne odłamy, które dołączyły się do „Politycznej Rady [Irackiego] Ruchu Oporu”, to
był to jeden z jej celów [ reprezentować opór]. Jeżeli Amerykanie przemyśleliby to, byłoby lepiej dla świata, aby ustanowić pokój — ale nie sądzę, żeby obecny amerykański rząd tego chciał.”
Q.) Czy pokładacie uwagę na wyborach w USA ? Co o nich myślicie ?
Czy jest kandydat, któremu życzycie wygranej ?A.) „Wierzymy, że demokraci są bardziej świadomi dotkliwości amerykańskiej sytuacji w
Iraku i, dlatego, mogą poświęcać więcej uwagi dla zapewnienia amerykańskiego zainteresowania tym
regionem — a jednak, wiemy, że amerykańskie prezydenckie wybory nie będą miały jakiegoś poważnego
wpływu na politykę zagraniczną USA i być może będą służyły jedynie ponowieniu tych samych taktyk i strategii
zasiadającego obecnie prezydenta. Jak już tobie powiedziałem: To co jest krytyczne, to działania, nie imiona.
Żałujemy, że amerykańscy żołnierze nie zostawią nas w pokoju, ponieważ nie jesteśmy mordercami i nie
cieszymy się z doświadczenia w zabijaniu ktokolwiek. Ale, jeżeli oni nalegają na pozostawanie tutaj, żeby zaspokajać zachcianki Busha, wtedy amerykańskie rodziny powinny oczekiwać otrzymania znacznie większej ilości ciał. Życzymy sobie, że jeżeli będą, zamiast tego przyjeżdżać, aby odwiedzać nas jako goście, będą mogli odkryć honor arabskiej gościnności, który jest niezrównany na całym świecie — podczas gdy, amerykańscy liderzy tylko uczynili świat krwawszym. Wyślij moje błogosławieństwa do inteligentnych ludzi Ameryki i daj im poznać mój punkt widzenia.”
Tłumaczenie w pliku word możecie pobrać stąd:
http://www.fileflyer.com/view/cEEGPBN
