478 odpowiedzi w tym temacie

[Ejael]

Czy widzisz różnicę pomiędzy używaniem drastycznych zdjęć jako materiałów źródłowych w pracy naukowej a pokazywaniem ich bez żadnego uzasadnienia? Już nie wspominając o arabskich pieśniach wojennych które tez poleciłes a nie mają one nic wspólnego z tematem spisku ani pracą naukową. Co te drastyczne zdjęcia i filmy mają wspólnego ze spiskiem USA? Czy jak będziesz chciał opisać spisek producentów wieprzowiny to zilustrujesz go tylko zdęciami zarzynanych świń?

Nie potrafię jaśniej Moim zdaniem po prostu bezzasadnie posługujesz się okrucieństwem i propagujesz treści islamskich fanatyków.

[MatoIto]

Ejael mi sie wydaje ze terorysci sa pewnym rodzajem partyzantów. Oni tak jak my w czasach okupacji walczą na wszystkie mozliwe sposoby. To ze ktos sie brata z wrogiem i ginie w czasie zamachu to jest tylko jego wybór. A wiadomo ze w czasie kazdej wojny gina cywile. Ja nie mam nic do rozpowszechniania tych filmów, niech swiat sie dowie co sie dzieje naprawde
w Iraku Czeczeni i w krajach afrykanskich

[Ejael]

Terroryści w Iraku to zwykli bandyci opłacani przez innych bandytów.
Partyzanci nigdy nie zabijają ludzi dla których walczą o niepodległośc. Tym się różnią bandyci z Iraku od partyzantów w Czeczenii. Nie jest to dobre porównanie.

[mortyr]

Czy widzisz różnicę pomiędzy używaniem drastycznych zdjęć jako materiałów źródłowych w pracy naukowej a pokazywaniem ich bez żadnego uzasadnienia? Już nie wspominając o arabskich pieśniach wojennych które tez poleciłes a nie mają one nic wspólnego z tematem spisku ani pracą naukową. Co te drastyczne zdjęcia i filmy mają wspólnego ze spiskiem USA? Czy jak będziesz chciał opisać spisek producentów wieprzowiny to zilustrujesz go tylko zdęciami zarzynanych świń?

Nie potrafię jaśniej Moim zdaniem po prostu bezzasadnie posługujesz się okrucieństwem i propagujesz treści islamskich fanatyków.

Jakieś 5 miesięcy temu oglądałem w TVP2 film dokumentalny właśnie na temat terroryzmu w Iraku. Autorzy umieścili w nim obszerne fragmenty takich filmów, do których podałem linki. Jeżeli chodzi o pieśni to są one czymś pięknym, jeśli spojrzysz na nie jak na dzieło artystyczne. To są pieśni bez użycia kapeli - to jest sam śpiew wykonawców. Przecież w wielu piosenkach są takie "niepokojące przekazy"nawołujące do przemocy - posłuchaj np. Slayera albo innych zespołów grających cięższą muzykę. Są tam teksty o szatanie, wojnie, demonach, morderstwach i nikt nikogo nie zabija z powodu muzyki.

Co filmy mają wspólnego ze spiskiem ? Bardzo dużo. Wystarczy zauważyć, jak bardzo profesjonalnie są montowane, jakie są np. animacje. Ktoś ma w tym spore doświadczenie.
Tak jak mówiłem, niektórzy sądzą, że Zarqawi to agent CIA, albo aktor.
Widziałeś chyba film przedstawiony przez amerykańskich wojskowych na którym widać, że nie potrafi on strzelać. A te filmy są zastanawiające. Ciekawe kto zajmuje się ich montowaniem - może agenci CIA, albo Mosadu. Kto robi tak profesjonalne "filmy propagandowe" ? Uważam, że w Polsce powinna powstać legalna strona podająca linki do tych produkcji - w stanach dzieje się tak na podstawie pierwszej poprawki do konstytucji - o powszechnym dostępie do informacji.

[ Dodano: 2006-06-07, 19:46 ]

Terroryści w Iraku to zwykli bandyci opłacani przez innych bandytów.
Partyzanci nigdy nie zabijają ludzi dla których walczą o niepodległośc. Tym się różnią bandyci z Iraku od partyzantów w Czeczenii. Nie jest to dobre porównanie.

Właśnie - tylko kto za tym stoi? Jeśli czytałeś artykuł o badaniach naukowych, oglądasz telewizję i czytasz gazety, to wiesz m. in., że w Iraku doszło do tej pory do ponad 800 zamachów samobójczych. Badania wskazały jaka jest ważna motywacja dla zamachowców.

Z ostatnich doniesień BBC podała, że jest w posiadaniu nagrania z masakry 11 irackich cywilów w mieście Iszaki w Iraku. Masakry dokonali żołnierze USA w marcu bieżącego roku.

[ Dodano: 2006-06-07, 21:05 ]
Partyzant (wł. partigiano - stronnik) - żołnierz nieregularnych oddziałów prowadzączych walki oraz działania dywersyjne na terenach zajętych przez wroga.


Partyzant a terrorysta lub bandyta

W obecnej chwili trudno jest jednoznacznie określić, czy konkretny bojownik jest terrorystą czy partyzantem. Chociaż w teorii partyzant nie zabija ludności cywilnej, to w praktyce zdarzają się takie przypadki. Poza tym partyzant, jako żołnierz, powinien nosić mundur wojskowy lub przynajmniej jakieś oznaczenie przynależności do wojska. Jednak o ile w wypadku partyzantów walczących w lasach czy w górach jest to możliwe, to już na terenie miasta-nie. Z tego powodu najodpowiedniejszym sposobem podziału jest chyba zasada "nasi to partyzanci, a nie nasi-terroryści"

żródło:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Partyzant

[ Dodano: 2006-06-07, 21:19 ]

Po co wrzucasz takie kawałki o naukowcach jeżeli twoja działalnośc nie ma nic wspólnego z badaniami naukowymi? Przeczytaj sobie jeszcze raz swoje słowa napisane w pierwszym poście. Gdzie ty jakieś badania naukowe robisz? Zaczynasz wywód od tego że jest spisek mediów i biznesu a nie ma ani słowa o psychologicznych i socjologicznych aspektach zjawiska terroryzmu.

Te jak je nazwałeś "kawałki o naukowcach" dowodzą, że są aspekty o których nikt nie mówi i nikt się nie zastanawia wśród rządzących. Z tych badań powinni oni wyciągnąć jasne wnioski i zastosować środki polecone przez tego profesora. "Oni" wolą, żeby były zamachy, bo nie zależy im na życiu cywilów , zależy im na interesach i pomyślności w polityce.
Jeśli przeczytałeś artykuł o pisarzu, to wiesz, że rząd USA wspiera reżimy arabskie. Terroryści walczą z tymi reżimami( bo chcą również przejąć władzę). Rząd USA nie wspiera elit muzułmańskich, tylko reżim, bo zależy im tylko na biznesie i utrzymaniu krajów arabskich pod rządami totalitarnymi.

[ Dodano: 2006-06-07, 22:50 ]

1. Co za różnica czy dajesz linka czy zamieszczasz kopie.

2. Legalnie w necie są też strony porno, sm, zoofilskie, antysemickie, faszystkowskie, komunistyczne itd. ale chyba nie powiesz że to w jakiś sposób usprawiedliwia te treści i ich propagowanie.

Nikt nie propaguje tu takich treści.

Językoznawstwo:
propagować

--------------------------------------------------------------------------------
propagować rozpowszechniać coś; być propagatorem jakiejś idei, filozofii itp.

Hasło opracowano na podstawie „Słownika Wyrazów Obcych” Wydawnictwa Europa, pod redakcją naukową prof. Ireny Kamińskiej-Szmaj, autorzy: Mirosław Jarosz i zespół. ISBN 83-87977-08-X. Rok wydania 2001.

Nikt tu nie propaguje filozofii zabijania "niewiernych".
Musielibyśmy np. pisać mowy pochwalne na cześć zamachowców wysadzających się w tłumach cywilów.

[ Dodano: 2006-06-07, 22:59 ]
I jeszcze jedno. Ty skupiasz się na "propagandzie", a ja zwracam uwagę, na to na co inni nie zwracają - np. w tym filmie o strąceniu samolotu Airbus na kilka chwil wcześniej widać inną datę. Nie wiem czy tylko ja to zauważyłem. Czy to znaczy, że to był jakiś plan zdjęciowy? A oni każdego dnia kręcili inne ujęcia?

Czy według ciebie ogień wydobywający się z tego samolotu nie jest jakiś dziwny?
Wygląda na dorobiony komputerowo!
A co z dymem, dlaczego go nie widać? Dlaczego rakieta nie spowodowała eksplozji, która rozerwałaby samolot na kawałki?

Ostatnio widziałem film z ostrzału rakietowego w Afganistanie- talib miał złoty zegarek - a to przecież wieśniacy z zapadłej dziury na końcu świata. Skąd go miał - może to prezent od agentów CIA za pracę na planie w roli statysty?
Postaram się podać link do tego filmu.

Specjalnie nie pisałem nic na ten temat, żeby sprawdzić, czy ktoś się połapie o co chodzi.
Jakoś nikt tego nie zgłosił. To znaczy, że dzieje się tak jak myślałem - wszyscy widzą tylko to co chcą widzieć - "propagandowe filmy terrorystów". To znaczy, że można nam pokazać każdą bzdurę i większość w to uwierzy.

[oliver axel]

Terrorystów nie ma i nie było ! są tylko biedni ludzie w czeczeni pozbawieni normalnego życia,
Biedni zdesperowani irakijczycy gnębieni przez reżim Sadama teraz boją się powtórki lekcji cierpienia i niewoli tym razem za sprawą Buscha,w ziemi świętej też dochodzi do zamachów ale czy to teroryzm?? no tak powiecie 9/11 swietny przykład , jest tylko chciwość bół i zdesperowanie biednych niewinnych ludzi walczących o swoje ;< ludzie sami stwarzają zamachowców , w londynie w madrycie kto tego dokonał ?

Ludzie nie upadajmy :-|

[mortyr]

Ejael > właśnie brałeś udział w moim małym eksperymencie - ty i tobie podobni nie ściągnęli
nawet tego filmu, bo uznali go za wrogą propagandę.
Mam pewne podejrzenia co do werbowania zamachowców samobójców.
To władze i tajne służby zadają im cierpienie, po to by ich psychicznie wykończyć.
Oni robią im pranie mózgu i wysyłają na nieistniejącą "świętą wojnę".
Potem mogą powiedzieć, że to terroryści. Dlaczego oni złapali Zarqawiego, a on im uciekł.
To człowiek cień. Ci którzy go znali wspominają,że pił ile tylko mógł. Nagle stał się bojownikiem - z dnia na dzień?
Byćmoże bierzemy udział w największej mistyfikacji w dziejach świata.
Większej niż "11 września" i "lądowanie na księżycu"!!!

[Indoctrine]

Powiedz te słowa rodzinom ludzi, których bliscy, w szczególności dzieci, zginęli w zamachach. Palestyńczycy to biedni ludzie, tak? I dlatego wysadzają się w autobusach z dziećmi jadącymi do szkoły? A tym muzułmanom z Madrytu czy Londynu to ktoś krzywdę zrobił? Siedzieli w kraju, który się o nich troszczył. Jedyne czego nie chciał, to upaść na kolana przed sługami Mahometa...

[Ejael]

Ejael > właśnie brałeś udział w moim małym eksperymencie - ty i tobie podobni nie ściągnęli nawet tego filmu, bo uznali go za wrogą propagandę.

Nie mam w zwyczaju wypowiadania się w temacie którego nie znam - film ściągnąłem i obejrzałęm i swoje zdanie przedstawiłem. Jaki to znowu eksperyment robiłeś? Masz jakieś dane i ich analizę? Robisz sobie jaja czy masz w zwyczaju tak niepoważnie traktować ludzi?

[mortyr]

Nie mam w zwyczaju wypowiadania się w temacie którego nie znam - film ściągnąłem i obejrzałęm i swoje zdanie przedstawiłem. Jaki to znowu eksperyment robiłeś? Masz jakieś dane i ich analizę? Robisz sobie jaja czy masz w zwyczaju tak niepoważnie traktować ludzi?

Nie robię sobie jaj. Chciałbym tylko, żebyś sam zauważył w jaki sposób jesteśmy oszukiwani każdego dnia. Wielu terrorystów z którymi walczą amerykanie po prostu nie istnieje.

Sam zauważyłem pewne nieprawidłowości związane z tymi produkcjami.
Sam mogę zrobić taką analizę i każdy kto widział tak duże ilości tych filmów jak ja (mam ok. 50 GB tych filmów) może zauważyć to samo.
Wystarczy że zwrócisz uwagę na kilka szczegółów. Filmy nagrywane w Czeczenii są zwykle kiepskiej jakości. Nie ma w nich żadnych wspaniałych animacji, kamerzysta często nagrywa krzaki i nic nie widać, "terroryści, czy partyzanci" nie wychodzą bez ran z pola walki i nie czekają aż po wjechaniu pojazdu opancerzonego na minę przyjadą koledzy tych zabitych żołnierzy (widziałem kilka takich sytuacji w kilku filmach z Iraku),
nie ma tam akcji z ostrzeliwania wojska przez snajpera-widmo.
Ten snajper jest nazywany "JUBA"- przeczytaj sobie to:
http://en.wikipedia....i/Juba_(sniper)
abo najlepiej tę rozmowę:
http://www.odkrywca-...p?id=260914[/b]
Dlaczego nikt go nie widział, dlaczego o tym nie słyszeliśmy w TV?.

Ja chciałem tylko dowieść, że każdy z nas widzi tylko propagandę i nie zwraca uwagi na dziwne szczegóły w wielu takich produkcjach. I w moim przekonaniu dowiodłem tego, bo nikt nie napisał posta, o tym, że zauważył coś podejrzanego. Niektóre z nich są na 100% sfabrykowane, a i tak większość ludzi bierze je za prawdziwą relację terrorystów z Iraku.
To oznacza, że ci którzy za tym stoją są świetnymi manipulatorami ludzkich umysłów.

To jest podobnie jak z filmem "GLADIATOR" - większość z nas nie widzi, że jakiś statysta miał zegarek, że w rydwanie były butle ze sprężonym powietrzem. Gdybyś puścił ten film w jakiejś wiosce, gdzie nie widzieli dotąd białego człowieka i gdybyś im powiedział, że to film dokumentalny, to myślę, że oni by w to uwierzyli.

Ściągnij to:
http://as-sahab.info/data/bmkhost2.mpg

Włącz sobie na 3minutę 11sekundę i obserwuj lewą rękę "taliba" - on jest obwieszony złotem.
Ma nie tylko złoty zegarek, czy bransoletę. On ma pierścienie na każdym palcu. Ten facet nie jest zwykłym wieśniackim bojownikiem. Jeśli czytałeś posty w innych tematach o fałszywym OSAMIE na taśmach wideo, to chyba zaczyna się to układać w całość.
99,9% ludzi oglądając takie filmy zauważa tylko działania "terrorystów".
Tylko nieliczni zobaczą szczegóły.

I jeszcze jedno - dlaczego nie widzimy co oni ostrzeliwują? Może strzelają w kierunku gdzie nic nie ma? Ja też mogę za duże pieniądze nakręcić taki filmik w górskim rejonie USA, przebrać się za taliba, postrzelać na wiwat w powietrze,dołożyć kilka arabskich tekstów i powstanie "prawdziwy film propagandowy". Wystarczy, że będę krzyczał "ALLAH AKBAR" i każdy uwierzy że jestem muzułmaninem.

Ty też byś w to uwierzył Ejaelu.

[ Dodano: 2006-06-08, 11:58 ]
Oto kolejne ciekawe informacje:
http://www.irak.pl/W...nieIstnieje.htm


*P2OG* allows Pentagon to fight dirty

'Terroryzm' państwowy USA. 'Terroryzm' rzekomej Al-Kaidy reżyserowany przez służby specjalne obcych wywiadów
przy użyciu m.in. szkolonych przez USA i Izrael 'etnicznych milicji' oraz szwadronów śmierci - w celu pogłębienia klanowych, religijnych podziałów i sprowokowania wojny domowej

Sponsorowane przez USA grupy milicji:
- Kurdyjscy Peszmerga
- Irańskie Brygady Badr
- Zbrojne Ramię Najwyższej Rady Rewolucji Islamskiej w Iraku (SCIRI)
dow. przez Ibrahima Al-Jaaferi z partii Da’wa
- Milicja INC Ahmeda Chalabiego
- Milicja INA b. agenta CIA, Iyada Allawiego.

Grupy te uczestniczą w akcjach terrorystycznych wymierzonych przeciwko irackim cywilom; w pozostałych krajach organizowane są przez służby specjalne USA, GB, Włoch, etc. akcje terrorystyczne mające na celu podtrzymanie ferworu "wojny z terroryzmem" i wywołanie nastrojów antyarabskich (vide Filmy - Mózg zamachów w Londynie był agentem MI6, BBC - Al-Kaida nie istnieje, i in.)

O wielu akcjach "terrorystycznych" i zamachach bombowych wiadomo już, że zostały przeprowadzone przez CIA i Mossad; Irak od 25 lat w ogóle nie znał tego typu akcji, a iracki ruch oporu oficjalnie, zdecydowanie i całkowicie odcina się od działań terrorystycznych - zamachów na cywili, porwań, egzekucji itd. Akcje tego rodzaju manewrowane bądź wręcz sfingowane przez służby specjalne obcych wywiadów dokonywane są często "przy pomocy" opłaconych zwykłych przestępców wypuszczonych podczas wojny z więzień. Z lokalnych źródeł (także policyjnych) wiadomo już, że pokazowe "obcinania głów" to mistyfikacje CIA i Mossadu. Słynna egzekucja Nicka Berga okazała się totalną mistyfikacją (wyreżyserowaną i sfilmowaną przez służby specjalne w Abu Ghraib), a miała na celu odwrócenie uwagi opini światowej od skandalu z torturowaniem jeńców. O wielu rzekomo "samobójczych" atakach wiadomo także, że w rzeczywistości wcale nie uczestniczyli w nich samobójcy, lecz były to zdalnie sterowane detonacje. Stara formuła kolonializmu i imperializmu "Divide et impera" - stosowana jest oczywiście w Iraku. Dyrektywy ujawnionych niedawno dokumentów Pentagonu wyłożone są explicite: skłócić ludność Iraku według klucza etnicznego i religijnego przy udziale służb specjalnych oraz poprzez odpowiednie sformułowanie (nb.przez izraelskich prawników) ustaw, dekretów oraz tzw. 'irackiej konstytucji', itd.

[ Dodano: 2006-06-08, 12:02 ]
Następny temat:
http://pl.indymedia..../10/16378.shtml

Brytyjscy oficerowie przebrani za Arabów strzelali do irackich policjantów. Brytyjskie służby specjalne podkładają w Iraku bomby.

[ Dodano: 2006-06-08, 12:07 ]
Kolejny:
http://pl.indymedia..../10/16387.shtml

Amerykanie przebrani za Arabów przyłapani na próbie podłożenia bomby w Bagdadzie.

I jeszcze jeden:
http://pl.indymedia....4/08/8065.shtml

AFP, Reuters: Egzekucja amerykańskiego zakładnika była mistyfikacją

[dj_cinex]

[mortyr]

Na czym polegał mój mały esperyment?:

1. Podałem linki do filmów
2. Poprosiłem o komentowanie, relacje,wnioski itp.
3. Ludzie reagowali tak jak się spodziewałem: twierdzili, że szerzę fanatyzm, propaguję przemoc, oskarżali siebie o sympatię do terrorystów.
4. Wnioski końcowe:

- ludzie wierzą w to co chcą uwierzyć
- nie analizują tego co widzą, nie poddają wątpliwości
- każdy może zmontować film o terrorystach, umieścić w necie,
a wszyscy dopowiedzą sobie to czego nie widzieli: nie widzieli jak samolot spada i eksploduje, nie widzieli gdzie spadają rakiety, nie widzieli twarzy napastników, nie znają napastników, ale uznaja ich za muzułmanów, bo krzyczą "ALLAH AKBAR"

- Manipulacja odbiera ludziom zdolność zauważenia "wpadek", elementów nie pasujących do całości
- Pomimo tych wszystkich faktów ludzie uznają filmy za terrorystyczną propagandę

[HrX]

Iracka al-Kaida potwierdziła na swoich stronach internetowych śmierć swego przywódcy, Abu Musaba az-Zarkawiego.
Przywódca irackiej Al-Kaidy, jordański terrorysta Abu Musab az-Zarkawi, odpowiedzialny za śmierć setek ofiar samobójczych zamachów bombowych, zginął w środę wieczorem w ataku lotniczym koło Bakuby na północ od Bagdadu.

"Zlikwidowano Zarkawiego" - oznajmił rano na konferencji prasowej w Bagdadzie premier Iraku Nuri al-Maliki, stojąc obok dowódcy sił wielonarodowych gen. George'a Caseya i ambasadora USA Zalmaya Khalilzada. Iraccy dziennikarze przyjęli wiadomość głośnymi oklaskami.

Kilka godzin później "męczeńską śmierć naszego mudżahida (bojownika) szejka Abu Musaba az-Zarkawiego" potwierdziła iracka Al-Kaida w komunikacie internetowym. Wezwała równocześnie swych członków i zwolenników do kontynuowania walki.

Zarkawi, za którego głowę Amerykanie obiecywali 25 mln dolarów, był najgroźniejszym terrorystą w Iraku, ale na razie nie jest jasne, jak jego śmierć wpłynie na rozwój wydarzeń w tym kraju, nękanym przez rebelię i skrytobójcze mordy na tle religijnym, niosące z sobą groźbę wojny domowej.

Wkrótce po ogłoszeniu informacji o śmierci Zarkawiego eksplozja bomby pułapki zabiła 13 osób i raniła 28 w szyickiej dzielnicy Bagdadu.

Ambasador Khalilzad powiedział, że "śmierć Abu Musaba az- Zarkawiego jest ogromnym sukcesem dla Iraku i międzynarodowej wojny z terrorem", ale ostrzegł, że nie oznacza końca przemocy w tym kraju. Również Casey podkreślił, że zwolennicy Zarkawiego stanowią nadal zagrożenie dla Iraku.

Wiadomość o śmierci Zarkawiego wpłynęła na notowania na rynkach światowych. Ropa staniała w transakcjach terminowych o 1,7 proc. i po raz pierwszy od dwóch tygodni kosztowała poniżej 70 dolarów za baryłkę. Dolar trochę się umocnił.

Premier Maliki powiedział, że Zarkawi został zabity w wyniku wspólnej akcji sił USA i irackich. Podał, że miejsce pobytu Zarkawiego namierzono dzięki informacjom uzyskanym od ludności przez irackie siły bezpieczeństwa. Na tej podstawie amerykańskie lotnictwo zaatakowało kryjówkę terrorysty tuż na wschód od Bakuby, około 60 km na północny wschód od Bagdadu.

Według doniesień z Ammanu, stolicy Jordanii, również wywiad jordański przekazał do Bagdadu informację, która pomogła zlokalizować Zarkawiego.

W nalocie zginęło też siedmioro współpracowników "emira" irackiej Al-Kaidy, w tym, jak podał komunikat sił wielonarodowych, jego "doradca duchowy", szejk Abdel Rahman, i dwie kobiety.

"Tych, którzy zakłócają normalny bieg życia, takich jak Zarkawi, spotka tragiczny koniec" - oświadczył premier Maliki. "Za każdym razem, gdy pojawi się jakiś nowy Zarkawi, zabijemy go" - dodał.

Iracka Al-Kaida ma na swoim koncie co najmniej kilkadziesiąt krwawych zamachów bombowych i uprowadzeń. Sam Zarkawi, jak się przypuszcza, osobiście uciął głowę co najmniej dwu amerykańskim zakładnikom, Nicholasowi Bergowi w kwietniu 2004 roku i Eugene'owi Armstrongowi we wrześniu 2004.

W zeszłym roku Zarkawi rozszerzył działalność poza Irak. Jego ugrupowanie dokonało w listopadzie potrójnego zamachu bombowego w hotelach w Ammanie, zabijając 60 osób. Dziełem irackiej Al-Kaidy były także inne ataki w Jordanii, a nawet ostrzał rakietowy Izraela przeprowadzony z terytorium Libanu.

Zarkawi usiłował też wywołać wojnę między szyitami i arabskimi sunnitami w Iraku i na całym Bliskim Wschodzie. W czterogodzinnym wystąpieniu nagranym na taśmie dźwiękowej i rozpowszechnionym w zeszłym tygodniu nazwał szyitów wrogami islamu ("wężami" i "zdrajcami") i wezwał sunnitów, by ich zabijali.

W kwietniu Zarkawi po raz pierwszy pokazał swą twarz na nagraniu wideo, które udostępnił w internecie i przekazał arabskim sieciom telewizyjnym. 34-minutowy film ukazywał Jordańczyka jako dowódcę pochylonego nad mapami i otrzymującego meldunki o atakach. Zarkawi chciał w ten sposób zademonstrować, że ma dalekosiężną strategię walki z rządem irackim, opartą nie tylko na zamachowcach samobójcach.

Źródło: http://wiadomosci.on...02,12,item.html

[mortyr]

No dobrze, ale czy on miał złote zęby?
http://www.ogrish.co...size=18][/size]

Przez pewien czas najwięcej wątpliwości budziły te filmy:

1. Wersja oficjalno-propagandowa:
http://www.ogrish.co...com-zarqawi.wmv

2. Wersja ujawniona przez żołnierzy USA:
http://www.ogrish.co...awiouttakes.wmv

Tak miała wyglądać akcja z bombardowania miejsca, gdzie miał przebywać Zarqawi:
http://www.ogrish.co...i_airstrike.wmv

[Ejael]

mortyr, nie chce już mi się dyskytować w tym wątku więc chcę żebyś mnie dobrze zrozumiał:

w sytuacji w której zamieszczasz jakiś materiał opatrzony odpowiednim komentarzem/analizą to jest ok ale w sytuacji w której wrzucaś coś bez słowa komentarza albo w ogóle nie związanego z tematem (cały czas nie mam pojęcia co ze spiskiem mają wspólnego drastyczne zdjęcia martwych dzieci albo pieśni wojenne islamistów) to jest to nieuzasadniona propaganda/okrucieństwo etc.

Cały czas uważam i zdania nie zmienię, że zdjęcia które zamiesciłeś na pierwszej stronie wątku są nieuzasadnionym pokazywaniem okrucieństwa. Takie zdjęcia można linkować z ostrzeżeniem. Zauważ że strony z których sam korzystasz są dostępne po zalogowaniu albo oświadczeniu o pełnoleniości i tak samo trzeba postępować i tutaj.

Poza tym uważam twoje komentarze za stronnicze. Od stycznia do czerwca 2006 w samym tylko Bagdadzie zginęło 6 tys. osób! I to nie amerykanie ich zabili ale właśnie terroryści i fanatycy religijni. Nie powinno się tego pomijać pisząc o Iraku. Sam napisałeś, że "Manipulacja odbiera ludziom zdolność zauważenia "wpadek", elementów nie pasujących do całości" wiec też nie pomijaj wątków które nie pasują do twojej całości bo to też manipulacja.

Zauważyłem też że powołujesz sie na indymedia - to kłamcy. Pierwsza zasada sprawdzania informacji jest taka że nie wierzy sie zadnej informacji pod którą nikt się nie podpisuje imieniem i nazwiskiem. Nie wierzy się też informacji która ma potwierdzenie tylko w jednym źródle/świadku. Indymedia to grupa wojujących bolszewików, lewaków i anarchistów, zależy im tylko na tym żeby walić we wszystko co nie jest bolszewickie. Jeżeli by mówili prawdę to na pewno nie ukrywali by swoich nazwisk. W Iraku jest od groma dziennikarzy zarówno z krajów koalicji jak i z przeciwnego frontu. Info które nie pasuje koalicji na pewno by nie uszło uwadze ich oponentom.

[mortyr]

AL-QAIDA jest dziełem CIA. ZWRÓĆCIE UWAGĘ NA JEGO CZOŁO. MARTWY MA KRÓTSZE, PRZECIEŻ CZASZKA SIĘ NIE SKRACA NAWET WIELE LAT PO ŚMIERCI !!!

[ Dodano: 2006-06-08, 21:37 ]



PORÓWNAJ ICH CZOŁA - TO NIE JEST ZARQAWI - ZNOWU SOBIE Z NAS KPIĄ!!!

WIDZIMY TO CO ONI CHCĄ ŻEBYŚMY WIDIZELI!!!
ONI nas OKŁAMALI!!!

[ Dodano: 2006-06-08, 22:00 ]
EJAEL MI NAPISAŁ:
mortyr, czoło to też zły strzał. Zobacz pod jakim kątem jest zrobione zdjęcie zwłok - z dołu twarzy więc czoło musi wyglądać jak by było mniejsze.

ODPOWIADAM:

WIDZĘ POD JAKIM JEST KĄTEM - SPYTAJ SPECJALISTÓW!!!
ONI POTWIERDZĄ, ŻE TO NIE JEST ON !!!
CZOŁO BĘDZIE WYGLĄDAĆ NA MNIEJSZE ALE NIE AŻ TYLE !!!
TO BYŁA BY KARYKATURA !!!
NA STUDIUM ROBILIŚMY RYSUNKI RÓŻNYCH RZECZY I POSTACI POD RÓŻNYMI KĄTAMI - TO NIE JEST TEN CZŁOWIEK !!!

MÓWIĘ TERAZ JAKO PLASTYK - robiłem zdjęcia na zaliczenia z FOTOGRAFII - TO NIE JEST TEN CZŁOWIEK !!! PRZEZ PONAD 2LATA ROBIŁEM TYLKO TO - TO JEST ZUPEŁNIE INNA OSOBA, KTOŚ PODOBNY, ALE TO NIE ON!!!

TE ZDJĘCIA DOWODZĄ, ŻE TO NIE JEST ZARQAWI !!!

[ Dodano: 2006-06-08, 21:56 ]
ON BY MIAŁ CZOŁO KRÓTSZE O PÓŁ CENTYMETRA, ALE NIE O minimum 3-4 jak na zdjęciu.

[ Dodano: 2006-06-08, 22:03 ]

Takie zdjęcia można linkować z ostrzeżeniem

JEST OSTRZEŻENIE PRZED WEJŚCIEM DO TEGO TEMATU - TY GO OCZYWIŚCIE NIE ZAUWAŻYŁEŚ !!!