55 odpowiedzi w tym temacie

[okusiek]

Confident teraz sam siebie osmieszyles ta wypowiedzia....

[gomp]

Oho i znowu stara jak świat zadyma... Dwie skrajności jak dla mnie tak samo śmieszne. Z jednej strony wszędzie spiski, a z drugiej mówienie że tysiące obserwacji UFO nie istnieje... Może by tak odrobine wyważenia? Przed 14 się bałem że na fali tego wydarzenia wiele osób powyrabia sobie poglądy na temat UFO, a tak na prawdę to to nie ma nic wspólnego z light shipami i innymi galaktycznymi federacjami A przynajmniej ta bardziej racjonalna strona zajmująca się badaniem bliskich spotkań wszelkiego stopnia.

Może po prostu przestań wierzyć w każdą pierdołe

Dlaczego zwyczajnie nie założyć wariantu? UFO to nie Jezus i w to nie trzeba wierzyć

A co do tematu to chyba zbyt piękne żeby było prawdziwe :f Tymbardziej że chyba [?] było gdzieś napisane że autor podrobił jakiś filmik.

[Ivellios]

gomp, zapodaj linka, z którego takie informacje posiadłeś.

[gomp]

Ale ja zupełnie nie jestem pewien tej informacji. Wydaje mi się tylko że widziałem takie info w komentach na youtube albo może gdzieś jak w googlach buszowałem.

W międzyczasie zobaczyłem ciekawego komenta.

stiopa (komentarz wysłany dnia 2008-10-21 17:40:10)

czy ktokolwiek z was, entuzjaści, zauważył, że pod koniec filmu na zdjęciach z zatoki są widoczne conajmniej dwie osoby w łodziach i żadna z nich nie okazuje najmniejszego zainteresowania żekomemu UFO ? Nie zdziwiłbym się gdyby to było oświetlenie omasztowania statku (nie, nie kosmicznego :-))

[Confident]

Przed 14 się bałem że na fali tego wydarzenia wiele osób powyrabia sobie poglądy na temat UFO

Nie, ja sobie na temat UFO zdanie wyrobiłem już pare lat temu A te zdarzenia 14, to dla mnie jeden wielki cyrk, nic mnie nie rośmieszyło bardziej na tym forum niż blog tej Blossom i te przekazy.

Dlaczego zwyczajnie nie założyć wariantu?

Przepraszam bardzo, ale ja nie zakładam że UFO nie istnieje WOGÓLE. Już w wielu tematach pisałem, że pewnie GDZIEŚ w baardzo dalekiej odlegości jakaś cywilizacja mogła powstać. Tylko fakt że są to zapewne niewyobrażalne odległości, jak i to że pewnie nawet nic nie wiedzą o naszym istnieniu + to że są na podobnym poziomie jak my (albo wyższym, co może się równać tylko temu że nie mają sobie co głowy nami zawracać), więc uważam że te wszystkie obserwacje to są po prostu żarty, i kontakt z inną cywilizają jest po prostu pomijalny. W poprzednim poście napisałem, że te zjawiska nie mają miejsca, ale nie podważyłem jakiegokolwiek istnienia życia pozaziemskiego.

to nie Jezus i w to nie trzeba wierzyć

W Jezusa tez nie trzeba wierzyć, nic na siłe.

[herbee]

Confident, widzę tu ciężki przypadek . Najlepszym lekarstwem na Twój sceptycyzm byłoby doświadczenie negowanego zjawiska dlatego chciałbym żeby w końcu udało Ci się dostrzec na niebie coś co obróci w proch Twoje dotychczasowe przekonanie. Miałem to szczęście i swoje już na własne (i świadków) oczy zobaczyłem, czego i Tobie życzę, bo te jak piszesz "niewyobrażalne odległości" nie są dla Nich przeszkodą. Być może niektóre obserwacje "błyskających światełek" mają jakiś związek z tajnymi wojskowymi projektami, bo i ta teoria jest mi bliska, ale dla mnie i tak istnienie UFO jak i pozaziemskich cywilizacji jest faktem. Tak pomyślałem, że skoro jesteś sceptolem (respect ) to może ja jestem ufolem? (see avatar ). Pozdro dla Muhada

[Confident]

Pozwolisz że zacznę od WTC, wiem żę to offtop ale później wróce do tematu.

Po drugie nie podoba mi się to "bullshit" o WTC. Mi nikt nie musi nic wciskac i narzucac odnośnie tej sprawy nic, bo dobrze wiadomo, że był to pretekst, umożliwiający położenie łapsk na ropie naftowej. Wystarczy kojarzyc pewne fakty.

Oczywiście bardzo dobrze kojarze fakty, ale czasem trzeba też troche rozskądku zamiast wiary i zaślepienia.
Gdyby rzeczywiście to rząd USA zaplanował cała tę akcję, zrobiłby to tak, że nikt nie mógłby powziąć najmniejszych wątpliwości. Wszystko wyglądałoby kryształowo. Tymczasem z owych teorii wynika, że planując akcję CIA nie wzięła pod uwagę nawet informacji dostępnych dosłownie dla każdego ( np. o tym, że WTC " nie powinny " się zawalić po uderzeniu samolotu ) - słowem wszystko spartoliła. Można uwierzyć w spisek - jednak w spisek tak ogromny, a zarazem wykonany tak nieudolnie uwierzyć po prostu nie sposób. Pomijając wszystkie względy moralne, nikt na coś takiego nie wyraziłby zgody.
Prowokacja prowokacją, ale jej skala byłaby tu zupełnie absurdalna. Gdyby to wyszło na jaw, musiałoby dojść do całkowitego załamania państwa. Państwo demokratyczne, które w tak olbrzymiej skali zwraca się przeciwko swoim obywatelom, po prostu popełnia samobójstwo. Znowu - nikt na coś takiego by się nie zgodził. Ryzyko jest zbyt wielkie. Te całe filmy dokumentalne, puszczone po necie, niby odkrywające wszelakie prawdy odnośnie zamachu kojarzą mi się w całości z śledztwami w klimatach "pod napięciem", "uwaga" i innymi bzdetami tego pokroju. Są to dla mnie tanie sensacyjki. Po prostu nie potrafię ubrać tego w słowa, jak wielkim absurdem jest wierzenie w takie rzeczy, moim zdaniem skromnym. Kto to zrobił? Na jakiej podstawie? Jaka jest wiarygodność takich tajnych materiałów? Czemu nikt tego nie weryfikuje skoro jest to ogólnie dostępne? Pytań można stawiać setki.

Otóż mylisz się, bo byłem wielokrotnym świadkiem tego zjawiska, dlatego nie widzę przeciwwskazań, by nie bronic argumentów ws tego, czy UFO jest prawdziwym zjawiskiem.

Oczywiście, nie zabraniam ci. Ale po co najeżdzasz na sceptyków? Wszystko co opisałeś w poprzednim poście, można by użyć przeciwko tym wszystkim łatwiowiernym ludziom, i to z podwójną siłą.

Dlaczego zabawne? Świat stopniowo odkrywa akta i oswaja opinię publiczną z tym zjawiskiem.

Pytam się ponownie, z jakim zjawiskiem? Z tymi kropkami na niebie, czy zdjęciami statków do których autorzy po miesiącu (kiedy skończy się zainteresowanie) ujawniają że to był fake?

que???

Otóż nie wierzę, że w czasach kiedy podobno co tydzień widać UFO nad meksykiem, nie byłoby możliwości sfilmować jakieś istoty, anyway. Nie wierze, że NIGDY, nie ma nagrań z eleganckiej kamery, w bardzo dobrej jakości. A dlaczego? Odpowiedź jest bardzo prosta, wtedy fake byłby rozpoznany po paru godzinach a tego autorzy zapewne nie chcą (przecież chodzi o sławe, i zainteresowanie).

Nie wiem czy to takie dobre myślenie, że nasza barbarzyńska rasa żyje samotnie we wszechświecie. Aleśmy pyszni

Czytaj uważnie mój ostatni post, gdzie powiedziałem że nie wykluczam istnienia jakieś cywilizacjii gdzieś we wszechświecie, wykluczam te obserwacja na świecie.

Napisałem jasno, więc wnioskuj.

Niestety nic nie wywnioskowałem, możesz mnie oświecić.

Pan Einstain miał inne zdanie.

Dla mnie jednak Pan Einstein nie jest Bogiem, i mógł sobie mówić co chciał, co prawda mówił BARDZO mądrze, ale nie we wszystkim się z nim zgadzam.

To ma czy nie ma wreszcie, bo się zakręciłeś, jak Wałęsa z "jestem za, a nawet przeciew".

Rozwój jest określany jako doskonalenie się, ja powiedziałem że ma to związek z "cofaniem się w rozwoju" co z rozwojem nie ma nic wspólnego.

[Confident]

Dlaczego uważam, że to rząd USA odegrał główną rolę? Dlatego, że Bin Ladenowie robili i robią dalej interesy na terenie USA i zostawiają w bankach tego kraju ogromne kwoty. Dlatego, że Bin Laden w chwili zamachu był w rządowym szpitalu CIA (chyba o tą formację chodzi). Dlatego nie wierzę w nieporadnośc USA, bo zawalił się budynek, który nie ucierpiał od samolotu, a były w nim dokumenty CIA. Kolejną rzeczą, która całkowicie dyskredytuje udział ludzi wschodu jest fakt, że USA i Wielka Brytania przejęły ponad 80 procent wszystkich inwestycji, które dają zyski w Iraku i w innych miejscach okupowanych (również zyski z ropy naftowej). Bezczelnośc tych inicjatyw wynika z tego, że żony zmarłych mężów podczas 9/11 zostały zablokowane, tj. zablokowane były ich inicjatywy, które dążyły do stworzenia komisji śledczej, która z kolei miała wyjaśnic co wydarzyło się we wrześniu. Rząd bardzo szybko zainterweniował i komisja nie powstała. Dla mnie to jest ukrywanie czegoś, więc co chcą ukryc? Kolejna rzecz, która mnie dziwi. Dlaczego podaje się rzeczy do opinii publicznej odnośnie śmierci zamachowców, skoro większośc z nich żyła następnego dnia?

Po pierwsze, zapewne masz wyciągi kont bankowych itp. nie? Myśle że masz na pewno, bo inaczej nie stawiał byś takich tez na podstawie paru artykułów w internecie. Nawet jeśli robili interesy, nie ma to nic do rzeczy. NIKT nie powiedział że to Bin Laden zaatakował WTC, no może tyko media (którym NIE MOŻNA wierzyć jak sam mówiłeś).
Co do tych zamachowców, mam nadzieje że sobie teraz żartujesz. NIKT nie wiedział kto przeprowadził zamach, a Ameryka podała do wiadomości pierwszych lepszych, na ŻADNEJ podstawie. To że oni sobie żyli gdzieś w Iraku, to na prawde nic dziwnego. Pewnie nawet do tej pory nie wiedzą kto ten zamach przeprowadził, w dniu zamachu przyznało się do niego aż trzy organizacje przestępcze, więc nie wiadomo. Po prostu, to że podani przez media zamachowcy żyli, i może żyją nie jest niczym dziwny. A wynika to z tego, że musieli kogoś podać, a sami nie wiedzieli.
Nie mówiąc już o tym, co napisałem kiedyś - pomysł, by rozwalić jedne z najważniejszych i najbardziej symbolicznych budynków w kraju, powodując śmierć tysięcy obywateli, decydując się niemożliwe do oszacowania ryzyko, i w dodatku wiedząc, że nie jest się w stanie tego zrobić tak, by nie było żadnych wątpliwości - robić to wszystko tylko po to, by mieć dobry pretekst do ataku na rope jest tak absurdalny, że nawet Fakt czegoś takiego by nie przyjął. Mógłbym uwierzyć, gdyby " prowokacją " było zwykłe porwanie. Mógłbym uwierzyć, gdyby za pomocą samolotu zniszczono np. Statuę Wolności. Ba, zapewne wystarczyłaby zwykła informacja, że Irak ma broń masowego rażenia zdolną do zaatakowania Ameryki ( to zresztą był bezpośredni pretekst ). Do ataku na Afganistan nie byłoby potrzebne zapewne nawet to. Najważniejszym powodem, dla którego teoria spiskowa o 11 września najprawdopodobniej nie jest prawdziwa jest właśnie to - to NIE MA SENSU. Koniec tematu.

Mogli zrobic cokolwiek, bo świat generalnie jest przeciwko Arabom. Postaraliby się o detale, gdyby Islam był popierany przez świat.

Nic z tego. Nadal zbyt wielkie ryzyko. Nie da się zrobic takiej rzeczy mając NADZIEJĘ, że nikt nie uwierzy. To za mało. Trzeba mieć 100% pewności. Nie 90%, nie 99%, nie 99,999999999%. Sto procent. Inaczej nikt by się na to nie zgodził, bo konsekwencje mogłyby być niewyobrażalne, łącznie ze śmiercią wszystkich zaangażowanych. A nieudolność " operacji " dowodziłaby, że nikt się nie przejmował nawet tym, by było choćby i 10% pewności, że nie będzie wątpliwości. Jest to niemal niemożliwe. A na pewno baaaaaaaaaaaaaaaardzo trudne do uwierzenia.

Nie sądziłem, że ja potrzebuję czyjkolwiek zgody na wyrażanie własnego zdania
Obie strony mogą pluc błotem, ale nie o to chodzi.

Oczywiście że nie potrzebujesz. Właśnie nie o to chodzi, tu się zgodze.

Z takim zjawiskiem, które całkowicie rozwiało moje wątpliwości. Ja to opisałem na forum ok 2 lata temu.

Zapoznam się z tym na pewno.

Hola hola. Ja nie liczyłbym na tego typu nagranie (istota). Bez przesady.

Pytam się, DLACZEGO nie? To te stateczki same latają, czy ktoś je prowadzi? Codziennie gdzieś się pojawiają, co miesiąc gdzieś rozbijają, co rok porywają, a ty mi chcesz powiedzieć że nie da się ich skamerować itp.? Why not?

Natomiast w Meksyku są bardzo dobre nagrania. Oryginałów przecież nie mamy dostępnych, więc nie wiemy jaka jest jakośc rzeczywista. Konferencja 2007 ma wiele materiałów, które są bardzo dobrej jakości. Szczególnie dobre jest ujęcie, w którym kamerzysta nagrał domy, drzewa iiiii ok 200 noli na niebieściutkim niebie

Może cię to zdziwi, ale wszystkie te konferencje oglądałem, ale już jakiś czas temu ponieważ się tym troche interesowałem, jak i analizowałem wszystko. To że nad Meksykiem lata UFO, to racja, ale to że są to kosmici - wykluczone. Jakies kropeczki to są, dlatego można to nazwać UFO, jak mi się pokaże jakaś istota to uwierze. Teraz - absolutnie. Jak mrówkom rzucisz czekolade, to też nie zwrócą uwagi na napis "Wedel", my możemy wielu rzeczy nie rozumieć, ale nie można wszystkiego tłumaczyć życiem pozaziemskim, ludzie.

W jaki sposób wykluczasz moją obserwację?

Nie wykluczam. Nie wiem co ty tam widziałeś, jeszcze nie przeczytałem.

[AlienGrey]

Nie widzę tutaj najmniejszego powiązania z bin ladenem..
Topic tyczy się obserwacji UFO w Turcji a nie WTC!