305 replies to this topic

[darokrol]

DLA DEBILI:

GOOGLE EARTH ZOSTAłO STWORZONE NA PODSTAWIE ZDJęć WYKONANYCH Z SATELIT ZNAJDUJą CYCH SIę NAD RóWNIKIEM, TAK WIęC MYSLę żE KAżDY (NORMALNY) MOżE SOBIE ZOBACZYć NA GLOBUS, ATLAS, COś Z MAPą ZIEMI I ZOBACZYć POD JAKIM KąTEM INTERESUJąCE NAS MIEJSCE JEST SFOTOGRAFOWANE, I NP MIEJSCE O SZEROKOśCI GEOGRAFICZNEJ: 0 N JEST SFOTOGRAFOWANE POD KąTEM 90, 45 N ---> POD KąTEM 45, 60 POD KąTEM 30 ITD, WIęC OBLICZCIE SOBIE POD JAKIM KąTEM BYłY ROBIONE ZDJęCIA OKOLIC BIEGUNA, JUż MACIE ODPOWIEDź DLACZEGO Są ROZMAZANE, WYGLąDAJą "JAKBY MALOWANE W PAINCIE" Są SMUGI ITD, MOżE JEśLI KIEDYS KTOś UMIEśCI SATELITę NA ORBICIE GEOSTACJONARNEJ NAD BIEGUNEM (CO JEST NIEMOZLIWE ) TO BEDZIECIE MIEC ZDJęCIE TYCH BARDZO INTERESUJąCYCH TERENóW...

czy wy na prawdę nie myślicie ?

według mnie to wyglądało tak:
Gdy układ słoneczny się tworzył, gazy krążące wokół młodego słońca utworzyły jeszcze inne małe gwiazdy wokół których zaczęły krążyć planetoidy, które z czasem połączyły się w skorupę. Początkowo skorupa była rozpalona ale z czasem ochłodziła się do stanu, jaki dziś znamy. a w centrum skurupy (nie planety!) utworzył się płaszcz, który jeszcze nie ostygł(stąd lawa i wulkany) i w nim mieści się centrum grawitacjii. a dziury na biegunach stąd, że strumień wylatującego z wewnętrznego słońca pola elektromagnetycznego utrudniał utworzenie się skorupy nad biegunami.
Tak to wyglądało według mnie biggrin1.gif

a dlaczego niby wiatr słoneczny, który w takiej odległości ma bardzo dużo siłę, miałby pozwolić na utworzenie się jakiejś skorupy ? i właściwie z jakiej okazji gaz miałby szybciej stworzyć gwiazdę niż skały planetę ? i wreszcie dlaczego duże ilości gazu pozostałyby bliżej słońca skoro wiadomo że przy zapłonie słońca większość gazu została wypchnięta w zewnętrzny obszar układu słonecznego ?

zresztą co ja się będę kłócił, to jak z kreacjonistami...

[Korynt]

@up
z tym paintem chodziło mi o to, że jest zdjęcie, a nagle przy ok. 82 st. zamiast zdjęcia pojawia się bialy obraz, bez żadnych kształtow, wiem że z tymi kątomi to się rozmazuje, ale nie aż tak i tylko w tym miejscu. zresztą nie tylko grenlandia, także wyspa ellesmera (ta duża na zachód od grenlandii) i wyspy na północ od półwyspu tajmyr na syberii.

a dlaczego niby wiatr słoneczny, który w takiej odległości ma bardzo dużo siłę, miałby pozwolić na utworzenie się jakiejś skorupy ??

taka mala gwiazda (wewnętrzne słońce - 960 km słońce - 1392000km) raczej nie będzie miala silnego wiatru słonecznego.

i właściwie z jakiej okazji gaz miałby szybciej stworzyć gwiazdę niż skały planetę ?

najpierw powstało słońce (i inne wewnętrzne słońca) a poźniej planety (skorupy wokół nich)

i wreszcie dlaczego duże ilości gazu pozostałyby bliżej słońca skoro wiadomo że przy zapłonie słońca większość gazu została wypchnięta w zewnętrzny obszar układu słonecznego ?

ale wewnętrzne słońca zostały

[Korynt]

no tak, ale jeżeli takjak było podane skorupa ma mieć ok. 1600km grubości to raczje nic nie wykryją...

obejrzałem dokładnie to co widać w Google Earth na giegunach i :shock: szok
dookoła niegunów jest coś w rodzaju ciemnych pierścieni!! nie wiem, moze to jest to załamanie - przejście do drugiego świata... zobaczcie sobie

widać to co jest wokół miejsca, w którym się wszystko zbiega? taki cimny okrąg jakby

Te zdjęcia na wodzie są zrobione programem graficznym ukazującum ukształtowanie dna, więc ten okręg (jeśli ufać gooooogle) przedstawia po prostu rów oceaniczny. albo gogle niezna tej teorii i skraj otworu uznali za rów

[Indoctrine]

Kowal, słońce nie mogło powstać, bo do zainicjowania reakcji termonuklearnych potrzebna jest pewna masa krytyczna, jakiej tam nie ma na pewno.

[darokrol]

@up
z tym paintem chodziło mi o to, że jest zdjęcie, a nagle przy ok. 82 st. zamiast zdjęcia pojawia się bialy obraz, bez żadnych kształtow, wiem że z tymi kątomi to się rozmazuje, ale nie aż tak i tylko w tym miejscu. zresztą nie tylko grenlandia, także wyspa ellesmera (ta duża na zachód od grenlandii) i wyspy na północ od półwyspu tajmyr na syberii.

a właśnie że aż tak zdeformowane, wiesz że na wysokich szerokościach geograficznych nie można odbierać telewizji satelitarnej ?

taka mala gwiazda (wewnętrzne słońce - 960 km słońce - 1392000km) raczej nie będzie miala silnego wiatru słonecznego.

no racja, zgadzam się, słońce jest tak malutkie że w ogóle nie mogła by zachodzić tam syteza wodoru w hel bo ciśnienie za malutkie

najpierw powstało słońce (i inne wewnętrzne słońca) a poźniej planety (skorupy wokół nich)

ale dlaczego lżejsze cząstki gazu przyciągały się szybciej niż cięższych pierwiastków ?

ale wewnętrzne słońca zostały

robiły jakieś uniki ? skoro już wszystko jest na odwrót, gaz zostaje w środku to dlaczego skały nie wyleciały z centrum układu ?

[Korynt]

robiły jakieś uniki ? skoro już wszystko jest na odwrót, gaz zostaje w środku to dlaczego skały nie wyleciały z centrum układu ?

gwiazdy mają większą mase od chmury gazów więc zostały, a skały też wylecialy - słyszałeś o obłoku oorta?

ale dlaczego lżejsze cząstki gazu przyciągały się szybciej niż cięższych pierwiastków ?

bo skały krążyły z ogromną prędkością, zdeżały się ze sobą i kruszyły się, więc to trochę trwało, a wewnętrzne słońca powstały z zagęszczeń materii w obłoku z którego powstał układ słoneczny

a właśnie że aż tak zdeformowane, wiesz że na wysokich szerokościach geograficznych nie można odbierać telewizji satelitarnej ?

nie będe dłużej tłumaczył, tylko pokaże http://img150.images...ge=zdjolmb0.png

[Indoctrine]

a wewnętrzne słońca powstały z zagęszczeń materii w obłoku z którego powstał układ słoneczny

Po raz kolejny mówię, że aby powstała gwiazda, musi być przekroczona pewna masa i gęstość materii.

[tatik]

Po raz kolejny mówię, że aby powstała gwiazda, musi być przekroczona pewna masa i gęstość materii.

Podziwiam Twoją cierpliwośc może zacznij z innej beczki np dryf kontynentów i powstawanie lawy, itp...
Może wreszcie to zrozumieją .

Użytkownik tatik edytował ten post 04.01.2008 - 12:29

[Indoctrine]

Jeśli nie potrafią zrozumieć najprostszych rzeczy, takich, że jeśli masa nie przekracza X to nie zapoczątkują się reakcje termonuklearne, to tym bardziej trochę bardziej zaawansowana geologia nie przemówi im do rozsądku...

[Heavy_metal_Jezus_012]

Jeśli ziemia jest pusta, w co wieże bo są nato solidne dowody, to okaże sie za kilka lat gdy specjanla maszyneria prześwietli ziemie w celu zbadanie jaj jądra. Naukowcy mówią że jądro ziemi to słońce a12 kilometrów pod ziemia niema skał itp. Na biegunach ziemi są 2000tyś km doły a w nich dziury, a wewnątrz mogą być obce cywilizajcje. Czytałem artykól że tym bliżej wchodzimy w ląd na biegunie tym jest cieplej poniewarz z tych dołów uwalniane są ogromne ilości ciepła i zachodzą reakcje termojądrowe z tąd właśnie bierze sie zoza polarna.

Właśnie to jest jedyne wyjaśnienie dlatego że np Inkowie tak szybko w niewyjasniony sposób znikneli.

Właśnie to jest jedyne wyjaśnienie dlatego że np Inkowie tak szybko w niewyjasniony sposób znikneli.

Właśnie to jest jedyne wyjaśnienie dlatego że np Inkowie tak szybko w niewyjasniony sposób znikneli.

[Mariush]

Jeśli ziemia jest pusta, w co wieże bo są nato solidne dowody

Jakby były dowody, to byś nie wierzył, a wiedział.
Ale rzecz jasna, żadnych dowodów na to nie ma.

[fab3r]

Jeśli ziemia jest pusta, w co wieże bo są nato solidne dowody, to okaże sie za kilka lat gdy specjanla maszyneria prześwietli ziemie w celu zbadanie jaj jądra. Naukowcy mówią że jądro ziemi to słońce a12 kilometrów pod ziemia niema skał itp. Na biegunach ziemi są 2000tyś km doły a w nich dziury, a wewnątrz mogą być obce cywilizajcje. Czytałem artykól że tym bliżej wchodzimy w ląd na biegunie tym jest cieplej poniewarz z tych dołów uwalniane są ogromne ilości ciepła i zachodzą reakcje termojądrowe z tąd właśnie bierze sie zoza polarna.

Właśnie to jest jedyne wyjaśnienie dlatego że np Inkowie tak szybko w niewyjasniony sposób znikneli.

Właśnie to jest jedyne wyjaśnienie dlatego że np Inkowie tak szybko w niewyjasniony sposób znikneli.

Właśnie to jest jedyne wyjaśnienie dlatego że np Inkowie tak szybko w niewyjasniony sposób znikneli.

Przed zajrzeniem do literatury na ten temat polecam przeczytać parę innych dobrych książek, które nazywają się "słownik"...

[Paweł]

Herezje! Przeciez od dawna wiadomo, ze Ziemia jest plaska. Spoczywa na trzech sloniach, ktore stoja na zolwiu.

[Pyziak]

na czterech Pakerzyk, na czterech.

[michalp]

a w centrum skurupy (nie planety!) utworzył się płaszcz, który jeszcze nie ostygł(stąd lawa i wulkany) i w nim mieści się centrum grawitacjii.

Witaj.

Zapomniałeś o jednym - ośrodek grawitacji nie istnieje, a już napewno nie znajduje się w płaszczu Ziemi. Złamałeś właśnie prawo powszechnego ciążenia. :-))