1307 odpowiedzi w tym temacie

[Aro]

Jak najbardziej chcę mieć możliwość obrony przed bandytą. Niezależnie czy jest to napad na dom czy próba kradzieży samochodu, czy szaleniec strzelający do przypadkowych ludzi, czy atakujący ich nożem. Wiatrówkę już mam , i nigdy nawet nie próbowałem celować nią do człowieka, nawet gdy nie była nabita - taki nawyk z wojska.

Weźcie pod uwagę, że do polskiego wojska trafiało i pewnie jeszcze trafia sporo chłopaków, których można określić mianem niezrównoważonych świrów. A jednak przypadków śmierci, spowodowanych postrzałem, jest w WP zaledwie kilka rocznie, i do tego są to przeważnie samobójstwa. A przecież chłopaki mogą uciekać z jednostek i urządzać jatki na ulicach. Dlaczego tego nie robią? Przede wszystkim broń, którą dostają na czas pełnienia służby wartowniczej czy szkolenia strzeleckiego, jest pod absolutną kontrolą (czyli wiadomo kto ją ma i kiedy, gdzie przebywa, co robi), po drugie dochodzi tu aspekt moralny, a po trzecie wizja długiej odsiadki oraz przewidywanych problemów z późniejszym życiem w społeczeństwie, życiem osobistym i zawodowym.

Morderstwa są przeważnie popełniane za pomocą broni nielegalnej, niezarejestrowanej. Odsetek przestępstw popełnianych bronią legalną jest tak mały, że można go swobodnie pominąć, przeważnie dotyczy ludzi, którzy wpadli w taki korkociąg problemów, że już nie widzą innego wyjścia - jak facet, który z dubeltówki zastrzelił teściową i postrzelił szwagra.

Celem plugawego lewactwa jest absolutne rozbrojenie tzw. zwykłych obywateli, co prowadzi do wystawienia ich na żer zawodowym bandytom oraz drobnym cwaniaczkom, którzy nigdy nie wahają się wykorzystywać istniejącej koniunktury. Brak możliwości realnej obrony prowadzi do wielu tragedii w rodzinach uczciwych obywateli. Dlaczego oni mają cierpieć z powodu głupoty lewaków?

I na koniec: broń palna nie jest dla wszystkich, a szczególnie nie można jej dawać do rąk tym wszystkim, którzy w argumentacji przeciwko dostępowi do niej podnoszą argumenty związane z masakrami i masowymi morderstwami.
To właśnie przeważnie ci frustraci mają takie skłonności, w efekcie czego wydaje im się, że większość właścicieli broni palnej, ma lub będzie miała takie same zapędy. Tym ludziom wszystko co związane z bronią palną, kojarzy się z morderstwami - moi panowie, znacznie bezpieczniej i ciszej zabić kogoś za pomocą dobrego noża czy siekierki, broń palna jest tu niepotrzebna, robi za dużo huku no i jeśli jest zarejestrowana, to odsiadkę mamy jak w banku.

[judas666]

Ja chętnie, ale znowu będziesz mnie obrażał.

A nawet gorzej się stało. Ktoś postrzelił z wiatrówki bociana (nie wiem czy to stare czy nowe, tak jakoś trafiłem na filmik na YT, nie patrzałem nawet z kiedy to). Jakby mieli broń ostrą byłaby tragedia :C
Bo jak jeden debil zabije drugiego debila, to dostają Nagrodę Darwina za poprawienie puli genetycznej gatunku.

[judas666]

Naprawdę zabił z powodu gry
Hut wczoraj, 8:45 Świat
Daniel Petric - skazany na dożywocie

Kiedy masowe media łączą przestępstwa popełniane przez nastolatków z GTA, zwykle są to oskarżenia bezpodstawne. Nie tym razem. Daniel Petric popełnił przerażającą zbrodnię bezpośrednio z powodu gry. Zapadł właśnie wyrok w jego sprawie.

To historia naprawdę wstrząsająca. 20 października 2007 16-letni wówczas Daniel Petric zaskoczył swoich rodziców, trzymając w rękach wykradziony ojcu pistolet i postrzelił oboje w głowę. Jego matka zmarła na miejscu, ojca udało się uratować. Bezpośrednią przyczyną morderstwa było to, że miesiąc wcześniej rodzice zabronili chłopakowi kupić grę Halo 3 na Xboksa 360, a kiedy odkryli, że zrobił to potajemnie, zabrali mu ją.

Wyrok w tej sprawie zapadł w dniu wczorajszym - Daniel Petric został skazany na dożywocie, z możliwością apelacji nie wcześniej niż po 23 latach od rozpoczęcia wykonywania kary. Prokuratora Tony Cillo wyraził obawę, że "kiedy Daniel wyjdzie z więzienia i ktoś ponownie stanie między nim, a jego hobby - czy to będzie jego dziewczyna, czy ktokolwiek inny - znów może stać się coś strasznego".

Chciałem założyć osobny temat, ale jeszcze byś nie zauważył, a jest to dokładnie sytuacja o jakiej wcześniej mówiłem. Oto jest dostęp do broni, zdrowy człowiek broń posiada, a to ułatwia dostęp psycholowi (bo inaczej się tego określić nie da).

Przypomnę sytuację: Ojciec dostaje pozwolenie na broń, przechodzi badania itp. Oczywiście rodzina, żona i dzieci, też mają dostęp do tej broni, bo w końcu po to jest żeby czuli się bezpiecznie nie tylko jak ojciec jest w domu. Dzieciakowi dokuczają w szkole, nie wytrzymuje psychicznie, bierze broń i strzela.

Swoją drogą tak sobie pomyślałem, że skoro badania jakie przeprowadzałoby się zanim da się komuś pozwolenie są takie skuteczne (wg. Ciebie najwyraźniej w 100%), to każdy powinien być im poddawany co jakiś czas (raz na rok, raz na kilka lat).

Proponuję tez od razu banować ludzi którzy będą mówić, że to wszystko przez gry. To wina tylko i wyłącznie psychiki.

[Ano]

Zagrożenia ? brutalizacja ? o czym wy gadacie ? Proponuje spojrzeć na statystyki !! Szkocja jest krajem, który jest na PIERWSZYM miejscu w Europie jeśli chodzi o liczbę morderstw w skali roku. Ta liczba wynosi 114 - 114 morderstw na cały rok na 5 144 200 ludności. A są państwa o większej liczbie ludności i mniejszej liczbie morderstw.

55 z tych morderstw była popełniona przy użycia noża i zdecydowana większość całości pod wpływem alkoholu lub narkotyków. To BUJDA że świat jest niebezpieczny, że jest brutalny a ludzie zabijają na każdym kroku. TV żywi się historyjkami, człowiek widzi w wiadomościach info o morderstwie, ale nigdy się nie zdarzyło wspomnieć ile takich morderstw w skali roku jest. Myślicie że to tylko teraz jest tak dużo ? A myślicie że 20, 50, 70 lat temu było lepiej ?

Osobiście chciałbym mieć własną broń ^_^ ale tylko dlatego że lubię militaria.

sauce: http://www.emito.net...cja/466079.html
PS. mówiąc że Szkocja jest na 1-wszym miejscu w Europie poparłem tym, że przed nią jest 5 państw które znajdują się poza Europą.

[judas666]

To fajnie, że są badania, ale kompletnie mnie nie zrozumiałeś. Każdy powinien być im poddawany, nie ważne czy ma broń czy nie.

Tu według mnie nie ma nic do rzeczy to, że ten chłopak zabił z broni palnej ojca.
Gdyby jej nie miał zrobił by to siekierą lub nożem.

A rodzice mieliby większą szansę się obronić i byłoby to dla niego fizycznie trudniejsze. Bo skoro strzela w rodziców, to psychicznie nie jest to dla niego trudne.

Poza tym to się stało w innym kraju

Rozumiem, że Ty możesz za przykłady podawać inne kraje, a ja już nie.

według mnie zagrał tu role czynnik braku wyobraźni i przewidywalności samego ojca.

A wg. mnie grubo się mylisz i absolutnie nie chcesz się odnieść do kwestii przeze mnie poruszonej także na samym początku tego tematu. Jeśli broń ma tylko ojciec a reszta rodziny nie ma do niej dostępu, to po co w ogóle ta broń? Ojciec pewnie mało kiedy jest w domu, bo przecież jak jest kasa na broń, to ktoś ją musi zarabiać. Dla mnie jest oczywistym, że moja rodzina miałaby dostęp do broni żeby mogli się obronić jak mnie nie będzie.

Oczywiście, że takie rzeczy działy się i kiedyś z nie mniejszą intensywnością. Bardzo dobrze sobie z tego zdaję sprawę. Jednak nie wierzę w żadną "brutalizację życia". Psychopaci byli i zawsze będą, to się nigdy nie zmieni, a najczęstsze ofiary, te, które po załamaniu będą się leczyć nawet nie będą chciały mieć broni. Takie osoby nigdy jej nie użyją. Broni użyją osoby ze skłonnościami morderczymi, gotowe zabić, takie jak ja czy Ty.
Jest pewna kobieta, której były partner wychodzi w tym roku. Maltretował ją przez lata. Wiesz co by się stało gdyby sobie teraz kupiła pistolet? Jak on by przyszedł z zamiarem zabicia jej albo by go w cale nie wyciągnęła w obawie, że go zabije, albo by wyciągnęła, a on jej odebrał, zabił ją i kto wie do czego jeszcze użył. Ofiarą wieloletniego maltretowania nie staja się osoby takie jak Ty, tylko osoby do tego "stworzone". Osoby te stawiają innych ponad siebie.

Ogolnie temat ten wiąże się z lewicowymi pogladami i dążeniami do czegos co na tym forum nazywane jest NWO.
Po co przeciwko tworzonemu systemowi nagle ma stanąć miliony uzbrojonych obywateli?

NWO - New World Order. Bardzo ładna nazwa mogąca odwołać się tak to całkowitego zakazu posiadania broni jak i do jej dostępu. Wszystkie zmiany na świecie można z powodzeniem nazwać NWO, a czy to będzie negatywne czy pozytywne to już indywidualna sprawa.

Z tego wszystkiego taka pointa mi wynika, że i Ty i ja jesteśmy potencjalnymi mordercami ograniczonymi przez nasze uczucia i poczucie, że nie każdego należy zabić. Jednak obaj jesteśmy gotowi zabić ludzi, których uważamy za złych. Ty pewnie nie w takim stopniu jak ja i bardziej w obronie własnej. Ja mogę iść siedzieć za zabicie kogoś, kto zagraża innym.
Odnosząc się do tego, co wyżej napisałem o tej kobiecie. Ten człowiek, który w nocy obudził ich dziecko z nożem w ręku, wciął dziecko na kolana i powiedział mu, że teraz będzie patrzeć jak zabija mamę, nie poszedł siedzieć, bo mamy "prawo i sprawiedliwość" i system działa tylko dla tego, że policjant się zlitował i nakłamał w raporcie. Facet dostał 3 lata. Ja na miejscu tego policjanta nie zawahałbym się go zabić. I na chwilę obecną jego wyjście jest jedynym powodem dla którego chcę dostęp do broni. Profilaktycznie bym go zabił.

I mój ulubiony cytat: "Civilization is a failure. We need to think what we can do together in love and peace." Nie czyńmy z cywilizacji jeszcze większej klęski.

[judas666]

Ale gotowość do zabicia kogoś jest skłonnością morderczą.

Na racjonaliście czytam o dostępie do broni i przeczytawszy coś takiego...

Tak! Właśnie o to chodzi. Mam ochotę postrzelać, k` przestrodze innych, do takich ludków, którym wydaje się, że wszystko im wolno. Władować parę kulek w kończyny nieznanego mi gówniarza, który w towarzystwie kolegów obrzuca mnie niewybrednymi epitetami, bo wie, że w obawie o swoje zęby nie odpowiem mu tym samym. Pragnę odstrzelić palce gnoja, który nabierze ochoty, by zabrać mi portfel, albo zegarek. Pragnę władować kulkę w łeb śmieciowi, który jako pierwszy z grupy podchodzi do mnie, wymachując nożem, kastetem, albo pałką.

...pomyślałem, że to sarkazm. Czytając dalej jednak okazało się, że to psychol... Jeśli i tacy ludzie są tutaj za dostępem do broni, no to ja przepraszam...

[martius]

nie rozumiem, w czym problem, przeciez można miec w Polsce broń, tylko trzeba przejśc jakieś testy psychologiczne, które są dobrym pomysłem, tak mi się wydaje chociaż, nie znam sie dobrze na takich sprawach ...