1307 odpowiedzi w tym temacie

[judas666]

"Problem" jest w tym, że jeszcze musisz podać powód, nie tylko się nadawać. Ale sprawiedliwości w tym nie będzie za grosz, bo jak ja będę dostawał listy z pogróżkami, to mi i tak broni nikt nie da. Co więcej nie będzie mnie na nią stać. Już widzę jak bogaci uzbrajają się po zęby, bo jak ma się kasę to można "wirtualnie" przejść badania, a zbity przestawiają się na biedniejszych.

Każde regulacje niosą ze sobą skutki pozytywne i negatywne. Skutki neagtywne są ceną jaką poszczególne jednostki muszą zapłacić za - nazwijmy to - dobro ogółu. Żyjąc w społeczeństwie trzeba mieć świadomość tego, że poświęca się pewne rzeczy "dla dobra" ogółu. Ogół zrzeka się praw do broni na rzecz policji i firm ochroniarskich. Prawo ma z założenia bronić ludzi słabszych i niezdolnych do samoobrony przed socjopatami. I tak w zasadzie jest. Ludzie silni i zamożni kupują sobie ochronę, a biedakom pozostaje korzystanie z usług policji, która ma ich chronić przed wszelkiej maści złoczyńcami.

I to się nie zmieni jak będzie dostęp do broni. Bogaci, a przynajmniej kasiaści będą mieli broń, a przeciętni i biedni i tak będą zależni od organów ścigania. Nie do końca się zgodzę z zaznaczonym. Prawo niestety często broni napastnika.

[Ano]

w Polsce aby mieć pozwolenie na broń trzeba udowodnić że się było kiedyś napadniętym lub podać inny ważny argument za tym by pozwolenie otrzymać LUB iść do wojska LUB zostać policjantem.

[judas666]

No to won do woja.

[judas666]

A takich psycholi jak ten o którym piszesz powyżej jest pełno na świecie.

Ale oczywiście wykluczasz możliwość, że te pełno psycholi zagłosowało w ankiecie na "Tak".

Napisałeś, że byś strzelił. Dla mnie to wyrażenie gotowości do zabicia. Jeszcze napisałeś, że nie obchodzi Cię czy to moralne czy nie. Ja wiem, że co innego powiedzieć, a co innego zrobić, ale przecież jesteś przeszkolony i przygotowany, prawda? Jeśli nie, to czemu zakładasz że jesteś w stanie obronić się jak już będziesz miał nuż przy plecach? (i tu wracam do opisywanej wcześniej sytuacji, która z jakiegoś powodu tak bardzo Ci się nie podoba).

[Aidil]

Jak dotąd nie ma testów pokazujących nam, jak zareagujemy w sytuacji stresowej. Wiemy, że reagujemy rożne np. możemy " wpaść " -w stan katatonii, zacząć się śmiać, wpaść w niekontrolowana agresję.
Istnieje bardzo mały % ludzi którzy zachowują tz. zimną krew, co za tym idzie jasną analizę sytuacji.
Dlatego nadal twierdzę, że broń powinny posiadać osoby które pracują w służbach mundurowych.
Widziałam jak broń wpływa na psychikę ludzi... nawet na ćwiczeniach.

[D.B. Cooper]

polski system prawny to BAGNO, nawet jeśli będziesz miał prawo do posiadania broni i użyjesz jej w samoobronie, to pójdziesz siedzieć ( chyba że masz rodzinę w prokuraturze, albo troszkę pieniędzy na koncie ), obudźcie się to nie jest "Ameryka", a co do tego że równie dobrze zabójca może użyć siekiery, tasaka, itp. rzeczy, to wydaje mi się że "łatwiej" pociągnąć za spust...Polska, tak jak nie dojrzała do legalizacji m.j. tak nie dojrzała do legalnego posiadania broni.

edit: chodzi o to, że byśmy się WYSTRZELALI !!

[judas666]

W takim razie ja zacznę walkę o moją wolność i prawo do zabicia każdego kto mi się nawinie Że wyolbrzymiam wasze poglądy i przesadzam? Ale ty ciągle jak ktoś jest przeciw czemu to tak robi. Jak popierasz aborcję to zaraz będziesz popierać zabijanie. Jak popierasz homo to zaraz będziesz popierać pedo. Miliona razy czytałem te idiotyzmy.

A najlepsze w tym wszystkim jest to, że coraz bardziej zapierasz się nogami i rękami w ogóle nie biorąc pod uwagę opinii i argumentów innych. Jeśli w Twojej większości są tacy psychole jak ten podany wyżej, to ja się cieszę że jestem w moralnej mniejszości.

Zmień społeczeństwo, to będę za dostępem do broni. Nie będzie ona tak potrzebna, ale będę za.

[judas666]

I dalej nie odnosisz się do tego co ważne. Czuję się jakbym prowadził monolog z pniem.

[sensyox]

Tak najlepiej dac kazdemu prawo do broni od 15 lat jeszcze. Do 15 lat rzad bedzie finansowac lekcje paintballa ktore pomoga wczuc sie w role.

Oczywiscie jestem przeciw. Dzis bron palna, a jutro bedziemy czytac jak to w obronie wlasnej zastrzelono dziecko, albo kobiete w ciazy itp.

...Polska, tak jak nie dojrzała do legalizacji m.j. tak nie dojrzała do legalnego posiadania broni.

A powiedz mi ktory kraj jest na tyle dojrzaly ? I czy to mozna nazwac dojrzaloscia , czy ludzka glupota.

[judas666]

Napisałeś, że byś strzelił. Dla mnie to wyrażenie gotowości do zabicia. Jeszcze napisałeś, że nie obchodzi Cię czy to moralne czy nie. Ja wiem, że co innego powiedzieć, a co innego zrobić, ale przecież jesteś przeszkolony i przygotowany, prawda? Jeśli nie, to czemu zakładasz że jesteś w stanie obronić się jak już będziesz miał nuż przy plecach? (i tu wracam do opisywanej wcześniej sytuacji, która z jakiegoś powodu tak bardzo Ci się nie podoba).

To jest najnowsze. Pewnie przeczytałeś max pierwsze 3 zdania. Niestety to się ze sobą łączy.