1307 replies to this topic

[judas666]

No to super że to przyznałeś. Czyli nagle sytuacja z napastnikiem zachodzącym Cie od tyłu i przykładającym nóż do pleców nie staje się taka oczywista...

[judas666]

To właśnie Ty idealizujesz. Ja cały czas piszę, że nie można być niczego pewnym, ale Ty od razy skreślasz podawane przeze mnie możliwości. Z atakiem z zaskoczenia pisałeś, że Ty jesteś przeszkolony i każdy kto miałby broń byłby przeszkolony a więc gotowy i do tego miałby oczy naokoło głowy. Teraz przyznałeś, że tak nie jest o czym ja pisałem cały czas. Robisz postępy.

[D.B. Cooper]

...czy broń służy do tego, żeby sobie postrzelać w tarcz i sprawdzić swoje oko? Liczę na szybką odpowiedź.

[D.B. Cooper]

powiem Ci, że raczej nie chciałbym spotkać w ciemnej uliczce kolesia z "Glockiem" jaki masz w avatarze i wiem że wtedy nie bardzo by mnie interesowało to czy ta broń jest legalna czy nie...

[D.B. Cooper]

Czy to jedyny pistolet jakiego nazwę znasz "Glock"?

nie, znam jeszcze pepesze...btw. trochę z bronią miałem do czynienia...

[sensyox]

Wiecie co jest dla mnie wymowne? Ankieta, która prawie do początku pokazuje dane na zbliżonym poziomie. Jakoś ani razu przeciwnicy nie byli górą. więc nie mówcie, że ludzie nie chcą i nie są świadomi swoich praw i nie tylko.

Bo ci co glosowali za, nie wyobrazaja sobie konsekwencji.

[kapuchy]

A Ci co głosowali przeciw nie wyobrażają sobie wzięcia odpowiedzialności za swoje życie, za swoje wybory, decyzje i nie chcą praw. Wola być niczego nieświadomymi niewolnikami systemu, którzy tworzą ludzie żadni władzy i poddaństwa zwykłego ludu. Ci nie wykazują odrobiny ufności, wiary w ludzi i ich odpowiedzialność. Mówisz, że Ci ludzie nie są świadomi konsekwencji??? Właśnie są i dlatego chcą mieć prawo dokonywania wyborów tego co dla nich stanowi o ich "wolności", są świadomi zagrożeń, może nawet mieli w swoim życiu nieprzyjemne sytuacje. Wychodzę z założenia że: "lepiej niech mnie trzech sądzi niż sześciu niesie".

Przesadziłeś teraz. Jest cały szereg spraw do zasadniczego uregulowania dla mnie daleko istotniejszych niż posiadanie broni. A mających większe znaczenie dla codziennego życia.
Nieświadomymi niewolnikami? Bez woli odpowiedzialności? Grubo przesadziłeś teraz.
Na codzień w pracy podejmuję szereg bardzo odpowiedzialnych decyzji, które mogą mieć bezpośrednie przełożenie na życie ludzi przez dziesiątki lat. I nie ma to NIC wspólnego z bronią. A jest mnóstwo zawodów, zajęć i czynności, które mają takie same konsekwencje.
I takie Twoje stwierdzenie jak wyżej wręcz mnie (i mnóstwo innych osób) obraża.

Parę postów wyżej zastanawiałeś się dlaczego tak mało ludzi wzięło udział wdyskusji - dlatego, że tak naprawdę bardzo mało ludzi dostrzega konieczność posiadania broni. Dla nich to problem marginalny na tle całego szeregu innych, codziennych.

[judas666]

Mi chodzi o sprawiedliwość społeczną, równe traktowanie niezależnie od statusu społecznego oraz jasne klarowne zasady.

Czyli broń będzie darmowa? Bo inaczej nie widzę tu nic innego jak podział. Sam mówiłeś, że posiadanie broni to kosztowny interes. Dodatkowo Ty nie dałbyś broni ani mi ani zapewne mojej rodzinie. Nic tylko dzielisz i narażasz osoby, które na broń nie stać na większe niebezpieczeństwo, bo jak bogaci będą mieć broń to przestępczość nie zmaleje. Przestępcy najwyżej przeniosą się na tych, którzy nie mogą sobie na broń pozwolić z powodów finansowych, lub którzy nie dostaną broni bo nie przejdą testów. Chcesz równości? To broń powinna być tak dostępna jak ma to miejsce w południowych stanach USA. A jakie by tego były skutki chyba wszyscy wiemy.

Swoją drogą przeczytałem na początku: broń = bronić. Normalnie poziom zeitgaist'u. Tam też było son = sun. Jak chcesz dochodzić czegokolwiek po rodzajowej nazwie, to zajrzyj do źródeł. Dowiedz się gdzie najpierw stworzono broń, jakim językiem się tam posługiwano itp.

Jest to tak samo jakbyś szukał źródeł powstania koła albo ognia. Jak się chwilę pomyśli to dojdzie się do wniosku, że broń stworzyli ludzie pierwotni i używali jej głównie do polowania. Kiedy plemiona przestały być koczownicze a liczebność wzrosła broń zaczęła służyć także do podbijania sąsiadów. Oczywiście można się nią też obronić przed atakiem. W ogólnym rozrachunku jednak dochodzi się do konkluzji, że broń służy do zadawania ran i w porywach śmierci.