[...] Politykom i policji jest to nie na rękę, bowiem psuło by to układ: politycy jako pasterz, policja jako pies pasterski a reszta to owieczki słuchające swojego pana, lub jego psa. [...]
Bardzo mi się podoba to porównanie. Takie prawdziwe
Ja bym to jednak już znacznie rozszerzył na UE. Warto według mnie poprzez analogię zapoznać się z tym materiałem filmowym, gdzie Nigel Farage dobrze, realnie i spójnie mówi o tym, co każdy obywatel już wie. Dotyka go to każdego dnia. Bankructwa kolejnych krajów rozlewają sie po całym świecie, jak plaga szarańczy. I nas to też dopadnie. Może nie w takiej skali bo nie mamy Euro (na szczęście) ale dopadnie !!!
http://www.youtube.com/watch?v=zic0GIKfdB4&feature=player_embedded
[...]Pamiętajmy jednak, że polskie społeczeństwo różni się np. od Finów lub Szwajcarów. Nie oszukujmy się, Polacy lubią rozwiązywać spory za pomocą pięści lub noży.[...]
Tutaj się z Tobą absolutnie nie zgodzę. Najprostszy sposób to porównać sobie statystyki przestępstw przeciwko zyciu i zdrowi ludzkiemu w szczególności z wykorzystaniem niebezpiecznych narzędzi i wyliczyć medianę na 100 tyś obywateli. Jest porównywalna. Weź pod uwagę, że w Polsce żyje prawie 40 mln ludzi a takiej np. Finlandi około 10 razy mniej.
[...]No i są przyzwyczajeni do opieszałości i niezaradności naszej policji.[...]
To jest problem w każdym państwie na świecie. Gdzie niegdzie wiuększy a gdzie indziej mniejszy. Jest to także w normalnych państwach demokratycznych jeden z argumentów za tym, by obywatele mogli i mieli prawo bronić się sami przy wykorzystaniu m.in. legalnej zarejestrowanej broni palnej, otrzymanej na równych zasadach bez uznaniowości organów państwowych.
[...]Dlatego uważam, że tym kraju albo każdy powinien mieć coś strzelającego, albo żeby społeczeństwo powoli było jakoś oswajane z bronią. I nie może być czegoś takiego, żeby w XXI wieku człowiek mogący pobić innego człowieka ma nad nim jakąkolwiek przewagę, jak ma to miejsce w świecie zwierząt.[...]
No i o to wciąz w tym kraju trwa walka. Chodzi o normalność, o prawo wyboru, o równość i brak nadrzędnej funkcji w podstawowych sprawach aparatu policyjnego.
[...]Przy okazji: orientuje się ktoś czy na przeciętnym statku handlowym znajduje się broń np. do brony przed piratami?[...]
Wszystko zalezy od armatora i bandery statku. Prawo mięzynarodowe nie zabrania posiadania broni palnej na statkach handlowych przez załogę. Broń jednak musi być legalna, zabezpieczona i pod nadzorem. Kodeks bezpieczeństwa morskiego ISPS raczej wyklucza możliwość wniesienia na pokład statku broni nielegalnej, acz całkowicie wykluczyć się tego nie da. Natomiast jest to przestępstwo. Warto poczytać na ten temat na necie m.in na
http:\\broń.iweb.pl gdzieś taki temat się przewinął.
Wiesz, w sumie to niech sobie już każdy sam zadecyduje czym chce się bronić.
Niektórych będzie stać np. na Benelli M4, a innego na półautomatycznego kałacha.
Dokładnie. To się nazywa prawo stanowienia o sobie, wolność wyboru. Pierwsze i jedne z najważniejszych atrybutów wolnego, liberalnego społeczeństwa obywatelskiego.
Powiedz proszę dlaczego uważasz że broń strzelająca ogniem ciągłym powinna być wyłączona z rynku cywilnego? Przestępca może sobie małym nakładem pracy (np. poprzez urwanie przerywacza) z prawie każdej broni półautomatycznej zrobić pełen automat.
Mam nawet gdzieś zbiór instrukcji jak różne modele broni można przerobić na pełen automat i nie wygląda to na trudne.
Tak lambo, tylko, że jakiekolwiek przeróbki broni, zmieniające jej kaliber, rodzaj działania mechanizmu spustowo-uderzeniowego, itp. w przypadku broni legalnie posiadanej są przestępstwem podlegającym karze więzienia, i powodują, że broń legalna staje się nielegalną. Trzeba mieć to na uwadze. Broń krótką tez można przystosować do strzelania ogniem ciągłym. Technicznie dziś da się zrobić wiele. A tu chodzi o legalny dostęp, o odpowiedzialność uzytkowników posiadających broń.
