4 replies to this topic

[leonardo49]

http://www.poznajpan...ody.asp?id=2519

The Jerusalem Post
28 listopada 2008
Daniel Pipes

Ostatnio szkocki sędzia nagiął prawo wydając wyrok na korzyść
poligamicznej rodziny. Przypadek dotyczył muzułmanina, który jadąc
samochodem przekroczył dwukrotnie dozwoloną prędkość, co zazwyczaj
skutkowało automatyczną utratą prawa jazdy. Obrońca wyjaśnił, że jego
klient musi się spieszyć: �Ma jedną żonę w Motherwell i drugą w Glesgow, i
śpi raz z jedną, a raz z druga na zmianę. Bez prawa jazdy nie będzie w
stanie robić tego regularnie�. Pełen zrozumienia dla prośby poligamisty
sędzia, zgodził się na pozostawienie kierowcy prawa jazdy. Jak wskazuje to
postanowienie, monogamia będąca przez długi czas fundamentem zachodniej
cywilizacji, jest po cichutku podrywana wobec wyzwań islamskiego prawa.
Jeśli obecne trendy utrzymają się, poligamia będzie wkrótce powszechna.

Od lat 50tych imigracja i nawrócenia spowodowały wzrost populacji
muzułmanów w Zachodniej Europie i Północnej Ameryce, a wraz ich obecnością
pojawiła się islamska forma poligamii (jeden mężczyzna posiadający kilka
żon). Szacunkowo w Wielkiej Brytanii znajduje się około 2.000
poligamistów; 14.000 czy 15.000 - 20000 haremów jest we Włoszech; 30.000
we Francji i 50.000 - 100.000 w USA.

Niektórzy imamowie oficjalnie przyznają, że prowadzą poligamiczne
ceremonie małżeńskie; Khali Chami przyznaje, że jest proszony co najmniej
raz w tygodniu o wykonanie takiej ceremonii w Sydney. Aly Hindy mówi, że
�pobłogosławił� ponad 30 takich ślubów w Toronto.

Wzrasta również społeczna akceptacja. Naukowcy akademiccy usprawiedliwiają
je, podczas gdy politycy beztrosko spotykają się z poligamistami, bądź
deklarują, że mieszkańcy Zachodu �powinni się nauczyć się z tym żyć�.
Dziennikarze opisują poligamie z sympatią, empatią i współczuciem.
Islamiści dowodzą, że poligamia jest cnotą i wzywają do jej oficjalnego
uznania.

Dużą akceptację w prawie dla poligamii uzyskano w 2008 roku. (Więcej
szczegółów na ten temat znajduje się na moim blogu " Harems Accepted in
the West.") Co najmniej sześć zachodnich jurysdykcji dopuszcza obecnie
poligamię na takich warunkach, że była ona zawarta w na obszarze, gdzie
prawodawstwo uznaje je za legalne. Obejmuje to Indie i kraje o
muzułmańskiej większości z Indonezji do Arabii Saudyjskiej i Maroko.

Królestwo Zjednoczone bigamia jest karalna do siedmiu lat więzienia, lecz
prawo uznaje haremy, który powstały wcześniej w krajach tolerancyjnych
wobec poligamii. Departament Pracy i Rent ( Department of Work and
Pensions) wypłaca parom małżeńskim tygodniowo do £92.80 (140
Amerykańskich dolarów) społecznego zasiłku, a każda ponadkulturowo nazwana
�dodatkowa żona� otrzymuje £33.65. Urząd Skarbowy stwierdza, że:
�Jeśli mężczyzna i kobieta zawarli związek małżeński zgodnie z prawem
dopuszczającym poligamię i któreś z nich posiada dodatkowego
współmałżonka, to Zasady (przyznawania) Ulg Podatkowych (dla
poligamicznych małżeństw) 2003 pozwalają im na domaganie się ulg jako
jednostka poligamiczna�. Dodatkowo, haremy mogą ubiegać się o dodatkowe
korzyści domowe, które odzwierciedlają ich potrzebę większej posiadłości.

Holandia: Holenderski minister sprawiedliwości, Ernst Hirsch Ballin,
ogłosił, że poligamiczne muzułmańskie małżeństwa nie powinny być
traktowane zgodnie z systemem prawnym, lecz przez dialog.

Belgia: Sąd Konstytucyjny podjął kroki, aby ułatwić ponowne łączenie
haremów, które zostały utworzone poza tym krajem.

Włochy: Sąd w Bolonii pozwolił muzułmańskiemu imigrantowi sprowadzenie
matek jego dwóch dzieci do kraju na podstawie tego, że poligamiczne
małżeństwa zostały legalnie zawarte.

Australia: Australijskie gazety donoszą: �zawieranie poligamicznych
małżeństw jest nielegalne, lecz federalny rząd, taki jak Brytyjski, uznaje
relacje, które zostały legalnie uznane za granicą, w tym poligamiczne
małżeństwa. To pozwala na zgłaszanie się drugich żon i ich dzieci do
opieki społecznej i po zasiłki.

Ontario, Kanada: Kanadyjskie prawo karze poligamię karą więzienia, lecz
Ontario Family Law Act (Ustawa o Rodzinie) akceptuje "małżeństwo, które
jest rzeczywiście lub potencjalnie poligamiczne, jeśli zostało zawarte
zgodnie z juryzdykcją, której system prawny uznaje je za prawidłowy�.
W czasie, gdy normy małżeństwa są poważnie kwestionowane, muzułmanie
wykorzystują luki prawne a nawet starają się o zwolnienia podatkowe dla
licznych żon. Rozwój tej sytuacji ma ogromne znaczenie: podobnie jak
koncepcja małżeństwa jednego mężczyzny z jedną kobietą ukształtowała
rozwój zachodniej ekonomii, kultury i polityki, tak postępy islamskiego
prawa (Szaria) zasadniczo zmienią życie, które znamy.

---------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------
-


-----

[leonardo49]

Przemo, szanowny Supermoderatorze!
Dziwię się trochę podejsciem do moich postów zawsze negatywny......
Mowisz, że.".Nie rozumiem dlaczego prawo ma nakazywać obywatelom w jaki sposób mają układać swoje prywatne życie."

Otóz w tym tekscie wyrażnie jest napisane, że prawo idzie NA RĘKĘ osobom chcącym takie małżeństwa zawierać.

O co Ci więc własciwie chodzi?
Pozdrawiam.

[Trajan]

Nie rozumiem dlaczego prawo ma nakazywać obywatelom w jaki sposób mają układać swoje prywatne życie.

Z miłą chęcią pomogę w zrozumieniu tej zagadki.
Dla uporządkowania i bezpieczeństwa społeczeństwa ustanawia się prawo ingerujące w sferę życia prywatnego jednostek i panujących pomiędzy nimi stosunków. Te ingerencje są konieczne, gdyż bez nich nie mielibyśmy instrumentów pozwalających legalnie powstrzymywać różnego rodzaju patologie i rozkład dotykający społeczeństwo.
I tak chyba nie dziwi obowiązywanie norma prawna zakazująca bicia współmałżonka, sprzedawania go, gwałcenia itd. W istocie normy prawne odnoszące się do małżeństwa stanowią, że małżonkowie są równoprawni. I nawet jeżeli jedno chciałoby się oddać pod prawną władzę drugiego, to nie może, gdyż nie pozwala na to ingerencja w te sprawy dokonana przez prawodawcę za pomocą odpowiednich norm prawa rodzinnego. Jest to oczywiste naruszenie swobody ludzi w układaniu swojego życia prywatnego, ale jest zarazem tak naturalne i zrozumiałe że można odnieść wrażenie, że nie każdy pamięta że jest to ingerencja prawa w życie prywatne.

Podobnie jest z prawnym nakazem skierowanym do małżonków, aby dbali o siebie nawzajem, razem ze sobą żyli, byli sobie wierni itd. (małżeństwo jest początkiem rodziny, a to już jest poważna sprawa, a nie jakaś zabawa tych dwojga, zatem nie mogą ot tak sobie dowolnie podchodzić do wspólnego życia).

Oczywiście poza instytucją prawną małżeństwa każdy może układać sobie swoje życie jak mu się podoba, grunt, żeby było to zgodne z bezwzględnie obowiązującymi normami prawa. I tak można sobie żyć w związku poligamicznym, poliandrycznym czy multilateralnym ale takie "związki" nie stanowią trwałego fundamentu jednej rodziny. Rodzina jest przyszłością społeczeństwa, małżeństwo monogamiczne uzyskuje formę prawną gdyż jest początkiem rodziny. Związki które nie spełniają tej cechy w oczywisty sposób nie zasługują na ochronę prawną. Dlatego w świecie zachodu takie związki nie powinny być w żaden sposób chronione ani prawnie uznawane.

Jeżeli państwa islamskie u siebie maja zakorzenione w tradycji swej cywilizacji i swojego prawa pewną formę poligamii (stopniowo zanika i u nich) to niech ją u siebie chronią i sankcjonują za pomocą norm prawnych. Ale u siebie! Przeszczepianie takich rozwiązań na grunt naszej cywilizacji jest zjawiskiem patologicznym dla społecznej instytucji rodziny i dla naszego prawa, są to instytucje nam obce, sprzeczne z naszym porządkiem aksjologicznym, sprzeczne z naszą kulturą, są wreszcie elementem niepokojącego trendu walki z własna tożsamością kulturową i funkcjonującymi instytucjami społecznymi cywilizacji zachodu.

[leonardo49]

Przemo,
Dzięki za odpowiedź, jednak nie wszystko jest dla mnie jasne:

Ten tekst jest swego rodzaju alarmem, mającym ukazać na jakie "wynaturzenia" godzi się zachodnia cywilizacja odstępując od tradycyjnych wartości.

Czy rzeczywiście uważasz, ze związek składający się z kilku a nawet kilkunastu kobiet nie jest wynaturzeniem i że prawo nie powinno ingerować w zycie rasy ludzkiej? Czy jest Tobie naprawdę obojetne to , że prawo obecnie stanowione tak naprawdę nie jest prawem, ale ANTYPRawem i bije w godność człowieka?
Czyżbyśmy żyli w złotym domku, a dookola pustynia?
Do czego doprowadzi naszą rasę prawo stanowiące o legalizacji narkotyĸów, o legalizacji pedofili (zdaje się, że już w Holandii jest taka partia). Jeżeli te wynaturzenia (bez cudzysłowia) zostaną uświęcone prawem :w jakim szambie wychowamy nasze dzieci? Co będzie, jeśli byle lekarz (aż włos jeży mi się na głowie), czy ktokolwiek z Twojej rodziny stwierdzi, ze należy Cię "uśpić", bo jesteś już np. za stary?
To ANTYPRAWO z pewnością dotnie mnie, Ciebie, Twoich bliskich, jeżeli nie za pięć, to już na pewno za lat 10.

negatywne podejście o którym piszesz nie dotyczy wklejanych przez Ciebie postów, tylko wszystkich "etatowych wklejaczy", którzy nagminnie zapominają podać źródła, albo wklejają teksty wraz z reklamami, tudzież robią powtórki tekstu, jak to było w Twoim przypadku.
A jeśli już ktoś wkleja tekst, to wskazane by było, żeby podzielił się swoim komentarzem na jego temat.

Myslę, że nie o formę tekstu chodzi, ale o jego treść.
Pozdrawiam

[tatik]

Jeżeli państwa islamskie u siebie maja zakorzenione w tradycji swej cywilizacji i swojego prawa pewną formę poligamii (stopniowo zanika i u nich) to niech ją u siebie chronią i sankcjonują za pomocą norm prawnych. Ale u siebie!

Właśnie dziś podano w wiadomościach że jakiś gość znalazł porzucone (kolejne) niemowlę w reklamówce......pewnie jakieś zakorzenione tradycje z kultury islamskiej. Ludzie posprzątajmy na własnym podwórku przed krytyką innych kultur. Oczywiście widać robotę mediów. Oczywiście dobrze by było gdyby każdy z forumowiczów zerknął w lustro i powiedział sam sobie że jest lepszym osobnikiem niż znienawidzony Muzułmanin.