267 replies to this topic

[Lynx]

ad.1 Bylem w klasie biologiczno chemicznej wiec troche przegladalem roznego typu ksiazeczki:>

Na pewno te o ewolucji, a nie o kreacjonizmie? ;->

ad 2. dowody darwinistow nie sa dla mnie zadnymi dowodami, bo nie jeden raz sie okazywalo ze robili machloje.Przyklady masz w jednym z tematow ktore zalozylem:)

A przekręty kreacjonistów Ci nie przeszkadzają (przykładów na forum jest wiele)? Wyjaśnij mi zatem w czym są lepsze.

[dj_cinex]

Swoją drogą ciekawe kiedy "Zakazana Archeologia" zostanie przypisana do grona lektur obwiązkowych w szkołach :

[Pit]

Obawiam się, że dopiero po 2012... o ile szkoły w ogóle bęą istnieć w tej formie co dziś...

[Legalize]

Jeszcze sobie dłuugo poczekamy zanim będą zmiany na lepsze a 2012 to będzie dopiero początek...

[Lynx]

Lynx, co to za pytanie? No a czyje podreczniki masz w szkolach? :>

No właśnie. Biorąc po duwagę Twoje braki w znajimości teorii ewolucji przypuszczam, że nawet te podręczniki ominąłeś.

Nie mowie ze nie bylo przekretow ze srony Kreacjonistow, ale nie porownuj ich do przekretow ewolucjonistow.

Przekręt to przekręt. Fałszerstwo to fałszerstwo. Różnice pojawiają się w odkrywaniu i udowadnianiu tych fałszerstw. O ile naukowcy potrafią przyjąć do wiadomości, że nawet koronny dowód może zostać sfałszowany lub błędnie zinterpretowany, o tyle pseudonaukowcy bronią zaciekle swoich mistyfikacji nawet wtedy, gdy ich fałszerstwa zostały udowodnione.

Przeciez w garsci maja darwinisci niemal cale srodowisko, maja swoje poparcie w edukacji, w rzadach itp.

Pewnie zaskoczy Cię, że w polskich szkołach kreacjonizm jest wykładany od początku lat 90. oczywiście na stosownym przedmiocie.

Oni wyrzucaja kreacjonistow z pracy, tuszuja wiele kwestii i nie chca dopuscic by w podrecznikach byly rozne teorie o powstaniu zycia i czlowieka.

W podręcznikach do przedmiotów naukowych powinny się znajdować tylko naukowe teorie, chyba się z tym zgodzisz. Kreacjonizm nie ma naukowego pdparcia, jest wiarą, więc nie ma dla niego miejsca w podręcznikach biologii, co najwyżej w katechizmie.

[Lynx]

moze przejzyj sobie ksiazki to zobaczysz Darwin rulez i jego malpeczki:)

Nie mówię o podręcznikach do biologii, tylko do religii.

A Walter Longo z Kaliforni zajmuje sie czym? Jest Ksiedzem? Nawet nie raczyles sie wypowiedziec w temacie o tym Naukowcu.

Pozwól, że sam będę decydował, w których tematach się wypowiem. A nie udzieliłem się w tym temacie dlatego, że nie widzę zagrożenia ze strony Longo dla teorii ewolucji. Jest za to szansa na jej wzbogacenie i dalszy rozwój.

[Legalize]

A wiecie co mnie najbardziej bawi w tym wszystkim?? To że każdy tak zawzięcie broni tej teorii która już się zakorzeniła na dobre a w świecie nauki nawet zwolennicy tej teorii nie zawsze zgadzają się między soba... To yba jakiś paradoks :jump:

[NHolokaust]

Najlepsze w tym wszystkim jest to, że naukowcy po dziś dzień nie są w stanie wyjaśnić po co kobietom homo sapiens są piersi To nie jest żart, do tej pory nikomu nie udało się rozpracować ich "ewolucyjnie zdefiniowanych" funkcji.

[Legalize]

A to nie dlatego, żeby wyżywić młode?? Tak u ssaków chyba jest?? :smile:

[turrkus]

Najlepsze w tym wszystkim jest to, że naukowcy po dziś dzień nie są w stanie wyjaśnić po co kobietom homo sapiens są piersi To nie jest żart, do tej pory nikomu nie udało się rozpracować ich "ewolucyjnie zdefiniowanych" funkcji.

Są stworzone z myślą o samcach :-D