Skocz do zawartości


Zdjęcie

Trzecia Wojna Światowa


  • Please log in to reply
216 replies to this topic

#106

mortyr.
  • Postów: 1171
  • Tematów: 46
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

I patrząc na takich ludzi jak powyższy MatoIto muszę stwierdzić, że nie dziwię sie że świat wygląda jak wygląda. Skąd tyle nienawiści w twej osobie ?


Świat wygląda tak jak wygląda, bo inni chcą mieć pewne korzyści (w tym majątkowe) dla siebie. Czy uważasz, że np. polscy partyzanci uwielbiali niemieckie oddziały SS i gestapo ? Nie, robili porządek z tymi nazistami.
Izrael to przykład państwa, którego rząd i wojsko może zrobić wszystko, a i tak nie poniosą żadnych konsekwencji. Oglądałem wiele filmów dokumentalnych i przeczytałem wiele artykułów, również na temat wojska izraelskiego:

Jedną z odpowiedzi często używanej przez armię gdy jej żołnierze zabiją kogoś kto bezspornie nie miał nic wspólnego z walką lub choćby rzucaniem kamieniami (co jest bez żadnych wątpliwości przestępstwem które musi być karane śmiercią), jest: „sytuacja jest niebezpieczna, walka trwa i ryzyko przebywania w jej pobliżu jest znane”. Tak też zostało powiedziane w niedzielę gdy palestyński kamerzysta Nazeh Darwazeh, lat 45, ojciec pięciorga dzieci (najmłodsze czteromiesięczne) został zabity.

żródło:
http://palestyna.com...3/240420033.php

Okupowana Jerozolima 19 kwietnia 2003 - Nazeh Darwazeh był kamerzystą pracującym dla Associated Press Television News. Często stał tuż na pierwszej linii frontu filmując walczących ze sobą Palestyńczyków i Izraelskich żołnierzy. Dziś Izraelski żołnierz otworzył ogień w kierunku stanowiska fotoreporterów zabijając Nazeha.

Darwazeh zginął filmując konfrontację między Palestyńczykami rzucającymi kamieniami i "koktajlami Mołotowa" a Izraelską armię. Został zastrzelony przez ukrytego za pojazdem opancerzonym Izraelskiego żołnierza w momencie, gdy zaczął filmować walkę Oficjalny komunikat armii jest taki, że strzelano do Palestyńskiego strzelca.

żródło:
http://palestyna.com...3/190420032.php

International Press Center 13.04.03
Jak doszło do zabójstwa Brytyjskiego aktywisty Toma Hundalla ?

Między 4:30 a 5:00 po południu Izraelski snajper zastrzelił 22 letniego Brytyjskiego aktywistę ISM Toma Hundalla z Manchester.

12 kwietnia 9 aktywistów z ISM ochraniało grupę dzieci wychodzącą ze szkoły w Strefie Gazy. Wszyscy ubrani byli w jaskrawe pomarańczowe kamizelki. Na jednej z wierz okolicznych zabudowań był Izraelski snajper. Pracownicy szkoły wiedzieli o nim i w obawie o życie dzieci wezwali na pomoc ISM jako żywe tarcze. Tom postanowił pomóc w bezpiecznym dostaniu się dzieci do domu. Ze strony Palestyńskiej nie było żadnych strzałów. Wszystko przebiegało bardzo spokojnie.

Przy jednym z meczetów stał czołg, z którego padały strzały gdy ktokolwiek pojawiał się w jego okolicach terroryzując miejscową ludność. Pracownicy ISM postanowili nie mogli dostać się do miejsca docelowego normalną drogą więc postanowili spotkać się na blokadzie drogowej.

Do jednej z aktywistek - Laury - otworzono ogień, jednak udało jej się ukryć i przedostać na blokadę. Reszta grupy już tam na nią czekała.

W tym momencie Tom spostrzegł młodego chłopaka na wolnej przestrzeni. Nie czekając na nikogo podbiegł do niego próbując go zawrócić. Na drodze pojawiły się kolejne osoby - dwie dziewczynki. W momencie gdy próbował do nich dojść został postrzelony w tył głowy. Upadł na ziemie krwawiąc.

Ambulans przyjechał bardzo szybko - po około 2 minutach. Ciężko rannego, umierającego aktywistę zabrano do Europejskiego szpitala w Khan Younis. Ze względu na bardzo ciężki stan helikopterem przetransportowano go do Izraelskiego szpitala w Bir Sheva.

Niestety nie udało się uratować życia Toma Hundalla. Miał 22 lata.

Izraelska armia przez lata zabija Palestyńskich cywili w tym dzieci oraz służb medycznych bez jakiejkolwiek konsekwencji. Ostatni czasy zaczęto strzelać także do pracowników organizacji humanitarnych czy aktywistów pokojowych.

16 Marca Zamordowano w Rafah Rachel Corrie.

5 Kwietnia postrzelono w twarz w Jenin Briana Avery.

6 miesięcy temu zabito pracownika ONZ Iana Hooka oraz postrzelono Caoimhe Butterly.


żródło:
http://palestyna.com...3/130420033.php



www.gooff.com 6.04.03
Amerykański aktywista postrzelony w twarz.

Jenin - około 18:30 czasu lokalnego - 5. kwietnia - Brian Avery, 24, z Nowego Meksyku, został postrzelony w twarz przez Izraelskich żołnierzy.

W Jenin trwała druga doba godziny policyjnej nałożona przez Izraelskie siły okupacyjne. Grupa młodych chłopców, w ramach oporu wobec okupanta, wyszła na ulice rzucać w żołnierzy kamieniami.

Około 6:30 Brian oraz kilku innych aktywistów z ISM - oddział Jenin - usłyszeli strzały z centrum obozu. Postanowili wyjść zobaczyć co się dzieje. Po kilkuset metrach dwóch z nich dotarło do głównego skrzyżowania Jenin. Zauważyli, że dwa uzbrojone pojazdy kierują się w ich stronę. Dookoła nie było żadnego Palestyńczyka. Działacze zwolnili kroku.

Na sygnał z pojazdu grupa działaczy ISM podniosła ręce do góry i położyła je na głowie.

W momencie gdy pierwszy pojazd był około 50 metrów od dwójki nie ruszających się działaczy otworzono ogień z broni maszynowej (słychać było około 15 serii). Strzelano w ziemie - odłamki kamieni i kul wzbiły się w powietrze.

Kolega Briana odskoczył na bok kilka kroków. Gdy się obrócił spostrzegł leżącego przyjaciela na ziemi - dookoła było bardzo dużo krwi.

W tym momencie do dwójki zaatakowanych aktywistów dołączyło 6ciu kolejnych. Pojazd Izraelskich sił okupacyjnych odjechał. Twarz Briana była w bardzo złym stanie - lewa część policzka była prawie odstrzelona od pozostałej części twarzy.

Wezwano ambulans, który zabrał ofiarę Izraelskiej agresji do szpitala Khalil Suleiman Hospital w Jenin. Obrażenia były tak poważne, że trzeba było wezwać helikopter i przetransportować amerykańskiego aktywistę do Izraelskiego szpitala w Haifie.

Nie było mowy o pomyłce. Wszyscy aktywiści noszą zawsze na sobie fluorescencyjne kamizelki.

żródło:
http://palestyna.com...3/060420031.php

Czy to wszystko przypadek, czy dowód na to, że tchórzliwi żołnierze strzelają do bezbronnych cywilów ?
  • 0

#107

Oll.
  • Postów: 14
  • Tematów: 0
  • Płeć:Kobieta
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

"Rok poprzedzający wojnę będzie urodzajny w owoce i zboża, a zima będzie łagodna."

W tym roku jeszcze nie widziałam śniegu i ogólnie mam wrażenie, że to nie kończąca się jesień.
  • 0

#108

Borte Czino.
  • Postów: 431
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

mortyr, ciekawe źródło tych wszystkich informacji. Według mnie dość stronnicze;)
Jeśli państwa muzułmańskie zaatakują Izrael znowu przegrają, a potem będą tylko darły mordy, jacy oni to są poszkodowani bo ich Żydzi biją.
Głupia, lewacka Europa (na czele z Francją) kolejny raz pokaże swoją ignorancję i będzie robic protesty, że Izrael się broni, zamiast pokojowo dać się wymazać z powierzchni Ziemi.
Poza tym...MatoIto ten argument o tym, że Żydzi robią z siebie ofiary II wojny, żeby usprawiedliwić swoje działania, jest tak głupi, że szkoda gadać :) Ot typowe lewackie hasełko. Czy kiedykolwiek wspominali o tym podczas ataku na Liban, okupowania strefy Gazy? Żydzi SĄ ofiarami II wojny światowej. Nie przeszkadza im to jednak w tworzeniu silnego państwa, które nie da sobie pluć w kaszę.
MatoIto pobożne życzenia. Izraelowi się uda, sąsiedzi nie mają szans, najmniejszych.


Ciężko mi uwierzyć, żeby Iran, Syria i bojownicy Palestyńscy byli tak głupi i znowu próbowali wojenki. Egipt właściwie wykluczam, wątpię, żeby przyłączyli się oni do tej koalicji.
  • 0

#109

mortyr.
  • Postów: 1171
  • Tematów: 46
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

mortyr, ciekawe źródło tych wszystkich informacji. Według mnie dość stronnicze;)


Te same informacje i zdarzenia oraz zeznania świadków (także ludzi z UE i USA) można zobaczyć w wielu filmach dokumentalnych.

Nie przeszkadza im to jednak w tworzeniu silnego państwa, które nie da sobie pluć w kaszę.
MatoIto pobożne życzenia. Izraelowi się uda, sąsiedzi nie mają szans, najmniejszych.


Silne państwo - no tak , budowanie muru wokół państwa, rozbudowa armii, służba wojskowa dla wszystkich, okupacja - to jest według ciebie jakie ? -

- prawicowe ? (niech zgadnę...Adolf i jego "wielkie Niemcy" ?)

-a co jest "lewicowe" ? (...ZSRR) - jak dla mnie - to g... i to g... - nie widzę żadnej różnicy.

Ja jestem po stronie demokracji - ale nie takiej jaką tworzy na nowo Bush.
Demokracja jest neutralna, początki były już w starożytnej Grecji, lepszego systemu nie ma.
  • 0

#110

Borte Czino.
  • Postów: 431
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Lepiej żeby Izrael trzymał Palestyńczyków silną ręką, niż żeby mieli oni stworzyć kolejne państwo, które będzie wspierać terroryzm.
Ostatecznie skończy się na tym, że wszyscy wyemigrują do Izraela za pracą, nie mając z czego wyżyć.
Cóż, płacą teraz za swoje dawne błędy.
Nie jestem przeciwny utworzeniu wolnej Palestyny, jednak moim zdaniem niewiele to zmieni w relacjach Izrael-państwa muzułmańskie.
  • 0

#111

mortyr.
  • Postów: 1171
  • Tematów: 46
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Lepiej żeby Izrael trzymał Palestyńczyków silną ręką, niż żeby mieli oni stworzyć kolejne państwo, które będzie wspierać terroryzm.


Tylko, że właśnie to (trzymanie"silną ręka") jest jedna z głównych przyczyn rozwoju terroryzmu.

- przeczytaj to, a zrozumiesz o co chodzi :

Trzeba wyeliminować przyczyny terroryzmu

Z prof. Anną Raźny z Instytutu Rosji i Europy Wschodniej Uniwersytetu Jagiellońskiego rozmawia Zenon Baranowski

Jak Pani skomentuje ostatnie wydarzenia w Londynie?


Zamachy terrorystyczne w Londynie, podobnie jak wcześniejsze w Madrycie i w Nowym Jorku, potwierdziły tezę, że współczesny terroryzm jest ślepy, jeśli chodzi o wybór celów ataków. Niemal z reguły wybiera uderzenie w osoby niewinne, niezwiązane bezpośrednio z polityką międzynarodową czy też ze światowym handlem. To kryterium w wyborze obiektu działań terrorystycznych nakazuje niezależnie od ich przyczyn i celu jednoznacznie potępić je i określić mianem barbarzyństwa. Tak też ocenił te działania i określił jako czyny nieludzkie Ojciec Święty Benedykt XVI.
Czwartkowe zamachy, które zszokowały nade wszystko Europę, unaoczniły jednocześnie beznadziejność walki z terroryzmem. Walka ta, podjęta z inicjatywy USA po zamachu na nowojorskie wieże World Trade Center jako skoordynowane militarne działania, nie tylko nie zmniejszyła terroryzmu, ale go spotęgowała. Zaowocowała dwiema wojnami i okupacją dwóch krajów: Afganistanu i Iraku. Okupacją bezwzględną, wyniszczającą te kraje, wyniszczającą społeczeństwa. Zaowocowała też w praktyce utworzeniem nowego centrum terrorystycznego, jakim jest obecnie Irak. Ponadto doprowadziła do przeniesienia działalności terrorystycznej do nowych krajów - Hiszpanii i Wielkiej Brytanii.

Dlaczego tak się dzieje?

- Wojna ta nie przynosi efektów, ponieważ nie sięga ona korzeni terroryzmu, ignoruje jego przyczyny. Zamachy w Londynie, podobnie jak w Madrycie i Nowym Jorku, mają tymczasem swe konkretne źródło. Jest nim ideologia i polityka globalizmu, który przynosi coraz większe zyski jednej i tej samej wąskiej grupie, tzw. klasie posiadającej. Niesie natomiast zniewolenie, niesprawiedliwość, wyzysk dziesiątkom społeczeństw, nade wszystko Południa. Większość ekspertów uważa, że bezpośrednią przyczyną czwartkowych zamachów jest zaangażowanie Wielkiej Brytanii w okupację, a wcześniej w wojnę w Iraku, i taką tezę należy przyjąć za niemal udokumentowaną. Tymczasem w nagłaśnianych politycznych komentarzach nie ma mowy o współczuciu dla ofiar wojny w Afganistanie i Iraku oraz okupacji tych krajów. Zresztą, opinia publiczna, ludzie niezwiązani na co dzień z wielką polityką, gdy komentują te wydarzenia, to jednocześnie nie zwracają uwagi na to, że tam, przede wszystkim w Iraku, dzieje się to na co dzień. Współczując ofiarom ataków w Londynie, komentatorzy i opinia publiczna nie zwracają najmniejszej uwagi na ofiary zamachów w Iraku, które codziennie można liczyć na dziesiątki. Można mówić, że od początku wojny i okupacji są to już tysiące, nie wiemy dokładnie ile, ponieważ ich jeszcze nie policzono. A więc współczucie tzw. cywilizowanego świata ich nie obejmuje, i to właśnie teraz widać, gdy Londyn przeżywa, a my wraz z nim, swe tragiczne chwile. Można odnieść wrażenie, że w Iraku są jakby "gorsze ofiary terroryzmu". Takie podejście potwierdzałoby tezę, że globalizm, niesprawiedliwy ład polityczny np. na Bliskim Wschodzie, są przejawem zepsucia współczesnego świata. Tego świata właśnie skrajnie bogatych i niewyobrażalnie biednych. W komentarzach powtarzają się natomiast jak zaklęcie słowa o obronie przed terroryzmem, nasileniu wojny z nim, nieustawaniu w tej wojnie etc. Tymczasem najskuteczniejsza broń w zwalczaniu terroryzmu to usuwanie jego przyczyn. A można tego dokonać poprzez autentyczny solidaryzm - a nie tylko deklarowany przez medialnych polityków - z biednymi społeczeństwami, z tymi narodami, które beznadziejnie oczekują na własne suwerenne państwo. Tak jak z jednej strony Palestyna, a z drugiej Czeczenia. To jest również respektowanie praw wszystkich ludzi i wszystkich narodów, a nie tylko silnych i bogatych.

Jakie wnioski powinny wyciągnąć z ataków polskie władze?

- Zamachy w Londynie są dla Polski ostatnią przestrogą przed opóźnianiem naszego wyjścia z Iraku. Nie zyskaliśmy bowiem przez to zaangażowanie niczego. Natomiast strach przed podobnymi wydarzeniami w Polsce jest nie tylko uzasadniony, ale ma on realne podłoże. Nie zyskując niczego, tracimy wszystko, a jednocześnie, okupując Irak wraz ze Stanami Zjednoczonymi, narażamy nasz kraj, niewinnych ludzi, którzy z wielką polityką nie mają nic wspólnego, na ewentualne cierpienia i śmierć. To jest dla nas przestroga. To nam unaocznia beznadziejność polskiej polityki międzynarodowej ostatnich lat. Biorąc udział w wojnie w Iraku, nie zyskaliśmy niczego, nade wszystko nie zyskaliśmy wyrazistego poparcia administracji Białego Domu w kształtowaniu naszych stosunków z Rosją.


żródło:
http://www.jp2w.pl/i...109a2df093d2a50
  • 0

#112

NoMeansNo.
  • Postów: 1580
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Juz chyba trzeci raz cytujesz ten sam artykuł z wortalu JP2.
  • 0

#113

mortyr.
  • Postów: 1171
  • Tematów: 46
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Juz chyba trzeci raz cytujesz ten sam artykuł z wortalu JP2.


Tylko takie treści mogą dotrzeć do "katolików" popierających politykę USA, Izraela i Rosji - oni zamiast pokonać terroryzm tylko go wzmacniają , ponieważ używają siły zamiast rozumu.
  • 0

#114

ludik.
  • Postów: 2
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

"Nie wiem jaka broń będzie użyta w trzeciej wojnie światowej, ale czwarta będzie na kije i kamienie."- Albert Einstein
  • 0

#115

MatoIto.
  • Postów: 635
  • Tematów: 4
  • Płeć:Nieokreślona
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Lepiej żeby Izrael trzymał Palestyńczyków silną ręką, niż żeby mieli oni stworzyć kolejne państwo, które będzie wspierać terroryzm.
Ostatecznie skończy się na tym, że wszyscy wyemigrują do Izraela za pracą, nie mając z czego wyżyć.
Cóż, płacą teraz za swoje dawne błędy.
Nie jestem przeciwny utworzeniu wolnej Palestyny, jednak moim zdaniem niewiele to zmieni w relacjach Izrael-państwa muzułmańskie.


Jak sie czyta takie brednie ja piszesz to aż nie dobrze, każdy człowiek ma prawo do wolności i do wyboru miedzy dobrem a złem, Palestyna powinna byc wolna i sama decydować o swoim losie.
Ktoś tu nie wie jak się nam żyło poda czas okupacji i czym dla człowieka jest wolność i bezpieczeństwo
  • 0

#116

~Diego.
  • Postów: 141
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

A ja mam wielka nadzieje ze bedzie 3 wojna swiatowa, swiat w obecnym stanie nie ma prawa przetrwac, a mysle ze tylko jakies wielkie wydarzenie, badz smierc wiekszosci ludzkosci moze doprowadzic do zmiany swiata na lepsze. Bo tak sobie mysle ze pokojowo swiat sie nie zmieni, ludzkosci jest potrzebny potezny wstrzas, aby po nim odrodzic sie na nowo i stworzyc lepszy swiat, bez wojen i w pokoju.
  • 0

#117

Mentoris.
  • Postów: 225
  • Tematów: 32
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Szok dla ludzkości, na pewno by się przydał, ale czy musi być od razu wojna...?
  • 0

#118

~Diego.
  • Postów: 141
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Szok dla ludzkości, na pewno by się przydał, ale czy musi być od razu wojna...?


Ja innego wyjscia w obecnym swiecie nie widze, zbytnio ludzie sie przywiazali do tego swiata, do obecnego systemu, potrzeba szoku, wstrzasu, niestety wiele ludzi zginie ale taka jest cena za lepszy swiat w przyszlosci.
  • 0

#119

BadBoy.
  • Postów: 737
  • Tematów: 20
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Bliski Wschód zarzewiem wojny światowej

Niepokoje na Bliskim Wschodzie i w krajach cywilizacji islamskiej mogą doprowadzić do kolejnej wojny światowej - powiedział w wywiadzie dla austriackiego dziennika "Die Presse" ambasador USA przy ONZ Zalmay Khalilzad.
Według Khalilzada, Bliski Wschód jest obecnie tak niespokojny, że może zaognić sytuację na świecie, tak jak Europa w pierwszej połowie XX wieku.

- Bliski Wschód przechodzi teraz bardzo trudną fazą transformacji. Wzmacnia ona ekstremizmy i stwarza żyzną glebę dla terroryzmu.

- Europa była równie rozchwiana przez pewien czas. I niektóre z toczonych tam wojen stały się wojnami światowymi. Teraz Bliski Wschód i kraje cywilizacji islamskiej mają ten sam potencjał który może pochłonąć cały świat - uważa Khalilzad.

Zdaniem amerykańskiego dyplomaty, świat islamu mógłby ewentualnie dołączyć do głównego światowego nurtu, ale może to zająć dużo czasu. - Zmiany zaczęły się tam późno. Nie ma też zgody, co do wspólnych koncepcji. Niektórzy są przekonani, że powinno się powrócić do czasów proroka Mahometa - dodał. - Miną dziesięciolecia zanim zrozumieją, że mogą pozostać muzułmanami i jednocześnie dołączyć do świata rozwiniętego - powiedział ambasador.

Zalmay Khalilzad jest specjalistą od spraw Bliskiego Wschodu. W latach 2003-2005 był ambasadorem USA w Afganistanie, a w latach 2005-2007 ambasadorem w Iraku.

źródło: www.onet.pl
  • 0



#120

Irey.
  • Postów: 476
  • Tematów: 61
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Kiepska
Reputacja

Napisano

III Wojna Światowa

2008-2009

A wszystko zacznie się od ataku USA na Iran latem tego roku ;

http://pl.youtube.co...h?v=LKolhz8RQCQ
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 3

0 użytkowników, 3 gości, 0 anonimowych