96 odpowiedzi w tym temacie

[.:ICHIGO:.]

dobra obejrzałem druga część i takie bzdury tam są ... niby jak kraj może sobie ustalać wartość pieniądza ? ten koleś jest jakiś niedoinformowany.... polecam mu skończyć w końcu high Schooll :[

"Przeciwieństwem prawdy płytkiej jest fałsz,
przeciwieństwem prawdy głębokiej
może być inna głęboka prawda".

Albert Einstein

Widze convers, sorry może powinno być prof. nadzw. dr hab. inż Convers, że wiedza jaką wyniosłeś z "high shool" ogranicza twoje myślenie i nie pozwala na poznanie i zrozumienie choćby części "innej prawdy".

[Rockmenka85]

Wykład Devida Icke jest obszerniejszy i bardziej porusza istotę tematu.
Polecam

[.:ICHIGO:.]

Kukhuri Sirupate myślisz że przypadek prof. nadzw. dr hab. inż Conversa jest odosobniony (chodzi mi o trud jaki mu sprawia zrozumienie prawdy), myśle że nie.Ale trzeba mu pomóc bo na tym polega nasza MISJA przebudzić tylu ludzi ilu się da, a czasu mamy coraz mniej. PEACE

[Sarver]

Heh, nie chciałbym się tu specjalnie wpisywać w szerokie grono krytykantów, bo wychodzi to trochę sztucznie, kiedy wiele zostało już powiedziane. Niemniej, odwiedziłem wczoraj forum i natrafiłem na ten temat, po pierwszej części stwierdziłem, że to jedno wielkie: WFT. Niektóre serie tego typu filmów mnie zainteresowały, szczególnie dotyczące FED, bo mogę ich rzetelność konfrontować, choćby z racji zainteresowania ekonomią, ale teorii o masońskich spiskach po prostu nie trawię.

Aczkolwiek widzę, w powyższych postach wspomnienie jakichś rewolucyjnych teorii na temat gospodarki monetarnej więc może rzucę okiem na kolejne części.

[Vaherem]

Jeśli Zeitgeist Attecośtam jest twórców Zeitgeista to ja podziękuje. Zeitgeist był świetny jeśli chodzi o montaż i gre na uczuciach widza, ale można było (szczególnie I część) zrobić lepiej, ciekawiej i zgodnie z prawdą.

Co do pomysłu podziału ziemi na każdego mieszkańca - jak autor sobie to wyobraża? mamy 6 780 000 000 ludzi, dzielimy wszystko procentowo, po kilku sekundach mamy kilku ludzi wiecej na ziemi, ale oni są za młodzi. W tym czasie ich ziemią administrują rodzice, którzy umierają, a ich ziemie dostają goście, żałóżmy z Chin, ludzi jest coaz wiecej, więc ziemi jest coraz mniej. Zresztą jak ty sobie to wyobrażasz? Jeden gośc dostaje piękny czarnoziem a drugi kawał skalistej Alaski. Co za równouprawnienie.

[Ill]

Co do pomysłu podziału ziemi na każdego mieszkańca - jak autor sobie to wyobraża? mamy 6 780 000 000 ludzi, dzielimy wszystko procentowo, po kilku sekundach mamy kilku ludzi wiecej na ziemi, ale oni są za młodzi. (...)

Nie o to chodzi.
Nie wiem, kto głupot nagadał o podziale procentowym.
Po prostu każdy człowiek dostaje tyle ile jest mu potrzebne do życia. Nie ma ograniczenia: to jest moje, a to twoje, bo to jest nasze (żeby nie było, chodzi mi o szeroko pojęte surowce itp. rzeczy, a nie o np. wspólne szczoteczki do zębów)

[Vaherem]

Illurico...wszyscy dostają tyle samo - choć każdy ma inne potrzeby. Grubasek swoją miesięczną racje szybko zje, a chudzielcowi zostanie. Co zrobić z nadwyżką? Przehandlować! Ale za co? Powiedzmy za przysługe...przysługi sprawiają, że chudzielec jest coraz zamożniejszy i ma coraz większe wpływy...

Pięknie jest marzyć o róności na świecie

[avallach]

Nie o to chodzi.
Nie wiem, kto głupot nagadał o podziale procentowym.
Po prostu każdy człowiek dostaje tyle ile jest mu potrzebne do życia. Nie ma ograniczenia: to jest moje, a to twoje, bo to jest nasze (żeby nie było, chodzi mi o szeroko pojęte surowce itp. rzeczy, a nie o np. wspólne szczoteczki do zębów)

To jest komunizm w czystej idealistycznej postaci. Wciąż tego nie widzicie? Zeitgeist - te filmy to nowy sposób na rewolucję komunistyczną. Czy da się to realizować ? Czy warto ryzykować kolejny raz tworząc kolejny totalitaryzm ?

Albo z innej strony..

Mówicie, że kapitalizm jest niesprawiedliwy... może i jest, ale czy alternatywa komunistyczna jest mozliwa do realizacji ?

Patrząc z innej strony można krzyczeć i pluć się, że...

20% ludzi korzysta z 80% zasobów tej planety eksploatując za bezcen te 80% ludzi korzystających z 20% zasobów tej planety. Pytanie czy to jest społecznie, moralnie sprawiedliwe???

Ale przecież są różne rodzaje sprawiedliwości, a obecny system miesza je wszystkie i sprawiedliwości nie ma. A te cyfry tak strasznie wyglądające to jest zwykła zasada Pareto, myślicie, że jest jakikolwiek sposób by to zmienić ?

I moja ostatnia wą tpliwość co do nie przeludnionego świata.... Autor przedstawiał wyliczenia w akrach - niewiele mi to mówi, więc przeprowadziłem własne obliczenia na kilometrach kwadratowych.
Na naszej szacownej planecie _maksymalnie_ 40% powierzchni lądowej nadaje się do wykorzystania pod uprawy. (Wszystkie dane zaokrąglałem do wariantu optymistycznego, że Ziemia nie jest przeludniona)
Ludzi na Ziemi jest ok. 6706000000 i przybywa. Jeśli chcielibyście każdemu człowiekowi dać urojone poletko, by zobrazować tą sytuację będzie ono miało 0,89 ha czyli 89 a. Jeden ar to obszar 10 m x 10 m.
To dość dużo.
Ale przyrost naturalny na naszej szacownej planecie wynosi 1% - zaniżony czyli w 2050 r. nasze poletko skurczy się do 59 a, natomiast w 2100 do 36 a.

To proste obliczenia, jeśli ktoś chce może je zweryfikować, osobiście mam nadzieję, że pomyliłem się i opuściłem gdzieś jedno zero.