88 odpowiedzi w tym temacie

[Adventus]

Ja tak samo. Trza by poszukać oryginalnego nagrania. Bo te było wersją "CAM" czyli sfilmowano
telewizor, na którym puszczono owe nagranie...

[apo5]

Według mnie jest to oszustwo. Akurat JAK zwykle obcy przechodzi od krzaka do krzaka - prawie jak na strzelnicy. W moim odczuciu nagrywanie obcych w meksyku staje się już sportem narodowym...

[Darkman-72]

Według mnie jest to oszustwo. Akurat JAK zwykle obcy przechodzi od krzaka do krzaka - prawie jak na strzelnicy. W moim odczuciu nagrywanie obcych w meksyku staje się już sportem narodowym...

A może te stworzenia wiedza, że ludzie mogą ich nie widzieć ale nie wiedzą, że kamera może je zarejestrować dlatego tak sobie spacerują jak gdyby nigdy nic. Jeżeli to są rzeczywiście jakieś żywe istoty niekoniecznie pozaziemskie

[Ringëril]

Oba filmiki bardzo ciekawe, przynajmniej w mojej opinii.
Na forum ostatnio panuje tendencja do bardzo ostrożnego i głównie sceptycznego podchodzenia do jakichkolwiek materiałów, ze względu na dużą ilość prowokacji, fake'ów i ściemniania.
Skutkiem tego jest to, że choćby nie wiadomo jak realny film czy zdjęcie będą, kto świadkiem, to zawsze będzie jakieś ale. Tu jakiś przeskok klatek, tu jakieś pixele widać, tu to, a tu tamto.
Jeśli miałbym oceniać prawdziwość filmików, to bardziej realny wydaje mi się pierwszy. Uważam tak, ponieważ już samo to, że jest to nagranie za dnia zmniejsza prawdopodobieństwo fake'a. Postać jest niska, cienka i dobrze zakamuflowana, taki dwunożny patyczak, więc raczej nikt się nie przebrał i musiała by to być albo postprodukcja albo laleczka na sznurkach. Postać porusza się za płynnie, więc przynajmniej ja jakieś sznurki bym odrzucił.
Co do drugiego filmiku, to słaba jakość i "ciemność, widzę ciemność, ciemność widzę" ( ...), a to zdecydowanie nie opowiada się za prawdziwością nagrania. Postać jest o wiele wyższa od poprzedniej, a główną rzecz jaką zauważyłem, to ta postać ma bardzo długą rękę, aż wyglądającą na nienaturalną.

A teraz czekam na nieunikniony kontratak sceptyków ^^

[vast]

ok, po pierwsze jestem zaintrygowany, materiał jest bardzo ciekawy.

wcale nie dziwie się dlaczego nikt nie zauważył tej sylwetki tam z tyłu, typ w białych spodniach stał tyłem a kolo z kamerą mógł spojrzeć się w tym momencie gdzieś indziej, ewentualnie patrzył się w wyświetlacz kamery, na którym ciężko jest zauważyć jakąkolwiek zmianę w otoczeniu. - cenzura na twarzy: do waszej świadomości: nie każdy życzy sobie aby jego twarz latała sobie w godzinach szczytu telewizyjnego w wieczornych wiadomościach. następnie, skoro niby to wszystko ukartowali to czemu stoją tam jakby nic się nie stało. gdyby mieli na celu pokazanie tej istoty pewnie zaraz zaczęli by krzyczeć "O mój Boże co to jest co to było!!" zaczęli by uciekać i ogólnie następne Blair Witch project.

Nie wiem też jakich środków można było by użyć do sfingowania czegoś takiego. jakaś kukła? niemożliwe. jedyne co przychodzi na myśl to jakieś zwierze. tylko nigdy ie widziałem podobnego zwierzęcia. ktoś napisał że jakiś kolo sobie szedł niżej z czymś na plecach. tylko że dokładnie widać nogi, ręce i cały NATURALNY dodam ruch owej postaci. wyglądem jest to BARDZO podobne do słynnego filmiku na którym jakieś dzieciaki grają w piłkę.

[judas666]

Peru i Meksyk to raczej mało bogate kraje, a coś takiego przyciąga turystów, którzy, rzecz jasna, płacą.

[Detektyw]

Ehe, tylko jakoś ciekawe, skoro kamerzysta nie zauważył tej istoty, że w momencie, kiedy ona tam przechodziła, to kamera akurat pokazała na niego... ehe, bardzo ciekawe...

[slowis]

Nasuwa mi się jeszcze inne pytanie: czemu kosmita, którego technika przewyższa naszą o pareset lat, poprostu przechadza się po ziemi?! Na dodatek jak widać jest cherlawy, więc człowiek nawet jakby nadepnął na niego by go zabił. Byłby aż tak nieostrożny?

[frosti]

Nasuwa mi się jeszcze inne pytanie: czemu kosmita, którego technika przewyższa naszą o pareset lat, poprostu przechadza się po ziemi?! Na dodatek jak widać jest cherlawy, więc człowiek nawet jakby nadepnął na niego by go zabił. Byłby aż tak nieostrożny?

Nie oceniaj 'przeciwnika' po posturze. Bardzo prawdopodobne, że taki cherlawy kosmita może np. plunąć ci prosto w oczy jakimś kwasem/klejem/trucizną lub innym paskudztwem.
To, że nie ma masy/mięśni sugeruje, że może również posiadać jakieś moce psioniczne/iluzje lub wysuwane pazury, albo oplątać ci szyje ręką gumą itp itd.

[slowis]

Ale nie łatwiej obserwować ludzi ze statku, a nie tańczyć przed kamerą?

[Santeri]

Ale nie łatwiej obserwować ludzi ze statku, a nie tańczyć przed kamerą?

Być może nawet UFOk musi czasem rozprostować egzoszkielet i zaczerpnąć świeżego azotu?

[Iroeyn]

Jak na moje to jest małpa (jak już ktoś w komentarzach na YT zauważył).







Słaba jakość klatki, więc za bardzo nie broni teorii, że to małpa.


Ciekawy filmik o pewnym gatunku małp.
Link do Wiki a pro po tego gatunku.
Co prawda na wiki napisane jest, iż występuje on do dorzecza Amazonki, jednak nie musi to być ten konkretny gatunek, druga sprawa jak oni zaznaczyli ten obszar występowania tego oraz kilka podobnych spraw.

[Toldo]

możliwe też że to wcale nie jest obca forma inteligencji tylko jakiś duch ( zjawa)

[Adventus]

to małpa.

to już bardziej wiarygodny jest szarak

od kiedy to małpy (nawet te inne gatunki) chodzą dokładnie tak jak człowiek?

I skąd by się tam ta małpa wzięła? Najdziwniejsze jest to że te sieroty (kamerzysta i ten kolo)
nie rzucili się w pogoń za niezidentyfikowaną istotą