88 odpowiedzi w tym temacie

[Matixus]

Ej co do tego filmiku.

http://www.youtube.c...p;v=V3sCYPR04uY

Spójrzcie, 8 sekunda jak to coś zap...... biegnie i jakby już dobiega do tego słupa(?) i tam coś odlatuje.... Jak myślicie co to ? Nietoperz, a może co innego ?

[ewa]

Możliwa obca forma życia sfilmowana w Peru!

Aktywność UFO w Ameryce Południowej wydaje się wznosić na nowe wyżyny na skutek raportów z obserwacji niezidentyfikowanych obiektów, które stały się niemalże codziennością. Wiele osób jest przekonanych, że gdzieś w regionie znajduje się tajna baza UFO, prawdopodobnie skrywana przez jezioro. Nieproporcjonalna liczba obserwacji UFO wydaje się mieć związek ze zbiornikami wodnymi w tej części świata.

Obecnie materiał filmowy, który może przedstawiać istotę pozaziemską trafia na czołówki peruwiańskich gazet i wywołuje prawdziwą sensację wśród tropicieli UFO w Peru.

Film został zarejestrowany w regionie Santa Rosa de Quives - w prowinicji Canta. Obszar ten - święty dla katolików peruwiańskich - jest miejscem, gdzie ludzie przychodzą prosić i modlą się o cuda.

Każdego 30 sierpnia odbywa się tutaj pielgrzymka - uważa się, że materiał wideo został zarejestrowany właśnie w tym okresie zeszłego roku, jednakże nagranie zostało upublicznione w tym miesiącu.

W odniesieniu do istoty zarejestrowanej na filmie używa się określenia "Quives Man". Historia została zrelacjonowana przez peruwiańskie 'Capital Radio' i stację telewizyjną 'Panamerica' jak również 'Channel Peru'.

Jak dotąd media anglojęzyczne nie podchwyciły tej historii. Warto dodać, że grupa ufologów z Peru przeprowadziła analizę nagrania. Stwierdzono, że przedstawia ono prawdziwą obcą istotę. Rząd Peru jak i naukowcy również bacznie przyglądają się temu nagraniu.

Zobacz i oceń sam:

<div align="center" style="display:table;">
<div style="background:#44494E;border: 1px solid #6E7379; border-bottom: 0px;color:#ccc;font-weight:bold;font-size:10px;margin: 8px auto 0 auto;padding:3px;"> YouTube ->
Przejdź do tego filmu
</div>
<div style="color:#ccc;background:#44494E;border: 1px solid #6E7379;border-top: 0px;padding:4px; margin: 0 auto 8px auto;">
<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.c...></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.c.../v/FBodTSC8XTs" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>
</div>
</div>

Tłumaczenie: Eurycide
www.paranormalne.pl
źródło: http://www.allnewswe...page7997991.php

Mnie interesuje najbardziej co ma do powiedzenia na ten temat sfilmowany tu gościu.Ktoś napisal że "obcy" porusza się "skokowo".Nie mogę uchwycić tu tych skoków.A może innych "skoków" dopatruję się?No i co się z nim ostatecznie stało?Odfrunął ,znikł czy spokojnie odszedl sobie?Eech,nic nie wiemy.

[uduchoviony]

Wystarczy ustabilizować film, aby dostrzec, że rzekomy ófoludek to w rzeczywistości gałązka krzaka znadującego w zbytniej bliskości kamery (powoduje to jej rozmycie, a dodatkowo zniekształcenia spowodowane duża kompresją cyfrową wywyołują złudzenie "zanikania"). Staje się wówczas jasne, że ów "obiekt" nie "skacze", jest widoczny na filmie od samego początku i tylko z pozoru wydaje znajdować się za mężczyną z plecakiem, gdyż "zlewa się" w pewnym momencie z jego jasnym dresem. Ruch obiektu to efekt paralaksy wywołany manewrem kamerzysty. Pomyśleć, że niektórzy postrzegają wszystko w 2D a próbują zabierać się za 4D

[Adventus]

Wystarczy ustabilizować film, aby dostrzec, że rzekomy ófoludek to w rzeczywistości gałązka krzaka znadującego w zbytniej bliskości kamery (powoduje to jej rozmycie, a dodatkowo zniekształcenia spowodowane duża kompresją cyfrową wywyołują złudzenie "zanikania"). Staje się wówczas jasne, że ów "obiekt" nie "skacze", jest widoczny na filmie od samego początku i tylko z pozoru wydaje znajdować się za mężczyną z plecakiem, gdyż "zlewa się" w pewnym momencie z jego jasnym dresem. Ruch obiektu to efekt paralaksy wywołany manewrem kamerzysty. Pomyśleć, że niektórzy postrzegają wszystko w 2D a próbują zabierać się za 4D

nie rozumiem. Ja tam widzę normalnie postać przechadzającą się za krzakami, nigdy bym nie pomyślał że to może być gałązka...

[Flayed One]

nie rozumiem. Ja tam widzę normalnie postać przechadzającą się za krzakami, nigdy bym nie pomyślał że to może być gałązka...

zatrzymaj sobie na 13 sekundzie. Wtedy widać idealnie, że to kawałek trawy czy czegoś co rośnie po prawej stronie i trochę z przodu od kamerzysty. Tą kępkę zaczyna być widać dopiero po kilku sekundach.

[Jequon]

Wystarczy ustabilizować film, aby dostrzec, że rzekomy ófoludek to w rzeczywistości gałązka krzaka znadującego w zbytniej bliskości kamery (powoduje to jej rozmycie, a dodatkowo zniekształcenia spowodowane duża kompresją cyfrową wywyołują złudzenie "zanikania"). Staje się wówczas jasne, że ów "obiekt" nie "skacze", jest widoczny na filmie od samego początku i tylko z pozoru wydaje znajdować się za mężczyną z plecakiem, gdyż "zlewa się" w pewnym momencie z jego jasnym dresem. Ruch obiektu to efekt paralaksy wywołany manewrem kamerzysty. Pomyśleć, że niektórzy postrzegają wszystko w 2D a próbują zabierać się za 4D

Musiałby to być wielki zbieg okoliczności, aby akurat tak trawa się poruszała, aby ani razu nie "cofnął się" nasz kosmita, zresztą przy nagraniu w lepszej jakości na pewno będzie to widać, poza tym wydaje się jakby kamerzysta widział tą postać bo w pewnym momencie jest ona w kadrze, a turysta prawie poza nim, ale może tylko kręcił naturę a kosmity nie zauważył. Czemu na koniec ta "trawa" znika za krzakami.

Ciekawe nagranie. W pierwszym momencie naprawdę myślałem że tam ktoś idzie ubrany dość specyficznie, np. w dres z paskami na bokach, wyglądał by jak taki chudzielec. Cóż ciekawe czy pojawi się filmik w lepszej jakości. Też miewałem zdjęcia na których np konary drzew układały się w postać, ale tutaj mamy ładny ruch więc średnio wierze, żeby to było tylko złudzenie.

[uduchoviony]

Moim zdaniem to jednak złudzenie, a ludzie którzy to nagrali albo sami dali się nabrać, albo postanowili wykorzystać sytuację i nagłośnić filmik.

Tu coś podobnego:

0:17-0:19 widać że to jakiś kwiatek

[Adventus]

Moim zdaniem to jednak złudzenie, a ludzie którzy to nagrali albo sami dali się nabrać, albo postanowili wykorzystać sytuację i nagłośnić filmik.

Tu coś podobnego:

0:17-0:19 widać że to jakiś kwiatek

No przecież to absurd, to nie może być żadna gałązka ani kwiatek. Kamera cały czas się porusza, a ufol nie rusza się z miejsca. Widać dokładnie, że postać jest człekokształtna, i że chodzi na nogach. I po za tym znika za krzakami. Tak więc teoria z kwiatkiem/gałązką przed kamerą jest wprost śmieszna

[LS-D]

^

Akurat tutaj popieram kolegę . Teoria mocno naciągana i za chiny nie mogę dopatrzeć się tych gałązek-chodząco-kroczących. Ewidentnie widać tam coś, co idzie na dwóch nogach. Nie wnikam tutaj w autentyczności tego filmu(czy był to fejk, czy nie), ale jedno jest pewne. To nie gałązka.

[Adventus]

Widzicie że obraz skacze jak by był nagrywany zwykłą kamerą ustawioną przed telewizorem.

Wszyscy wiedzą, sam przecież pisałem wcześniej że to wersja CAM

w tym przypadku to: duży krzak stojący zaraz przed kamerą którego koniec przypomina nam obcą formę życia a "porusza się" dzięki zmiany pozycji filmowania!
Czy to przypadek czy nie ale chłopaki zrobili z tego niezły efekt który poruszył fora i strony internetowe.

Nie widzisz? To oglądając film obserwuj dolną część obrazu po prawej stronie a zauważysz że porusza się tak samo jak ten cały "ufol".

nie wierzę. Owszem, widać tam krzak, i co z tego? Kamerzysta zrobił krok w lewo, nic więcej. A ja i tak widzę tam istotę przechadzającą się za krzakami. To z pewnością nie jest żadna iluzja. Albo montaż, albo sztuczny ufol, albo
prawdziwy ufol (ewentualnie nieznany gatunek)

[LS-D]

Mała analiza gałązek i "ufola". Jak widać gałązki. które wiszą nad filmującym są ledwie widoczne, niemalże zanikają w czasie oglądania filmu. Natomiast obiekt kroczący, użyje terminologii z wcześniejszych postów-czyli "ufol" jest wyraźnie-wyraźny(niczym po rutinoscorbinie ) a w filmie na dokładkę sobie idzie...

analiza:

[uduchoviony]

W gałązce widzą niezidetyfikowaną istotę a w prawdziwej niezidentyfikowanej istocie - gałązkę...

[LS-D]

Możesz sprecyzować "prawdziwą niezidentyfikowaną" istotę ? Czy do tej kategorii zaliczają się także drzewa ?

Oba filmy to złudzenia optyczne wynikające ze słabego sprzętu/marnej jakość wideo...ot co