28 odpowiedzi w tym temacie

[judas666]

W sumie nie czytałem całego tego artykułu, ale skąd wiesz, że pierwszy cios nie padł w kark albo głowę? I jaka jest różnica między dźgnięciem w brzuch a kulą w brzuch nie licząc tego, że kula robi większe spustoszenie, umiera się długo a trudniej przeżyć?

Żebyś wiedział, że nienawidzę fundamentalistów mordujących, bo tak.

[judas666]

W ogóle nie zrozumiałeś. Ni chodzi mi o czucie tylko mentalność. Islamski fundamentalista nie zawaha się sięgnąć po maczetę bo taka ma mentalność. Amerykański profesor już tak.

I nie, nie każdy tak samo odczuwa. Wiem o tym doskonale. Oczywiście nie jest to uzależnione miejscem urodzenia tylko psychiką, która już od tego miejsca może być uzależniona.

Ja się pytałem o różnicę przy uszkodzeniu brzucha. Z resztą jak walniesz komuś siekiera w łeb to i tak umrze natychmiast chyba, że trafisz między półkule - wtedy ma szanse przeżyć. Chociaż siekiera robi się na tyle gruba, że może zadziałaś jak kulka między półkule - wgniecie czaszkę, która uszkodzi mózg co skończy się śmiercią.

Spróbój zabić szczura to tez broniąc się zaatakuje Ciebie

Nie spróbuję.

[pazuzu]

Różnica przy strzale w głowę a dźgnięciem w głowę czy rąbaniem jest ogromna dla ofiary, i na pewno kula w takim przypadku jest bardziej humanitarna bo powoduje natychmiastową śmierć.

i chyba nie do konca kazdy z nas zdaje sobie sprawe jak bardzo o czym swiadczy lekkosc z jaka o tym piszecie
aby to zobrazowac niekoniecznie trzeba siegac az do indonezji takie rzeczy dzieje sie i u nas

zdjecia przedstawiaja obywatela chin zamordowanego przy pomocy maczety a cale wydarzenie mialo miejsce w miejscowosci oddalonej 25km od warszawy

zdjecia sa bardzo drastyczne dlatego zanim klikniesz w link zastanow sie czy chcesz je zobzczyc

1 , 2

judas666 mysle ze ten czlowiek wolalby zginac od strzalu w glowe

[.?.]

A kto powiedział, że wojna//walka jest zła ?

Czyż nie napędza ona gospodarki światowej, gdyby nie tak druzgocące konflikty jakie przewinęły się przez wiek XX-XXI, to dzisiaj nie pisałbym posta a list... Mówicie, że umierają ludzie, dzieci i że władze tych państw mają to gdzieś... a kogo to obchodzi? Mnie, Ciebie, Was... ? Jeżeli tak, to przepraszam ale cholernie marnie to manifestujecie. Ludzie i tak mają spływ na większość konfliktów, które ich nie dotyczą, co dzień umierają ludzi i rodzą się ludzie, ale ani jedno ani drugie nie odzwierciedla się w moim życiu. Weźmy na przykład taką Somalię i konflikty Afrykańskie... cały świat udaję "słodkopierdzących" odnosząc się jak to im by nie pomóc... a ja się pytam po cholerę im pomagać? Dostali dwie sprawne ręce i nogi, od Boga, natury czy co tam kto woli, to niech zrobią z nich pożytek a nie nauczyli się żerować na krajach lepiej rozwiniętych. Zresztą pomoc taka i tak jest bezsensowna, bo szanse jakie daję im "cywilizowany" świat i tak zaprzepaszczają. Niby czemu mamy im pomagać, mieli takie same warunki startu cywilizacyjnego jak wszyscy, jeżeli nie lepsze... co z tego zrobili ? Zabite dechami wiochy, gdzie ciężko o wodę i kilka miast, pokazujących, że nie są aż tak głęboko w d. Nie mam nic przeciwko żeby powybijali się nawzajem, może wreszcie ktoś tam nad nami zwykłymi cywilami, zacznie interesować się własnym państwem a nie tracić swój czas na bezsensowną pomoc... Ja wiem, że dla wielu z was jestem teraz tym okrutnym i bez serca, trudno... natura rządzi się tymi prawami od zarania dziejów, przetrwać może tylko osobnik silniejszy. Podtrzymywanie przy życiu słabych organizmów w dzisiejszym świecie pełnym komercji, jest osłabieniem genu ludzkiego w całym stadzie.

[kapuchy]

Coś panowie nieźle zboczyliście z tematu
W sumie dowolną bronią można zadać śmierć błyskawicznie lub powoli.
Nieważne czy dzida, łuk, maczeta, nóż, karabin czy granat. Każdą tak samo można równie dobrze okaleczyć i zadać niewyobrażalne męki jak i pozbawić życia natychmiast, błyskawicznie.

Wojna jest - w przenośni - takim samym "naturalnym" regulatorem populacji, jak katastrofy żywiołowe, zarazy czy inne czynniki. Z tym, że ludzie umierają z powodów innych niż starość trzeba się po prostu pogodzić, bo to jest niezmienne.
Najgorsze jest zakłamanie tych, którzy krzycząc głośno o "okropnościach wojny" za plecami handlują bronią wszelkiej maści.
Można sprawę załatwić - może utopistycznie i nie we wszystkich aspektach - na przykład wybierając jakąś bezludną wyspę, albo takiż kawałek lądu, tam zwaśnione strony wprowadzają swoje armie, łomoczą się ile wlezie do rozstrzygnięcia. Jest rozwój, bo jest wojna stymulująca naukę i przemysł, nie ma ofiar cywilnych, armie są z ochotniczego zaciągu, a nie z poboru. Niby cacy. Ale... zawsze jest jakieś ale.
Można długo w ten sposób spekulować, a wojny były, są i będą. Bo zawsze było w ludzkiej naturze naparzanie się pod jakimkolwiek pretekstem. Co najśmieszniejsze wojny prowadzą również organizacje pacyfistyczne przeciw wojnie :D. Ludzkość jeszcze nie dorosła i nieprędko dorośnie do umiejętności rozwiązywania sporów za pomocą mertorycznych rozmów. Co widać bardzo dobrze na forach wszelakiej maści tym też.

[Leprikon]

judas666 mysle ze ten czlowiek wolalby zginac od strzalu w glowe

Zgadzam sie z Tobą w całości. A zdjęcia faktycznie sa makabryczne. Obejrzyj sobie Judas666 i wtedy zastanów sie co wolisz strzał w głowę czy maczetę. śmierć to śmierć, różnica polega na jakości umierania.

Boże co ja piszę przez Ciebie Judas666. Jakość umierania. Ku...wa ciężko nazwać że mozna jakoś umierać. Raczej chodzi o rodzaj i ciężar tej śmierci.

Dlatego jestem zwolennikiem broni palnej.

Chyba "żartujecie" myśląc że dostępy do broni palnej, miałby wpływ na ich śmierć. Tu chodzi o obieranie komuś życia. Wielu ludzi mimo śmiertelnych chorób i niewyobrażalnego cierpienia walczy aby żyć choć te kilka dni dłużej. Tu chodzi o wpływ na "moje własne życie" oni nie mieli kompletnie żadnego wpływu na swoją śmierć. Powinniśmy mieć więcej empatii wobec siebie, a nie broń pod ręką.Takie jest moje zdanie.

[.?.]

Najgorsze jest zakłamanie tych, którzy krzycząc głośno o "okropnościach wojny" za plecami handlują bronią wszelkiej maści.
Można sprawę załatwić - może utopistycznie i nie we wszystkich aspektach - na przykład wybierając jakąś bezludną wyspę, albo takiż kawałek lądu, tam zwaśnione strony wprowadzają swoje armie, łomoczą się ile wlezie do rozstrzygnięcia. Jest rozwój, bo jest wojna stymulująca naukę i przemysł, nie ma ofiar cywilnych, armie są z ochotniczego zaciągu, a nie z poboru. Niby cacy. Ale... zawsze jest jakieś ale.

Myślisz, iż to wystarczy... ?

Zwróćmy uwagę na to, że kraje, które wiodły by taki spór najczęściej wiodły by go o teren, zaproponowany przez Ciebie sposób bardziej przypomina uniwersalny turniej mortal combat niż wojnę, gdyż było by to zabijanie dla zabawy, nawet jeżeli dany kraj by przegrał nie oddał by swych ziem... ba! Odpowiedział by siłą ognia na kraj wygranego, wykorzystując moment, iż ten przebywa na wyspie. Wtedy sytuacja diametralnie by się zmieniła...

A zdjęcia faktycznie sa makabryczne. Obejrzyj sobie Judas666 i wtedy zastanów sie co wolisz strzał w głowę czy maczetę. śmierć to śmierć, różnica polega na jakości umierania.

Boże co ja piszę przez Ciebie Judas666. Jakość umierania. Ku...wa ciężko nazwać że mozna jakoś umierać. Raczej chodzi o rodzaj i ciężar tej śmierci.

Makabryczne... pokazać Ci, że ludzie potrafią być jeszcze bardziej bestialscy... pierwsza lepsza rzeźnia...

Co to za różnica czy wpakujesz komuś kulkę w łeb od razu, czy będziesz bawił się kując go jakimś gie... śmierć jest śmiercią i co najwyżej stratą oraz cierpieniem tej osoby przejęła by się tylko jego rodzina. Satysfakcję z tego odniósł by tylko (psychopatyczny) zabójca. Cofnijmy się dalej w historii... ludzie odrąbywali i rozłupywali se łby, wtedy nie było pojęcia "humanitarny"... zresztą teraz w obliczu wojny także nie ma, czym bardziej makabryczne zbrodnia tym lepiej podbudowane morale zabójcy... Wielkie wzdychanie ah i eh... jakie to bestialstwo z ślepiami w zdjęcie wpatrzonymi, będąc na wojnie i mając świadomość iż osoba ta zabijała twoich braci, siostry i przyjaciół, również chciałbyś mu zadać jak największy ból.

Nienawiść napędza nienawiść, to ciąg wydarzeń, który nie ma końca... nawet zemsta za śmierć osoby bliskiej to bestialstwo, bo zrani bliskich tamtej osoby... którzy w odpowiedzi zemszczą się i tak bez końca... Zamiast tragizować nad tym co robią inni skupmy się na własnej osobie... Wszak egoizm podstawą przetrwania

Pozostaję jeszcze kwestia żałoby po nim... po cholerę ?? Skoro rodzina jego żyję w katolickim złudzeniu, powinna się cieszyć, że syn trafił w niebiesia. Jest to na pewno o niebo lepsze pocieszenie. Ale po co napędzać to na większą skalę, po co trwać w religijnym złudzeniu ? Wielka żałoba narodowa, czarne wstążeczki... wielka szopka. W imię ojca i syna i ducha, osobie tej życia nie zwróci... a nakręcenia zbrodni której dopuszczono się na tej osobie, zaowocuję nienawiścią dla całego kraju z którym prowadzona jest wojna... i w kółeczko... a łebki na szczycie rządu obu krajów golą kaskę i w krytycznym momencie się ulotnią...

[frosti]

Od kiedy człowiek po raz pierwszy wyszedł z jaskini i zobaczył, że w innych jaskiniach też są ludzie marzył tylko o jednym... żeby zabić tych wszystkich ludzi i nie musieć uczyć się ich języków ani tolerować/akceptować ich kultury

[judas666]

Zdjęć nie mam zamiaru oglądać, nie jestem aż takim psycholem żeby wystawiać się na takie widoki jak zostałem ostrzeżony.

frosti, ja mam inne powiedzenie: Kiedy drugi człowiek zszedł z drzewa to wziął kamień i zabił pierwszego, bo sam chciał być pierwszy.