533 odpowiedzi w tym temacie

[Marian]

Więc zgadzamy się w jednym, że terroryzm sam w sobie nie jest zagrożeniem, tylko Ci co za nim stoją.
I o to uściślenie mi zasadniczo chodziło.

No więc, Osirisie, skoro się już tak ładnie zgadzamy w tej sprawie, to może powiesz, w świetle wiedzy duchowej, jaki jest Twój pogląd na przyszłość naszej cywilizacji i jaki to ma związek z polityką? Czym powinna kierować się myśl polityczna dla dobra Ziemian i aby uniknąć katastrofy?

[Marian]

Osirisie, piszesz:

Problem w tym że polityka (jaką znamy) jest zgubą ludzkości

No to jesteśmy mniej więcej w domu. Jak więc wyjaśnisz Twoje zaangażowanie w problematyce politycznej na Forum? Nie żartuj, że nie angażujesz się tu emocjonalnie. Co znaczą Twoje słowa: Co za bzdura wierutna lub PO CO - PYTAM SIĘ !!! A poza tym brak kultury w wypowiedziach: Wyrypię prosto w twarz i tyle. Muszę przyznać, że wyrażasz to dość oględnie. Goering mawiał: gdy słyszę słowo kultura – sięgam po rewolwer. Myślę, że daleki jesteś od przeprosin w tej materii, nie oczekuję zresztą tego.

Piszesz: Dalej twierdzę, że tylko przez traumatyczny wstrząs jesteśmy zdolni do uwolnienia się od utartych schematów i polityczno-gospodarczych uwarunkowań. Świat w obecnej postaci nie jest w stanie ewoluować ku oświeceniu i przebudzeniu.

Skąd ta pewność? Spróbuj to jakoś przekonująco uzasadnić.

I dalej piszesz: Gdyby do władzy zostali dopuszczeni odporni na manipulację i naciski artyści, naukowcy, filozofowie to można by było na coś wartościowego oczekiwać ale w tej postaci ludzkość jest niewolnikiem systemu polityczno-gospodarczemu gdzie tępiona jest postępowa myśl.

A więc postępowa myśl! Pięknie to powiedziałeś, choć chyba zaprzeczając sam sobie. Słyszymy właśnie wypowiedzi artystów tej klasy co Wajda, Olbrychski i inni, oraz naukowców i polityków jak Nowak-Jeziorański, Brzeziński, Bartoszewski, a jednak przypomnij sobie co o tym piszesz?:

Musimy zacząć od zera ale mając tę wiedzę co teraz. Niestety lecz przez ogień i wodę musimy przejść czyściec. Moim zdaniem inaczej się nie da. Ja jestem gotowy na ten czyściec i nie boję się stracić wszystko co posiadam jeśli to by miało poprowadzić nas do światłości i odrodzenia.

Chyba warto zastanowić się głębiej nad takim zdaniem. Taka gotowość wymaga pewnej wiedzy, a nie tylko egregoryczno-politycznej emocjalności.

Jesteśmy w przededniu wielkiej przemiany – narodzin Człowieka Wyzwolonego. Wskazują na to wcześniej opisane warunki w jakich jest obecnie nasza cywilizacja. Zachowawcza postawa religijno-polityczna spełniła już swoją rolę. Nastąpił czas na postawę postępową. Nie jest możliwe wygaszenie wojen na naszej planecie jeśli nie zjednoczą się kościoły. Wiąże się to z istotną zmianą w organizacjach religijnych, które przecież zatrudniają kapłanów i innych pracowników, posiadają dobra materialne i nie jest łatwo zrezygnować z tego. Grozi więc tu przejście na płaszczyznę walki politycznej o utrzymanie pozycji zachowawczej.

W Polsce narzędziem tej walki jest głównie PiS. Nie ma ona postępowych idei ani charyzmatycznych przywódców. Siłą jej elektoratu są ambony i konfesjonały kościelne, którymi włada kler w swej przeważającej ilości. Jest to więc wielkie nadużycie uczuć religijnych dla celów ściśle politycznych. Na to właśnie powinniśmy otworzyć oczy, dostrzegając jednak przy tym postępowy biegun nauk Kościoła, reprezentowany głównie przez idee papieża Jana Pawła II. Nawet kardynał Dziwisz, moim zdaniem, uległ naciskowi hierarchii godząc się na pochówek L. Kaczyńskiego na Wawelu, zanim jeszcze odczytano teksty czarnych skrzynek, co jest oczywistym absurdem. Tak więc chcesz czy nie chcesz, musisz to sobie uświadomić. Tak jak nie dociera do Ciebie, np. że PiS już raz zbankrutował w polityce, nawet posiadając pełnię władzy. Nigdy na to nie odpowiedziałeś inaczej niż inwektywami.



PS. Mam problemy z komputerem. Muszę go „przeczyścić do dna”. Dlatego nie wiem kiedy będę mógł znów odezwać się.

Użytkownik Marian edytował ten post 17.07.2010 - 22:54

[Aidil]

Marian pisze:


"Uważam, że granica dzieląca dobro i zło jest zmienna i zależy od stopnia rozwoju społecznego. Lecz zawsze istnieje pewien warunek nadrzędny: dobrem jest to co jednoczy w duchu jedności i w imię miłości. Bądź dla każdego taki, jakim chciałbyś by on był dla Ciebie."

Wydawać by się mogło, że dobro i zło powinny być wartościami absolutnymi, jak np zimno- ciepło czy dzień- noc lub sucho- mokro. Wiadomo, że zimno ciepło zależą od stopnia odporności, naszej subiektywnej oceny i związku z tym rozdzielająca je granica jest płynna i ruchoma.
Najbardziej jest interesujące czy jest jakieś prawo, instancja która wyróżnia dobre uczynki.
Czy Bóg jest aktywnym uczestnikiem życia, czy może tylko biernym obserwatorem, obserwatorem który ustanowił Prawo i do reszty się nie miesza.
Z magii wiadomo, że dobro i zło dają siłę. Są ludzie, którzy intuicyjnie wybierają dobro ale też są ludzie, którzy postępują odwrotnie i nie jest to tylko kwestia wychowania. Może to kwestia karmy?

[Marian]

Dzień dobry.

Dziś udało mi się względnie dogadać z moim komputerem i mogę już pisać. Otrzymałem właśnie wspaniały autorski prezent książkowy od Jerzego Prokopiuka: "Światłość i radość". W dedykacji autor pisze, że jest to jego "Droga ku Jaźni". Zawiera duchowe i intelektualne refleksje, zebrane podczas doświadczeń życiowych. Przytoczę tu cytat, który już na początku lektury przyciągnął moją uwagę (str. 26):

Aryman i Lucyfer - kiedy chcą użyć człowieka do swoich celów ... podsuwają mu "na wabia" nadzieję na zaspokojenie jednego z dwóch podstawowych popędów: samozachowania (Aryman: ego, skostnienie w sobie, władza) lub zachowanie gatunku (Lucyfer: popędy, roztopienie się w innych, seks). A co robi Chrystus? Pociąga nas ku Wyższemu Ja (Jaźni, MW) - przez śmierć (przemianę) popędu samozachowania - w wolność, popędu zachowania gatunku - w miłość. Oto kontrast stagnacji, ślepych uliczek - i rozwoju.

Dylemat: dla okultystów uczeni są ślepcami, dla uczonych okóltyści są szaleńcami. Co lepsze? Co do mnie, wolę szaleństwo. Jest ciekawsze ...

I dalej: Transformacja podstawowych popędów w toku procesu "unadczłowieczenia człowieka". Popęd samozachowawczy: rezygnacja z ego i zastąpienie go przez Wyższe Ja (z zachowaniem poczucia tożsamości); "nie ja, lecz Chrystus we mnie". Popęd zachowania gatunku na płaszcyźnie fizycznej (gdzie owo "zachowanie" najczęściej oznacza pośrednie zachowanie - przez wzmożenie swego istnienia - siebie, w związku z jednym istnieniem lub we własnym potomstwie) na rzecz "zachowania dusz" ("kto gotów jest stracić swą duszę, ten ją zachowa"), tj. ich zbawienie; innymi słowy: miłość do każdego człowieka, którego spotykamy. Razem więc: "Kochaj Boga i bliźniego swego, jak (domyślnie: dotychczas kochałeś) siebie samego!"

Są ludzie, którzy potrafią dyskutować tylko jako apologeci - apologeci własnego poglądu; w dyskusji interesuje ich wyłącznie obrona i uzasadnienie ich własnego punktu widzenia. I nigdy nie przychodzi im do głowy, że dyskusja z kimś to często "dyskusja w sobie", rezultat wewnętrznego rozdwojenia - i szukanie syntezy, wewnętrznej zgody i harmonii.

Nie dualizm: prawda i fałsz, lecz triada: prawda, prawdopodobieństwo i fałsz.
To właśnie, moim zdaniem (MW), ma związek z decyzją o podejmowaniu "mniejszego zła" w sytuacji, gdy nie ma innej możliwości (poza bierną postawą). To są naprawdę trudne decyzje, które warto szanować.

Użytkownik Marian edytował ten post 25.07.2010 - 23:58

[Aidil]

"Dobro i zło jest pojęciem względnym.
Taki prosty przykład z brzegu.
Współżycie z osoba poniżej pewnej granicy wieku jest traktowane jako przestępstwo, czyli coś bardzo nagannego.
Ale ta granica wieku jest w wielu krajach różna, więc wyrządzenie zła będzie uzależnione od ustalenia granicy wieku gdzie można zacząć współżycie seksualne z taka osobą nie narażając się na więzienie."


Oris.

To co piszesz to czysty relatywizm moralny. Należało by Ciebie resocjalizować ( hi ...hi ... hi ...)
Tak naprawdę jeśli prawo lub jakaś kultura pozwala współżyć seksualnie z osobą niedojrzałą psychicznie lub fizycznie to wcale nie znaczy, że granica dobra się przesunęła, znaczy to natomiast, że złe są normy społeczne. Przecież można społecznie i prawnie usankcjonować zabijanie staruszków co nie zmieni faktu iż jest to zbrodnią.

W drugiej części swojej wypowiedzi piszesz o wszechświecie i jego złożoności.
Oczywiste jest, że jak wchłonie nas jakaś super czarna dziura to trudno będzie mam ją oskarżać o zbrodnię.
Podobnie jak trudno zrobić jest nam to z dziurą w jezdni, ale drogowców już można oskarżać.
Z kolei gdy wjeżdżamy na tereny dzikie zamieszkałe przez prymitywne ludy to nie oskarżymy ich o dziury w polnych traktach.

Czy jesteśmy polem uprawnym dla istot z innych wymiarów? Dobre pytanie. Coś takiego jest na rzeczy. Np pszczoły w świecie astralnym są jednolitym organizmem a na ziemi już nie. I to my im miodek wyjadamy. To bardzo interesujący temat.

[Marian]

Osirisie.

Widzę, że rozmowa z Tobą o przebudzeniu duchowym jest przedwczesna, choć robiłem dotąd co mogłem, żeby to przyśpieszyć. Nie jesteś pierwszy w tym temacie w takiej sytuacji. Przed Tobą był fly3, Tomek, ogarnięty egregorem religijnym. On chyba to zrozumiał i wycofał się.

Niestety, do Ciebie nie docierają żadne argumenty. W dyskusji, pomimo wielokrotnych prób z mojej strony, uporczywie pomijasz fakty niewygodne i posługujesz się emocjonalnymi inwektywami, zaczerpniętymi z arsenału politycznego, opartego na zachowawczym biegunie egregora religijnego. Nie szukasz twórczego kompromisu, a pragniesz jedynie pouczać, zwalczając "fałszywe" poglądy. Po prostu mącisz wodę i próbujesz sciągać Uczestników wstecz. Gdy tak mocno wierzysz w słuszność Twoich poglądów to będzie uczciwiej, jeśli założysz swój temat o rozwoju duchowym. Jeżeli tego nie uwzględnisz - będę zmuszony zwrócić się o pomoc do Moderatorów, a w najgorszym przypadku - ignorować Twoje wypowiedzi.
Uff ... nie chcę więcej do tego wracać.


Witam Wszystkich serdecznie.

Tak w ogóle - to myślę, że w Temacie, po przekroczeniu 400 postów, nadszedł czas na rodzaj któtkiego podsumowania. Nie chcę się powtarzać, ale przypomnę niektóre sprawy, moim zdaniem, najistotniejsze.

Istnieją na Ziemi problemy i tematy bardzo mocno zwalczane przez różne "władze", gdyż przeszkadzają we władaniu. Jednym z takich problemów jest Psychologia Głębi. Tępią ją wszelkie totalitarne ustroje polityczne. Naukowcy, uprawiający tę dziedzinę wiedzy, zostali przepędzeni lub pouciekali z hitlerowskich Niemiec. Państwa, mianujące się komunistycznymi, wyklęły ten kierunek wiedzy i zabroniły u siebie jego nauczania. Zastąpiły go nauczaniem behawiorycznej papki, nazywając ją psychologią, która, jak już ktoś tu powiedział, skacze jak pchła wokół problemów religijnych i politycznych, niczego nie wyjaśniając.

Psychologia Głębi pozwala zrozumieć naturę ustroju totalitarnego i godzi w jego podstawy. Wykazałem to w mojej pracy "Psychiczne źródła komunizmu". Jest także z rezerwą traktowana przez Kościół, gdyż przygląda się dogmatom religijnym i nie sprzyja dalszemu utrzymywaniu zachowawczej postawy kościołów. Pozwala przy tym zrozumieć i odnieść do własnej osoby dwa podstawowe procesy: projekcję i racjonalizację psychiczną. Zrozumienie tych procesów umożliwia introspekcję i otwiera drogę do samorealizacji. Finalny fragment tej drogi ułatwia Joga.

Innym "niechcianym" problemem jest wiedza o niefizycznych Królestwach Przybrzeżnych naszej planety, do której nauka jeszcze nie odnalazła drogi. W tym zakresie chciałbym zwrócić uwagę na egregory społeczne, "zamieszkujące" owe Królestwa. Pisałem już o tym wielokrotnie. Przeciętny człowiek nie zdaje sobie sprawy z tego jak bardzo egregory społeczne ograniczają jego wiedzę i wolę. Myśli i uczucia ludzi mają tendencję do łączenia się ze sobą według podobnych treści (wibracji). Tworzą zbiorniki (egregory) ukierunkowanej energii psychicznej, akceptowanej przez określone grupy ludzi. Człowiek, należący do takiej grupy, kieruje się zwykle treścią jej egregora. Każda organizacja społeczna, rodzinna, religijna, narodowa, polityczna, sportowa, często gospodarcza, ma swego egregora. Człowiek zwykle jest pod wpływem kilku egregorów i postępuje głównie według zawartych w nich treści. Egregor, jako autonomiczny obiekt psychiczny, zwykle nie posiada osobowości, nie jest człowiekiem lecz zbiornikiem ukierunkowanej energii. Skutecznie jednak ogranicza samoświadomość osoby ludzkiej. Jego treść jest "związana komplementarnie" i podlega polaryzacji biegunowej (powstają bieguny: postępowy i zachowawczy).

Istnienie egregorów ułatwia procesy potocznie nazywane "praniem mózgów". Dokonuje się to w różnych organizacjach społecznych, świadomie lub nieświadomie, nie koniecznie posiadając wiedzę o egregorach. Na co dzień pranie mózgu dokonuje się w reklamach (np. cena: 9,99 zł).

Niektórzy ludzie, wyzwoleni spod wpływu egregorów, mogą nimi manipulować według własnych potrzeb. Może to inspirować zwolenników teorii spiskowych. Korzystać z energii egregorycznej chyba może Człowiek Wyzwolony, który opuścił już sferę Królestw Przybrzeżnych. Myślę, że mógł tak postąpić Jahwe, który podporządkował sobie egregora ówczesnego narodu żydowskiego. W każdym razie rozpowszechnianie wiedzy o egregorach niewątpliwie jest tłumione przez człowieka zainteresowanego postawą zachowawczą.

Inną, chyba najbardziej istotną sprawą w procesie rozwoju duchowego, jest komplementarność przejawiania, stanowiąca nadrzędną siłę jednoczącą, miłość. Uważam, że właśnie światło miłości powinno nam przyświecać, gdy chcemy uniknąć cierpień i kataklizmów na świecie. Tego też aktywnie nauczają Stwórcy Skrzydeł w swojej szkole o darach serca. Bardzo zachęcam do zapoznania się z tym.

[Marian]

Przemo, to nie jest konfrontacja dwóch przeciwstawnych opcji politycznych, czyli zwykłe błoto - lecz kwestia uwięzienia w "dołkach egregorycznych". Polityka jest zespołem takich dołków, a nie można jej pominąć w świetle rozwoju duchowego, w każdym razie w dzisiejszych, przełomowych czasach. Żaden z tych dołków nie musi być lepszy od innych, chodzi jednak o ich postępowe bieguny. Sam kiedyś boleśnie to przeżywałem i wtedy byłbym wdzięczny, gdyby ktoś mi podał rękę. Ale masz rację, każdy ma swoją drogę i nie należy nikogo uszczęśliwiać na siłę. Teraz chciałbym po prostu oczyścić atmosferę nie szkodząc głównemu kierunkowi dyskusji.

Radosławie, bardzo się cieszę z Twego udziału w tym Temacie. Wnosisz piękne światło. Kiedyś jednak napisałeś (str. 24 post 349): ... zasilanie upadającego systemu i wybieranie mniejszego zła nie zgadza się z moją filozofią życiową - albo robię coś w co wierzę, z sercem, albo w ogóle nic nie robię. Chciałbym tu przedstawić mój nieco inny pogląd na kwestię wyboru mniejszego zła. Żyjemy w świecie fizycznym, opartym na łańcuchu pokarmowym. Tu, w zasadzie, nie da się uniknąć tego dylematu. Trzeba być świętym, żeby zachować nieskazitelność. Postawa bierna może mieć skutki takie jak akceptacja większego zła. Biorąc rzecz dosłownie - co mają robić np. niejarosze? Oczywiście odżywianie się jarzynami, owocami i chlebem może spełniać wymagania organizmu, ale nie dla wszystkich. Nawet nie wszystkie rośliny żyją w symbiozie ze światem zwierzęcym i ludzkim. Szamani, na przykład, proszą duchów roślin o zgodę na zrywanie ziół leczniczych. Robią to ponoć o kilka dni wcześniej, bo uważają że w świecie roślinnym inaczej płynie czas.

Podobno są przypadki przełamania łańcucha pokarmowego. Niektórzy jogowie potrafią żyć samą praną (patrz "Autobiografia Joganandy" lub przypadek św. Teresy od Dzieciątka Jezus), ale to wymaga specjalnej energii, emanowanej przez Jaźń, czyli "cudu".

W poprzednim poście wspomniałem o nauce (treningu) Stwórców Skrzydeł dotyczącej darów serca. Jeżeli to kogoś zainteresuje to podaję link: http://wingmakers.pl . W tabeli po lewej kliknąć "Do pobrania", a następnie wybrać: "Serce Energetyczne: jego rola w przeznaczeniu ludzkości".

Serdecznie pozdrawiam.

Użytkownik Marian edytował ten post 18.08.2010 - 14:54