84 odpowiedzi w tym temacie

[Atomowy_Yeti_Niszczyciel]

Zwierzęta nie posiadają uszu na głowie i ramionach zazwyczaj...

[dżek]

zazwyczaj tak

ale jak to mozna inaczej tłumaczyć?

It has pointed ears on top of its head and shoulders, which ordinary dogs (or bears or other quadrupeds) do not have.

tylko w jeden sposób, choć mi osobiście ciężko na tym filmie dopatrzyć się uszu na jego ramionach

[Atomowy_Yeti_Niszczyciel]

Eee, ja z angielskiego nie za mocny jestem więc nie przetłumaczę, może ktoś inny spróbuje ?

[Mr Minio]

zazwyczaj tak

ale jak to mozna inaczej tłumaczyć?

It has pointed ears on top of its head and shoulders, which ordinary dogs (or bears or other quadrupeds) do not have.

tylko w jeden sposób, choć mi osobiście ciężko na tym filmie dopatrzyć się uszu na jego ramionach

To jest umieszczone(?) uszy na (szczycie) tej głowy i ramion jak (u) zwykłych psów(albo niedzwiedzi, albo innych czworonożnych).
W tłumaczeniu może być błąd, uczę się anglika 2 rok.

Przetłumaczyłem specjalnie dla Ciebię Unforgiven.

Co do samego wilkołaka, to jeden z najbardziej interesujących tematów na tym forum, jest po prostu świetny.
Nie wiem co mam o tym myśleć, nie wiem co to było, ale nagranie wygląda na autentyczne. Tylko te zęby...
Przydałoby się poszukać więcej info o tym w necie...

[CzstSrkzm]

ale jak to mozna inaczej tłumaczyć?
tylko w jeden sposób, choć mi osobiście ciężko na tym filmie dopatrzyć się uszu na jego ramionach

Haha, fajna zagadka lingwistyczna . Imho jednak można to inaczej tłumaczyć. Ba, nawet powinno:

It has pointed ears on top of its head and shoulders, which ordinary dogs (or bears or other quadrupeds) do not have.

Ma szpiczasto zakończone uszy na szczycie głowy i barki/ramiona (w sensie, że nie uszy na ramionach, tylko sam fakt, że to zwierzę ma tak ułożone ramiona/barki) , których zwykłe psy (lub niedźwiedzie czy inne czworonogi) nie mają.

Teraz to ma sens

[dżek]

że ma spiczaste barki? teraz to dla mnie w ogóle sensu nie ma no ale możliwe że i tak może być
ciężko mi sobie wyobrazić i uszy na ramionach i spiczaste ramiona.. to może jakieś odrosty.. coś ala skrzydła? omg :0

[CzstSrkzm]

Nie spiczaste barki, tylko po prostu barki tudzież ramiona ;0 (swoją drogą, pominięcie "szpiczaste" w twoim tłumaczeniu tym bardziej burzy sens tego zdania )

Ciężko to wyjaśnić "po polskiemu", ale chyba autorowi chodzi o to, że nie idzie mu płasko tułów a potem nagle wyrastają łapy (jak zwierząt chodzących na czterech "łapach"), tylko ma takie...barki Jak u naczelnych czy coś w ten deseń.

Ew. jeśli uznać, że chodzi o ramiona (bo qrcze, ciężko dojść do tego, czego tam się dopatrzył autor i o co chodzi), to po prostu dziwne jest to, że zwierzę ma ramiona (czyli jest podział na nogi/ręce), a nie po prostu 4 kończyny/łapy jak zwierzęta 4 nożne.

Anyway "spiczaste" odnosi się tylko do uszu, a te barki/ramiona są jako osobna, "dziwna" cecha tego zwierzęcia - bo tylko w tej wersji ma to jakikolwiek sens.

edit (coby nowego postu nie pisać): poszperałem trochę w sieci w artach/tematach/komentarzach o tym "czymś", i w tym zdaniu na 100% chodzi o fakt dziwnych ramion (po prostu jako...dziwnych ramion):

The key to identifying it is the massive shoulders. No grizzly has those shoulders.

źródło: comments (klik)

It's shoulders are very widely spaced and its forelegs remind me of the knuckle run primates do

comments

[Seroslav]

Tylko te zęby...
Przydałoby się poszukać więcej info o tym w necie...

No to nic jak tylko porównać uzębienie tego czegoś z uzębieniem grizzly, to nam pokaże czy to niedźwiedź. Bo na czarnego niedźwiedzia nie wygląda. Jeśli uzębienie wyraźnie się różni, to będzie ciekawie

[Atomowy_Yeti_Niszczyciel]

Więc chyba utknęliśmy w miejscu w identyfikowaniu zwierzaczka ^^ Bez dalszych poszlak już nic nie zdziałamy.

[Sporek]

No dobra. Dla mnie to może być wilkołak

[dżek]

dla mnie też może być ^^
narazie cichosza w tej sprawie <bezradny>

[martius]

Jednak powstaje następne pytanie, jak takie coś, mogło powstać w trakcie ewolucji ? Czy to coś może rzeczywiście być spokrewnione z wilkiem ? Czy to cos jest bardziej od wilka inteligentne ? Albo to coś jest "tworem" wojska ?

[Sporek]

Wszystkie doniesienia o takich dziwnych stworach raczej traktuję z rezerwą ale mimo wszystko coś w tych opowiadaniach i legendach może być. Swoją drogą nie zdziwiłbym się gdyby wojsko manipulowało sobie przy DNA i robiło jakieś eksperymenty. Tzn na pewno robią tylko nie wiadomo jak daleko się posuwają .

[Legionvx]

Hmm, po obejrzeniu filmu moje pierwsze wrażenie to goryl, tylko te szczęki, naprawdę mi nie pasowały... Niedźwiedź? Może i tak, chociaż ten styl poruszania się.

Już bardziej przekonuje mnie jakiś genetyczny mutant- hybryda, a może nawet chimera...

Jako ciekawostkę do opisu zwierzaka z pierwszego postu zamieszczam fotkę:



Kolory sierści to czarny i brązowy, jak w opisie...

[kamyk]

News który znalazłem na stronie www.9and10news.com z dnia 3/29/2007 :

"Legenda o Michigan's Dogman zaczęła się 20 lat temu 1 kwietnia 1987 r. jako prima aprilisowy żart.[...] Obecnie powstał nowy film o legendzie Dogman'a. Trafi on do sprzedaży w poniedziałek 2 kwietnia"

Na końcu widnieje link z zaproszeniem do strony bodajże właściciela nagrania video które zostało tu już wielokrotnie umieszczane w powyższych postach (Gable film). Strona ta to "oficjalna" strona legendy o Dogman'ie. W jednym z działów można nabyć przytoczony w newsie film dvd na którym znajdują się te właśnie ujęcia "Gable Film", a wszystko za bagatelną cenę 19,95 $.

Czy tylko mi to wszystko śmierdzi komercją i sztucznie napędzaną sensacją? Z resztą brak podjęcia tego tematu przez poważne media, chyba całkowicie dyskredytuje tą całą legende.

P.S Nie czytałem wszystkich postów więc zapytam wprost : Ktoś już rozważał rosomaka? Z wikipedii : "Budową zewnętrzną rosomak przypomina niewielkiego niedźwiedzia"

NEWS
Oficjalna strona Dogman'a

Użytkownik kamyk edytował ten post 20.09.2009 - 23:06