Zastanawia mnie w tym momencie, jakim cudem osoba będąca zwolennikiem teorii spiskowych nagle ma większą wiedzę niż inżynierowie, architekci, fizycy etc. i wie, w jaki sposób rozpada się samolot przy uderzeniu, jak walą się budynki i tak dalej. Co ciekawe, wspomniani inżynierowie, naukowcy, architekci etc. jakoś zawsze popierają wersję oficjalną. Jeśli architekt mi powie, że budynek zawalił się tak, jak powinien i nie ma w tym nic podejrzanego, zaś osoba nie mająca żadnego wykształcenia związanego z architekturą/fizyką powie mi, że zawalił się nie tak, jak trzeba - to zgadnijcie komu prędzej uwierzę (dla niedomyślnych - architektowi). xP
Co się zaś tyczy bezsensowności teorii "samolotów nie było" - chociaż pytałem się o to już z dwa, trzy razy na forum, nadal żaden zwolennik TS nie jest w stanie odpowiedzieć mi na podstawowe pytanie: dlaczego, zamiast po prostu wpakować dwa samoloty w WTC i trzeci w Pentagon, owi "spiskowcy" tego nie zrobili, a zamiast tego retuszowali nagrania (setki nagrań!), zdjęcia (tysiące zdjęć!), podstawiali świadków (tysiące świadków!) i tak dalej.
Skoro są tacy potężni, to zapewne nie było dla nich problemem "porwanie" samolotów (czy to zdalnie, czy za pośrednictwem jakiejś osoby) i uderzenie nimi o WTC i Pentagon. Dlaczego tego nie zrobili? Dlaczego praktycznie w ogóle nie pomyśleli i wybrali najgłupszy, najmniej wiarygodny, najbardziej bezsensowny i budzący najwięcej potencjalnych wątpliwości sposób? Gdyby WTC nie zawaliło się od samych samolotów, to zawsze mogliby użyć samolotów + ładunków wybuchowych.
Domyślam się, że dla zwolenników TS odpowiedzi na powyższe pytania są oczywiste - może warto byłoby zatem podzielić się wiedzą z "nieoświeconymi", którzy "żyją w zakłamaniu" (...i są Reptilianami ^.,,.^).
Już samo to w moich oczach dyskwalifikuje teorię dotyczącą braku samolotów - jej istnienie po prostu przeczy logice (co uzasadniłem w akapitach powyżej).
A co się tyczy manipulacji (ktoś w tym temacie zarzucił komuś manipulację, bo wspomniał o tysiącach/setkach świadków i nagraniach... Pozostawię to litościwie bez komentarza)
(...)
W dokumencie jest takie dziwne zdanie "Thereis no clear seismic signals which can be associated with the airplane crash into the Pentagon" - w wolnym tłumaczeniu "nie ma zapisanego żadnego czytelnego sygnału sejsmicznego który mógłby zostać powiązany z rozbiciem samolotu o Pentagon".
(...)
Czyż to nie urocze? Wystarczy pominąć jedno, małe słówko, aby zmienić sens zdania.
W wolnym tłumaczeniu zdanie nie powinno brzmieć "nie ma zapisanego żadnego czytelnego sygnału sejsmicznego który mógłby zostać powiązany z rozbiciem samolotu o Pentagon", ale "nie ma zapisanego żadnego
wyraźnegoczytelnego sygnału sejsmicznego który mógłby zostać powiązany z rozbiciem samolotu o Pentagon".
I kto tu teraz manipuluje i może się obnosić tytułem "króla manipulacji"? (że nie wspomnę o hipokryzji - to "pozdrawiam" na końcu posta jakoś tak nie pasuje do treści, w której wykazujesz brak szacunku dla rozmówcy)
(...)
Zbiór podłych kłamstw do tej pory jest podawany na tacy w mediach, o ataku terrorystycznym itd... A co do tych kontrolerów, naprawdę myślisz że dla rządu USA to był taki wielki problem??, Tam siedzą same tęgie umysły, więc wątpię żeby problem stanowiło dla nich jakiekolwiek przejęcie kontroli nad samolotami jak i nad tą całą kontrolą lotu.. Równie dobrze mogli wprowadzić dane do komputera które pokazują, że samolot leci, a tak naprawdę już go nie ma na niebie od paru godzin. Każdy wierzy w to co chcę, ale wystarczy trochę pomyśleć, i ktoś kto myśli choć trochę więcej od przeciętnego człowieka, dopatrzy się prawdy o WTC, pentagonie i wielu innych "oczywistych" na pierwszy rzut oka sprawach tego świata.
Oho, kolejna osoba, która zachorowała na syndrom "ja znam >prawdę< o wutece wienc jestem LEPRZY, haaa!", potocznie zwany arogancją. Weź pod uwagę, że z mojego punktu widzenia to ty wierzysz we wszystko, co ci powiedzą, byle tylko zgadzało się to z (bezsensowną już w samym założeniu - patrz wyżej) teorią "samolotów nie było", a jakoś nie wywyższam się nad tobą z powodu moich poglądów.
vast, a relacje setek świadków i nagrania nie wystarczą? Jakiego źródła potrzebujesz? A może raczej, z która loża masońska czy kosmici z której planety musza się przyznać, ze do podpucha byś uznał to za "odpowiednie źródło z odpowiednimi informacjami"?
Cóż, moim zdaniem najbardziej przekonujące byłyby zeznania Wielkiego Mistrza Masońskiego na 3942 Poziomie Wtajemniczenia (ponoć dostaje się 5 000 000 XP za jego zabicie i wyrzuca Epic Loota) oraz Protossów ze StarCrafta (którzy, jak powszechnie wiadomo, są o wiele bardziej zaawansowani technologicznie niż Plejadianie czy Reptilianie i wspierają Federację - a przynajmniej tak wynika z moich przekazów channelingowych... Tzn. tak sobie wymyśliłem xP).
Bo na prawdę nie rozumiem, czemu to większość ma sie tłumaczyć mniejszości...
Na przykład po to, aby ktoś nie rozsiewał histerii związanej z tym, że rząd USA "chce was wszystkich pozabijać", patrz: teoria spiskowa związana z poniedziałkowym ludobójstwem (które - oczywiście - nie miało miejsca).
