Skocz do zawartości


Zdjęcie

Tajemnicze UFO wpadło do rzeki w Ottawie


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
7 odpowiedzi w tym temacie

#1

.?..

    Medicus

  • Postów: 974
  • Tematów: 89
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 10
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Tajemnicze UFO wpadło do rzeki w miniony poniedziałek


Dołączona grafika

Dziesiątki mieszkańców stolicy Kanady, jak i pobliskich miast było w ubiegły poniedziałek świadkami dziwnego wydarzenia. Otóż w poniedziałkową noc ok. godziny 22 czasu lokalnego niebo przeciął niezidentyfikowany obiekt, za którym ciągnęła się dymna smuga.



Obiekt mienił się światłami, których to barwa zmieniała się w momencie gdy pojazd przeciął niebo wpadając do rzeki.

To był niezwykły widok, załogi ratunkowe jak i poszukiwawcze zaczęły przeszukiwać rzekę. Za pomocą systemu sonarowego jak i podwodnych kamer, poszukiwacze starali się dowiedzieć co stało się z dziwnym obiektem i czym tak naprawdę był. Do akcji zaangażowano nawet śmigłowce z kanadyjskich sił CFB. We wtorek o godzinie 13.30 czasu lokalnego, określono iż obiekt znajduję się 9 metrów pod powierzchnią wody. Jednakże mając na uwadze prądy rzeczne i silny nurt, zesłanie tam nurków wiązało się z ogromnym ryzykiem, gdyż nurków porwał by silny prąd rzeczny. Tak więc zrezygnowano z tego rozwiązania.

Czym jest owy obiekt pozostaję tajemnicą. Mieszkańcy jak i władze nie są w stanie tego określić. Poprzez skontaktowanie się z polbliskim lotniskiem władze mogą określić iż nie jest to samolot bądź helikopter, gdyż ich liczba na lotnisku nie uległa zmianie. Również agencja kosmiczna, powiadomiła media iż z orbity około ziemskiej nic nie zniknęło.

Wtorkowego popołudnia rzecznik policyjny, Alain Boucher na temat obiektu na dnie rzeki wypowiadał się w następujący sposób:

"Wielkość i kształt obiektu nie mówi nam o nim nic, tak więc nie możemy określić czy "TO" było odłamkiem samolotu, bądź helikoptera. Równie dobrze może to być skała. Do póki nie wiemy czym jest dany obiekt, nikt nie musi występować w filmach o tematyce UFO promujących drugie Roswell. "

Pozostaję fakt iż poniedziałkowej nocy rzeczywiście coś wpadło do rzeki. Poszukiwania na szerogą skalę, w które zaangażowały się służby wojskowe nie mówią nam o obiekcie nic, poza tym iż spoczywa na dnie rzeki.

Brak jakichkolwiek racjonalnych hipotez, daję nam prawo sądzić iż to rzeczywiście jest UFO, tak więc czy otrzymaliśmy właśnie niepodważalny dowód na istnienie cywilizacji pozaziemskiej?

Źródło: http://www.inquisitr...r-monday-night/

Tłumaczenie: Makbet

Użytkownik .V. edytował ten post 17.02.2010 - 19:15

  • 0



#2

CzstSrkzm.
  • Postów: 454
  • Tematów: 20
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Mały update tej historii - poszukiwania zostały "zawieszone" we wtorek popołudniu:
http://www.cbc.ca/ca...-search645.html

Btw, zbadali sonarem ten obszar, i o tym co znaleźli wypowiada się rzecznik policyjny w arcie Makbeta (a propos wielkości i kształtu)

Śmieszna sprawa w sumie - coś z hukiem wpada do rzeki, to "coś" zlokalizowano (ale nie wiadomo co to), po czym wszystko zostaje zawieszone, bo, podsumowując wypowiedź z linka wyżej - "niczego w powietrzu nie brakuje, żaden samolot nie zaginął... Więc olewamy wnikanie w to "co spadło"" :)

Co do "UFOści" tego (w pojęciu...UFO jako takiego, a nie że niezidentyfikowany) - równie dobrze to może być pierwszy lepszy śmieć z orbity (z tego co wiem nie ma systemu śledzącego cały niepotrzebny złom który nad nami fruwa) tudzież właśnie meteor - niekoniecznie od razu szare ludziki :mrgreen:
  • 0

#3

Klajcor88.
  • Postów: 141
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Bardzo zła
Reputacja

Napisano

Drazni mnie to, zawieszaja bo:

a) jest to naprawde nieistotne badz tego nie znalezli

b) jest to na tyle istotne, ze zawieszaja cos oficjalnie a maja dla siebie nastepny "dowod" na cos

"Insp. Paul Gallant, an Ottawa police spokesperson, said the recovery effort had turned up a large object, but police later said that the object didn't appear to be a missing plane."

Znalezli cos duzego, co (jak mowia) nie wyglada na samolot, wiec wyglada na co sie pytam ?

Użytkownik Klajcor88 edytował ten post 16.09.2009 - 22:44

  • 0

#4

thewake.
  • Postów: 218
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Nieszczególna
Reputacja

Napisano

yhm :> przeciez ludzie mowia ze widzieli co to wiec nadal musicie sie zastanawiac czy faktycznie to pojazd z tej badz nie tej planety :P btw czemu sie nie rozbil na czesci spadajac do rzeki? musialby chciec tam wleciec :) zauwazcie ze uderzajac w wode z predkoscia powyzej 70KM/h to jest jak by uderzyc w sciane z podobna predkoscia :] zero znalezionych odlamkow? wiec to chcialo tam wleciec :) swiadczy wiec to samo za siebie ze megawytrzymala konstrukcja do tego latajaca mieniaca sie swiatlami :) kolejny dowod, i znow pojawia sie kontrargumenty typu idz zrob zdjecia i pokaz na forum :P troche ufnosci miedzy soba nie zaszkodzi :P

Btw nie bede pisal polskimi znakami mam takie prawo !

Użytkownik thewake edytował ten post 18.09.2009 - 13:02

  • 0

#5

sechmet.
  • Postów: 973
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Teren otoczyli zabrali komu mogli zdjęcia i filmy sprawę uznali za nieistotną. Pewnie to gaz z bagien i stąd ten purchiel na ścianie?
  • 1

#6

Cascco.
  • Postów: 589
  • Tematów: 9
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Nie chcę niczego podważać ale ktoś na pewno już by wstawił filmy na YT. Tymczasem identyczne informacje można znaleźć w tym filmie.

 

 

 

Film jest z 2009 roku.

 

Czy aby na pewno ten news jest rzetelny? Dwa takie przypadki w 2009 i teraz? Ta sama rzeka? Dla mnie to...dziwne.


Użytkownik Cascco edytował ten post 19.03.2014 - 21:25

  • 0

#7

Wendigo.
  • Postów: 54
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Czy aby na pewno ten news jest rzetelny? Dwa takie przypadki w 2009 i teraz? Ta sama rzeka? Dla mnie to...dziwne.

Ten news również pochodzi z 2009 roku.


  • 1

#8

Cascco.
  • Postów: 589
  • Tematów: 9
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Ten news również pochodzi z 2009 roku.

 

 Nie zwróciłem uwagi na datę artykułu. Myślałem że skoro pojawia się na stronie to jest nowy  ;p  Ale wtopa  :szczerb:


  • 0



Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych