Wg. mnie powinna to byc zawsze osoba starajaca sie cos udowodnic (tak to juz jest na tym swiecie, ze chcac przedstawic jakas teorie, trzeba najpierw przytoczyc na nia argumenty...)
Problem wynikajacy z losowania da sie zauwazyc na przykladzie najnowszej debaty "czy ludzkosc przetrwa do 2050 roku" spotkaly sie w niej osoby, ktore sa na forum juz dosc dlugo, a poziom ich wypowiedzi tutaj jest zazwyczaj wysoki i nie konczy sie na zdaniach pojedynczo zlozonych
Niestety z powodu w/w problemu debata na razie w moim odczuciu drepcze w miejscu, a oponenci traca, jakze cenne wpisy, a ich tresc to podejrzewam ulamek tego co mogliby przekazac gdyby to Pierce zaczynal.
Ciezko jest bronic stanowiska np: ze 2+2=4, jasne mozna wyprowadzac "wzory" na potwierdzenie w/w rownania, ale to osoba mowiaca ze =5 powinna najpierw podac swoje wnioski.
Meritum:
Jestem za tym zeby osoby debatujace, przy obopolnej zgodzie (ustalanej przed kazda debata), zawsze dawaly pierwszy wpis stronie starajacej sie cos udowodnic. Czyli rezygnacja z losowania.
