Napisano 26.04.2010 - 15:54
Napisano 26.04.2010 - 17:39
Napisano 26.04.2010 - 20:37
Napisano 26.04.2010 - 21:47
Napisano 27.04.2010 - 03:13
Napisano 27.04.2010 - 17:30
Napisano 27.04.2010 - 18:06
Hehe, to się uśmiałem Zastanawiające, jak alergicznie reagujesz na jakąś koncepcje, jeżeli tylko nazwie się ją jakimś "paranormalnym" słowem. Mamma przedstawił - niezależnie od jej słuszności - tezę historyczną, którą poparł swoim wywodem. Teza ta głosiła tylko, iż piramidy zbudowane zostały przez inną - wcale nie fantastyczną pod względem rozwoju - cywilizację. A że na potrzeby debaty została nazwana tak a nie inaczej to inna rzeczMamma po tych 4 wpisach najwidoczniej naprawdę wierzy w to, iż piramidy to pot Atlantydy.
Napisano 28.04.2010 - 22:57
Paradygmat? Zaraz takie duże słowo. Mówimy przecież o sposobach interpretacji źródeł historycznych.Ta końcówka z przemyconą Kuhnowską odpornością nauki na nowe fakty i jedynie gestalt switch'ową zmianą paradygmatu
Ściśle biorąc, to byłby dopiero piąty wpis, bo pierwszy był autorstwa Tatika. Natomiast na tym najlepszym z możliwych światów jest tylko jedna rzecz, której istnienia ponad wszelką wątpliwość nie da się udowodnić, a jest nią właśnie "obiektywna rzeczywistość". I wiadomo o tym od ponad dwustu lat, więc byłoby to wywarzanie otwartych na oścież drzwi.nasuwa mi przeświadczenie że 6 wpis kwestionowałby istnienie obiektywnej rzeczywistości i możliwości jej poznania.
Napisano 04.05.2010 - 17:41
Użytkownik Ironmacko edytował ten post 05.05.2010 - 07:21
Napisano 06.05.2010 - 11:44
Napisano 06.05.2010 - 11:50
W poprzednim mailu napisałem, że prześlę parę uwag na temat debaty, z nadzieją, że będą one jednym z głosów w rozmowie o samej debacie i jej przedmiocie. Mój komentarz jest gotowy od tygodnia, ale nie zamieszczałem go, bo jak zrozumiałem istnieje tu zwyczaj nie wyprzedzania ocen sędziów. Od zakończenia debaty minęło 10 dni i zauważyłem, że sędziowie zaczęli właśnie ustalać jakie mają być zasady oceny debaty. Ciekawe czy dojdą do porozumienia przed wakacjami. W tej sytuacji nie dojdzie, jak sądzę, do żadnej dyskusji post-debatowej, bo nikt już nie będzie pamiętał o czym pisali uczestnicy, więc zamiast komentarza pozostaje mi tylko pogratulować obu uczestnikom debaty wysokiego poziomu i wiedzy, którą zaprezentowali. Oczywiście można znależć kilka słabych punktów w wypowiedziach obu dyskutantów, ale generalnie zawierają one olbrzymi ładunek wiedzy o starożytnym Egipcie. Być może zbyt duży, bo jak widzę z "ilości wyświetleń", debata nie cieszy się wielkim zainteresowaniem. Innymi słowy wykonaliście Panowie kawał dobrej, nikomu niepotrzebnej roboty.
Użytkownik Ironmacko edytował ten post 06.05.2010 - 12:05
Napisano 06.05.2010 - 12:02
0 użytkowników, 3 gości oraz 0 użytkowników anonimowych