37 replies to this topic

[Eoz]

A udowodnij ze Twoja teoria jest lepsza od mojej

Nie udowodnie i nie zamierzam

[Cote-d'Or]

No wydaje mi się, że teoria oparta na wiedzy fizycznej jest lepsza niż na czystych domysłach, a jak wiadomo "W każedej nauce jest tyle prawdy ile jest w niej matematyki" I.Kant

[Eoz]

Klasyczny przyklad - latanie. Nic wiecej mowic nie trzeba

Ale nie klocmy sie wiecej. Nie po to rozwijalem swoja mysl, zeby teraz wyrzucac sobie, kto ma lepszy poglad na swiat Powiedzialem co wiedzialem - takie jest moje zdanie I nie chce, zeby z tego powodu tworzyc klotnie.

Pozdro

[Ellor]

Witam, to mój pierwszy post

Mam kilka pytań:

1. Dlaczego wewnętrzne słońce nie spadnie na skorupę ziemską?
2. Czy wewnętrzne słońce wydziela promieniowanie UV?
3. Jakiego koloru jest wewnętrzne słońce?
4. Jakiej wielkości jest wewnętrzne słońce na niebie - o ile większa jest średnica słońca wewnętrznego z punktu widzenia obserwatora od Słońca zwykłego widzianego przez obserwatora?
5. Co zobaczę jeśli będę we wnętrzu Ziemi i spojrzę w górę (oprócz słońca wewnętrznego). Czy zobaczę niebieskie niebo, czy zarys kontynentów znajdujących się po przeciwnej stronie Wnętrza Ziemi.

[Snajper88]

Ellor, pomyśl.
To jest tylko teoria. Nikt Ci nie powie jakiego koloru jest wewnętrzne słońce, jakie jest wielkie w porównaniu do Słońca, a tym bardziej co zobaczysz wewnątrz Ziemi. Nikt tego nie widział. Jedyne, na co mogę Ci odpowiedzieć to pytanie nr 1. Wewnętrzne słońce (o ile istnieje) nie spadnie na skorupę ziemską, bo prawdopodobnie ma własną grawitacje, która utrzymuje naszą skorupę w danej odległości od siebie.
Wystarczy pomyśleć... no i chodzić do szkoły na fizykę (chociaż ja jej nigdy zbytnio nie umiałem )

[silence]

Załóżmy że:
Ziemia jest pusta w środku i posiada wewnętrzne słońce(pomijamy zasadę jego "działania"). Do tego, aby stworzyć i utrzymać takie źródło światła potrzebna jest cywilizacja na wyższym etapie rozwoju niż nasza. Taka cywilizacja, albo choć jej sprawna technologia musiałaby istnieć do dziś.
Nasza ziemia w przeszłości "przeżyła" nie jedno przebiegunowanie(zamianę biegunów magnetycznych). Takie zjawisko tyczy się bezpośrednio jądra ziemi(ono jest odpowiedzialne za magnetyzm ziemi). Jeśli nasz glob nie posiadałby jądra, to jak wytłumaczyć zamianę biegunów magnetycznych? Takie wewnętrzne słońce musiałoby okresowo ulegać przebiegunowaniu, tak jak "zwykłe" ziemskie jądro. Oczywiście taka zmiana polaryzacji magnetycznej byłaby brzemienna w skutkach dla każdej cywilizacji żyjącej na zewnątrz, jak i wewnątrz naszej planety. Czy cywilizacja "podziemna", która zbudowała wewnętrzne słońce nie była by w stanie zapobiec magnetycznej zamianie biegunów swojego tworu? A przynajmniej bardzo szybko przywrócić "bezpieczną" polaryzację? Jak takie słońce było by w stanie zatrzymać ziemię i zmienić kierunek obrotu na przeciwny? Jaką by takie wewnętrzne źródło energii musiało posiadać masę...(rodzi się wiele pytań )

[manitoris]

Doda powiedzialaby ze to majaki nacpanych koczownikow.. a ja tu widze opis zaawansowanych urzadzen technicznych i jedne prowadzily tam odwierty, inne byly "spodkami".. i wzmianka o wewnetrznym sloncu, na tyle ciekawa, ze ludzie prymitywni miel do siebie to iz uwazali ziemie za plaska wiec inwencja tworcza tutaj wybiega poza schemat typowych bajeczek..