111 odpowiedzi w tym temacie

[The Duke]

Jeśli chodzi o datowanie tego młotka to raczej niema co mówić o zbadaniu go metodą węgla radioaktywnego (C14) ponieważ siega on wstecz "jedynie" 50 000tys lat,własciwa byłaby raczej metoda argonowa którą można datować obiekty liczące nawet cztery miliardy lat. ;-)

[Lynx]

tak trudno sie domyslec , ze chodzi mi o naglasnianie na znacznie wieksza skale i ze znacznie wiekszym zaangazowaniem?

Ale co tu nagłaśniać? Że jakiś facet powołując się na słonia w karafce (tudzież młotek w skale) próbuje udowodnić słuszność kreacjonizmu?

Jeśli chodzi o datowanie tego młotka to raczej niema co mówić o zbadaniu go metodą węgla radioaktywnego (C14) ponieważ siega on wstecz "jedynie" 50 000tys lat,własciwa byłaby raczej metoda argonowa którą można datować obiekty liczące nawet cztery miliardy lat.

Metoda C14 - tańsza i bardziej precyzyjna niż metoda argonowa - może potwierdzić lub obalić hipotezę o młodym wieku znaleziska. Dopiero gdyby się okazało, że młotek jest starszy niż 50 000 lat, to warto by spróbować innych metod.

[AlienGrey]

Mogliby zacząć dalej kopać w miejscu znalezienia tego młotka

PS:
Odnośnie tematu, pamiętam jak jakiś czas temu, na którymś kanale w informacjach wyemitowano info o znalezieniu skamieniałego ludzkiego szkieletu, identycznego z obecnym, z przed 4 mln lat (!) :shock:
Wyemitowano to raz i więcej już nigdy nigdzie o tym nie słyszałem :hmm:

[Lynx]

Mogliby zacząć dalej kopać w miejscu znalezienia tego młotka ;)

Obawiam się, że niewiele by to dało. Młotek został znaleziony w potoku i wszystko wskazuje na to, że w to miejsce został przyniesiony przez wodę.

[Zombii]

no to powinni dokładniej przeszukac potok, moze bardziej niezwykłe przedmioty tam są?

[Jarecki]

Jeżeli to prawda to oznacza,że na ziemi żyło wiele cywilizacji,o których nic nie wiemy.
140 mln lat,to okres kiedy na ziemi panowały dinozaury.
Nie wydaję mi się możliwa koegzystencja człowieka z takimi gadami.
Poza tym ten drewniany trzonek osadzony na tym młotku.
Nie jestem specem od dendrologii ale czy kawałek drewna mógłby przetrwac taki szmat czasu?
:smile:

[Pit]

Ten trzonek to skamieniałe drewno, tak jak skamieniałe kości, to już nie jest biologiczne drewno. Koegzystencja ludzi i dinozaurów istniała, dowodem są skamieniałe odciski łap dinozaurów znad rzeki Paluxy, gdzie ów młotek znaleziono. Obok śladów dinozaura, znajdują się odciski ludzkich stóp. Szerzej o tym napisze w następnym artykule.

[Lynx]

Ten trzonek to skamieniałe drewno

Wręcz przeciwnie. Niski stopień zmineralizowania trzonka jest jednym z argumentów za niedawnym wiekiem znaleziska.

[NHolokaust]

no kosmici to raczej nie bo po co by uzywali młotków takich prymitywnych ??

Śmieszny zbieg okoliczności z sumeryjskimi przekazami odnośnie "wykorzystywania" ludzi do prac robotniczych;)

[Pit]

EDIT: właśnie sobie zobaczyłem że na ziemi robie się stopy z domieszką wegla w ilości poniżej 0,025, a jeśli ten młotek był badany jakimś niezbyt dokładnym użądzeniem pomiarowym to może poprostu nie zauważono takiej niewielkiej zawartości wegla

dodam, że ten młotek został znaleziony w 1934 (niektóre źródła podają 1936 rok)
P.S.

Stal – stop żelaza z węglem plastycznie obrobiony i plastycznie obrabialny o zawartości węgla nie przekraczającej 2,06%

(a młotek odkryto w latach 30 XX wieku, więc technologia wytwarzania stali nie była tak dobra jak teraz)

. Węgiel w stali najczęściej występuje w postaci perlitu płytkowego. Niekiedy jednak, szczególnie przy większych zawartościach węgla cementyt występuje w postaci kulkowej w otoczeniu ziaren ferrytu.

źródło: Wikipedia

[Pit]

co do wytwarzania stali to pamiętam pewien słup z żelaza stojący w Indiach

ten słup ma prawie 99% żelaza w sobie i nie rdzewieje o ile mi dobrze wiadomo. Niewiadomo jak można coś takiego zrobić, a sam słup jest stary.

jeszcze jest opcja że mogło im przez przypadek wyjść tak dobraj jakości żelazo, skoro to było w latach 30-tych i technologia nie była zbyt dobra to nie widze przeszkód żeby coś takiego przypadkiem zrobili

Sam sobie zaprzeczasz... to chyba był żart, prawda?