Napisano 20.06.2006 - 13:33
Napisano 20.06.2006 - 14:03
Toteż dlatego nie rozwijam tematu z Coso, tylko koncentruję się na wyssanych z palca datowaniach.Lynx, ten temat nie dotyczy artefaktu z Coso.
Właśnie o te datowania mi chodzi, w szczególności zaś o ich metody. Inną kwestią jest sprawa, czy owe artefakty rzeczywiście powstały na skutek ludzkiej działalności.Jest wiele artefaktów(datowanych na kilkaset mln lat)
Napisano 20.06.2006 - 14:51
Ponieważ są oparte na ścisłych, fizycznych obliczeniach. Polecam na początek lekturę:To w takim razie zabawię sie w sceptyka i poproszę o dowód, że naukowe metody datowania nie sa wyssane z palca...
Napisano 20.06.2006 - 14:54
Napisano 20.06.2006 - 14:55
Zakłada się, że na Ziemi ZAWSZE (odkąd istnieją wyższe formy życia) istniały takie warunki jak dziś, a jeśli były inne? Może ciśnienie było wyższe, albo warstwa ozonowa grubsza?Tego rodzaju datowania mogą być mało dokładne, co wynika z przybliżonego charakteru koniecznych założeń wyjściowych.
Napisano 20.06.2006 - 15:38
To nie do końca tak. Zmiany środowiska (klimatyczne, geologiczne, hydrologiczne, geomorfologiczne) występują stale. Z pewnością był okres, w którym atmosfera na Ziemi była gęstsza, bez dwóch zdań warstwa ozonowa podlega (i podlegała) ciągłym zmianom. Jednak te zmiany musiały (to jest założenie) się mieścić w pewnym zakresie, skoro formy życia zdołały przetrwać.Zakłada się, że na Ziemi ZAWSZE (odkąd istnieją wyższe formy życia) istniały takie warunki jak dziś, a jeśli były inne? Może ciśnienie było wyższe, albo warstwa ozonowa grubsza?
Napisano 13.11.2006 - 11:49
niezłe niezłe ! starsze niz wiekszosc Skamieniałosci dinozaurów :surprised:140 000 000 lat!
Napisano 14.11.2006 - 18:58
Napisano 14.11.2006 - 19:13
Napisano 15.11.2006 - 11:11
Napisano 01.04.2007 - 17:09
Napisano 14.04.2007 - 18:02
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych